Wetenschappelijk stuk over gokstoornis van de Hoge Gezondheidsraad (België)
Wetenschappelijk stuk over gokstoornis van de Hoge Gezondheidsraad (België) [ lees meer ]
Het huis wint altijd
Gokken is big business. Althans, voor de faciliterende bedrijven
Het huis wint altijd.
Anders dan de reclamespotjes van de Staatsloterij (man met een matig betaalde baan trekt een blije bek en hupst wat rond omdat de trekking aanstaande is) doen vermoeden is de kans dat u een grote prijs wint nul procent. Dat zit zo: doordat mensen uitzonderlijk slecht zijn in het schatten van kansen denken ze ‘er is een kans van 100% dat íemand ‘m wint, dus ja, er is kans dat ík ‘m win’.
Maar helaas, de kans dat uitgerekend ú ‘m wint is zo verwaarloosbaar klein dat het statistisch gezien afrond moet worden naar nul. Laat het even tot u doordringen: U zal nooit de Staatsloterij winnen. Geluk heeft er niks mee te maken, daarvoor moet u daadwerkelijk een kans hebben. Het is dus (economisch) een stuk zinniger om die € 15 voor een lot te besteden aan een indextracker of zelfs maar aan een opblaasbare flamingo. Dan heeft u in ieder geval nog een opblaasbare flamingo.
Dit zijn uw win kansen:
Staatsloterij
Het goede nieuws is dat de winkans één op twee is (51,2 % om precies te zijn), doordat op vijf van de tien eindcijfers prijzen vallen van tussen de € 5 en € 10. Het slechte nieuws is dat dit voornamelijk bedoeld is om ‘winnaars’ naar het verkooppunt terug te lokken om ze een nieuw aan te laten schaffen. De kans dat u de inleg van € 15 terugwint is klein, namelijk 12,2%, en dat u méér wint dan uw inleg 3,3%.
Het winnen een hoofdprijs is nog veel kleiner, want er worden per maand zo’n 5 miljoen Staatsloten verkocht. De kans ligt – afhankelijk van het aantal verkochte loten en of de hoofdprijs er überhaupt uitgaat – tussen de 1 op 5 miljoen (ofwel 0,00002%) en 1 op 20 miljoen (0,000005%). De kans dat u een auto-ongeluk krijgt in een Opel Vectra bouwjaar 1999, op weg naar een beursgang waarbij u eenzelfde miljoenenbedrag toucheert is groter – ik geef het u maar even mee.
Krasloten
De winkansen van krasloten zijn relatief hoog in vergelijking met andere kansspelen, maar daartegenover staat dat de te winnen prijzen erg laag zijn, variërend van een gratis kraslot tot een paar euro. De kans op een hoofdprijs is met ongeveer 0,00003 % even verwaarloosbaar klein als dat van een staatslot. Het lijkt een soort extra belasting te zijn voor mensen die slecht hebben opgelet bij wiskunde.
Holland Casino
De (Amerikaanse)roulettetafel bestaat uit 38 vakjes (waarvan 18 rood zijn, 18 zwart, de nul en dubbel nul). Als je € 100 inzet op rood, dan heb je een kans van 47,37% (18/38ste) dat je wint en een kans van 52,63% dat je verliest. Het verschil tussen die twee kansen, 5,26%, wordt de house edgegenoemd. Met andere woorden: je zult gemiddeld € 5,26 verliezen op elke € 100 die je inzet, behalve in het geval van de zogenaamde vijfvoudige supersucker(als je inzet op zowel 0, 00, 1, 2, en 3), waarbij de house edge zelfs 7,9% is. Zet je in op individuele nummers – ‘omdat je er een goed gevoel over hebt’ – dan strijkt het huis zelfs een edge op van 16,7%. Kijk, da’s nog eens een mooi rendement voor het casino. Rien ne va plus, het huis wint altijd.
Bron: Quote [ LINK ]
De meest gebruikte roulette bij het Holland Casino is de ‘snelle’ Franse roulette. Deze heeft 37 vakjes met de getallen 0 t/m 36. Het voordeel van de bank is hier per draai 1/37 ofwel 2,7%.
Bron: Slicks
Online gokmarkt hopelijk open op 1 januari 2021
René Jansen:
‘Online gokmarkt hopelijk open op 1 januari 2021’
5 juni 2019
De Kansspelautoriteit mikt erop dat de Wet Kansspelen op afstand per 1 juli 2020 van kracht wordt. Vanaf die datum kunnen dan vergunningsaanvragen worden behandeld. De markt voor online kansspelen kan dan met ingang van 1 januari 2021 open.
Dat zei René Jansen, voorzitter van de Ksa, vandaag tijdens de jaarlijkse conferentie van het platform Gaming in Holland. Het in goede banen leiden van het vergunningenproces in het kader van de Wet Kansspelen op afstandheeft de komende twee jaar prioriteit bij de Ksa, benadrukte René Jansen.
Voorwaarden
De Wet Kansspelen op afstand, die 19 februari 2019 door de Eerste Kamer werd aangenomen, legaliseert onder strikte voorwaarden online kansspelen. Onder de huidige wetgeving is het niet mogelijk een vergunning voor het aanbieden van online kansspelen aan te vragen. Dat gaat met de nieuwe wet veranderen. Het ministerie van Justitie en Veiligheid werkt op dit moment de wet uit in zogenoemde lagere regelgeving. Als die klaar is, kan de Ksa vergunningsvoorwaarden opstellen. ‘Zo’n operatie vraagt best veel van een organisatie met de omvang van de Ksa’, zegt Jansen. ‘Maar we zetten alles op alles om dit voor elkaar te krijgen. Als we dat niet redden met de vaste bezetting, huren we extern personeel in.’
Veilig online aanbod
De bedoeling van de wet is een veilig, legaal online kansspelaanbod te creëren. Door betrouwbare bedrijven een vergunning te verlenen, kunnen er tegelijkertijd voorwaarden worden gesteld en kan toezicht worden gehouden. De Ksa krijgt door de wet extra bevoegdheden om illegaal online aanbod aan te kunnen pakken.
Formulier
René Jansen riep zijn gehoor vandaag van harte op het aanmeldingsformulier ‘Ik wil straks Koa-vergunninghouder worden’ op de site van de Ksa in te vullen. René Jansen: ‘Voor de Ksa is het belangrijk om te weten hoeveel vergunningaanvragen wij straks kunnen verwachten. Daarmee kunnen wij de organisatie goed inrichten. Daar hebben wij belang bij, maar dat geldt ook voor de bedrijven die een vergunning aan gaan vragen.’
Bron: De Kansspelautoriteit [ LINK ]
Helft meer Belgen hebben gokverbod
Helft meer Belgen hebben gokverbod
Het aantal mensen voor wie een gokverbod geldt, is met de helft gestegen sinds 2013. Voor de echte probleemgokkers is er amper hulpverlening op maat.
In België worden 353.312 mensen uitgesloten van gokken. Dat blijkt uit cijfers die De Tijd opvroeg bij de Kansspelcommissie, de waakhond van de goksector. Eind 2013 stonden nog maar 235.321 mensen op die lijst. Dat komt neer op een stijging van 50 procent. Het gaat om het grootste aantal mensen sinds de start van het systeem met geblokkeerde spelers in 2010.
Indicator voor verslaving
De zwarte lijst is de beste indicator voor verslaving. Daar bestaan geen andere statistieken over, evenmin als over het aantal verslaafden in behandeling door een gebrek aan registratie.
Niet iedereen op de zwarte lijst is een probleemgokker. Er staan ook 56.000 mensen op met een beroep dat hun verbiedt te gokken. Het gaat om deurwaarders, notarissen, magistraten en politieagenten. De reden is dat ze met een gokschuld het risico lopen gechanteerd te worden.
Op de zwarte lijst staan nog vier groepen.
De grootste groep, die de voorbije vier jaar bijna verdubbelde, is uitgesloten van gokken door een uitspraak van een rechter. Het gaat om geesteszieken, gehandicapten, criminelen en mensen met schulden die onder de budgetcontrole van het OCMW vallen.
Daarnaast is er een verbod voor mensen in collectieve schuldregeling, met een afbetalingsplan voor hun schuldeisers. Hun aantal steeg sinds 2013 met een derde tot bijna 112.000.
Topje van de ijsberg
Ruim 31.000 mensen lieten zich vrijwillig op de lijst plaatsen, de helft meer dan vier jaar geleden. Ten slotte werden 463 mensen op vraag van hun familie op de lijst gezet, vier keer meer dan in 2013. Enkel die laatste twee groepen staan op de lijst omdat ze directe gokproblemen hebben.
Preventiewerkers stellen dat de zwarte lijst maar het topje van de ijsberg is. Ze beweren dat maximaal een op de tien probleemgokkers geregistreerd staat. Schattingen gaan uit van bijna een half miljoen risico-, probleem- en verslaafde gokkers. Dat is 6 procent van de Belgische bevolking boven 18 jaar.
Een andere graadmeter is dat de Kansspelcommissie in België ruim 800.000 geregistreerde spelers telt. Het gaat over online gokkers die zich wettelijk moeten registreren voor ze actief worden op legale wedsites. Er zijn daarnaast schattingen dat 5,7 miljoen Belgen wel eens gokken.
Geen definitie
Er bestaat geen echte definitie van wat een gokverslaving is. Het Vlaamse expertisecentrum voor Alcohol en Andere Drugs stelt op basis van wetenschappelijk onderzoek dat probleemgokkers snel de helft van hun inkomen vergokken. Gemiddeld gaat het om bijna 1.000 euro per maand.
De zwarte lijst is niet waterdicht. Alleen casino’s en speelautomatenhallen zijn verplicht de namen van hun klanten – in de gokzalen en op hun websites – te controleren in EPIS, de elektronische databank met uitgesloten spelers.
Dat gebeurt niet voor bingokasten in cafés. Die werken met een identiteitskaart, maar dat systeem is simpel te omzeilen. De grootste blinde vlek zijn de bookmakers, wedkantoren en krantenwinkels die evenmin een EPIS-check moeten doen.
Live betting
Die vrijstelling roept vragen op, nu krantenwinkels als gokkantoren opereren. Gokbedrijven zetten er terminals voor ‘live betting’, een erg verslavende gokvariant met honderden wedopties, waarop geen enkele controle is.
‘Er zit een wetgevend initiatief in de pijplijn om de identiteitschecks uit te breiden. Daarnaast is het de bedoeling de controles voor de uitgesloten beroepen te verstrengen. Die omzeilen nu te gemakkelijk het verbod’, stelt de Kansspelcommissie.
Amper hulp
Er klinkt ook striemende kritiek dat gokverslaafden amper in de aangepaste hulpverlening terechtkunnen. Ze belanden in groepen voor drugs- en alcoholverslaving, waar veel gokkers weliswaar ook mee kampen, maar die volgens artsen een andere behandeling vragen. Hulpverleners moeten verslaafden noodgedwongen doorverwijzen naar privéklinieken, tot in Zuid-Afrika toe.
Hulpverleners moeten verslaafden noodgedwongen doorverwijzen naar privéklinieken, tot in Zuid-Afrika toe.
De oppositiepartij sp.a wijst op beleidsrapporten, onder meer van de Hoge Gezondheidsraad, die stellen dat het zorgaanbod ruim onvoldoende is. ‘Een nota van de overheidswerkgroep Gokken komt uit op één zelfhulpgroep, drie centra voor geestelijke gezondheidszorg met een specifiek aanbod, twee hulplijnen en een website.’
Probleem neemt toe
Vlaams minister van Volksgezondheid Jo Vandeurzen (CD&V) krijgt signalen dat het probleem in Vlaanderen toeneemt. ‘Ik heb het in 2016 op de agenda van de Vlaamse cel Drugsbeleid geplaatst. Vlaanderen financiert mee de website Gokhulp.be, die zelfhulp en begeleiding aanbiedt. De site telde in 2017 116.376 bezoekers, 200 aanmeldingen voor zelfhulp en 80 voor begeleiding.’
Vandeurzen wijst ten slotte op de nieuwe regeling waarbij een bezoek aan de psycholoog beperkt wordt terugbetaald. ‘Dat zal ook helpen.’
Vraagstukken bij online kansspelen
Vraagstukken bij online kansspelen
De online marktomvang van illegale kansspelaanbieders zit tussen de € 250 (Ksa) en € 500 miljoen. Met de Koa wil de regering dat er een kanalisatiegraad van 80% van de omzet wordt gerealiseerd bij legale aanbieders. Welke type kansspelen vergunning krijgen wordt krachtens de AMvB bepaald.
Wie volgen de effectiviteit en handhaafbaarheid van het beleid?
Een deel van de kansspelen op internet al is gelegaliseerd via het bestaande regime (e-commerce), namelijk de loterijen en sportweddenschappen.
Centraal Register Uitsluiting Kans Spelen
De kansspelspeler moet zijn persoonlijke gegevens aanleveren, zoals het BSN en een profiel aanmaken met de grenzen van zijn gokgedrag: frequentie, deelname duur, maximale storting, respectievelijk tegoed op de kansspelspelersrekening. Zodra de kansspelspeler zijn aangegeven grens overschrijdt, dient vergunninghouder hem daarop aan te spreken (telefonisch/email). Op vergunninghouder rust verder een actieve zorgplicht om het speelgedrag te volgen, te registreren en te interveniëren zodra daar aanleiding voor is. Wanneer sprake is van herhaaldelijk risicovol gedrag moet de vergunninghouder de speler tot vrijwillige uitsluiting zien te bewegen. Deze uitsluiting is het Centraal Register Uitsluiting Kansspelen (CRUKS). Deze database met de gegevens van alle uitgesloten kansspelspelers wordt beheert door de Ksa. Hier worden niet alleen uitsluitingen voor de (legale) online kansspelen vastgelegd, maar ook de bezoekverboden voor de vestigingen van Holland Casino en de speelautomatenhallen aan elkaar gekoppeld. Uitgangspunt is dat de kansspelspeler op basis van vrijwilligheid instemt met een toelatingsverbod, maar kan ook aangevraagd worden door een belangrijke naaste. Een kansspelspeler die in het CRUKS is opgenomen kan gedurende de tijd dat de uitsluiting of het bezoekverbod geldt (in beginsel een half jaar) niet spelen op een legale site en evenmin een Holland Casino of speelautomatenhal bezoeken. Deze uitbreiding van de bevoegdheden van de Ksa en de bijbehorende privacy aspecten horen onder aandacht te zijn van belangenbehartigers van de kansspelspelers zoals de RvKS. Maar ook dat persoonsgegevens verkregen bij het ene kansspel (bijvoorbeeld casinospelen) niet mogen worden ingezet voor een kansspel via internet. Hoe gaat dit voorkomen worden?
Slicks vragen:
Wat als de online gokker via een portal wordt doorgeleid naar een illegale site?
Wat is het toegangsverbod van het CRUKS waard bij online kansspelen? Bij de legale site kan de persoon niet meer terecht maar bij de illegale dan?
Tom Schoolderman wint prijs door scriptie over lootboxen.
Winnaars Kansspelautoriteit Scriptieprijs 2018 bekend
Olivier Flinterman is de winnaar van de Master Scriptieprijs 2018 van de Kansspelautoriteit. Tom Schoolderman wint de Bachelor Scriptieprijs 2018. Olivier Flinterman schreef een scriptie over kansspelbelasting, Tom Schoolderman boog zich over loot boxes.
De Kansspelautoriteit (Ksa) organiseert sinds 2015 jaarlijks een scriptieprijs. Er zijn steeds twee prijzen: een voor de beste Masterscriptie (prijs 2.500 euro) en een voor de beste Bachelorscriptie (prijs 1.500 euro). Voor de Scriptieprijs 2018 ontving de Ksa vijf inzendingen (twee Master- en drie Bachelorscripties) die voldeden aan de voorwaarden. Een van die voorwaarden is dat het eindcijfer van de onderwijsinstelling minimaal een 8 moet zijn. Beleidsrelevantie, uitdrukkingsvaardigheid en analytisch niveau zijn beoordelingscriteria van de jury.
Olivier Flinterman
Master scriptie
Olivier Flinterman pleit in zijn scriptie Kansspelbelasting: is herziening een gok waard? (pdf, 1.4 MB) voor een uniforme heffing van kansspelbelasting bij kansspelaanbieders over het bruto-spelresultaat (met aftrek van afdrachten aan Staat en goede doelen), nadat hij eerst een analyse maakte van de huidige wijze waarop belasting wordt geheven. Zijn scriptie wordt ongetwijfeld in de beleidsvorming over dit onderwerp meegewogen. Olivier Flinterman is inmiddels afgestudeerd in de fiscale economie aan de Erasmus Universiteit Rotterdam.
Bachelor scriptie
Tom Schoolderman schreef in rechtsvergelijkend perspectief over loot boxes: hij vergeleek de manier waarop het Verenigd Koninkrijk met deze schatkistjes in games omgaat met de manier waarop Nederland dat doet. Over loot boxes is momenteel veel te doen: ze zijn de exponent van de trend dat er gokelementen opduiken in games. De Ksa publiceerde in 2018 twee studies over dit onderwerp. De scriptie Rechtsvergelijkend onderzoek loot boxes in Verenigd Koninkrijk en Nederland van Tom Schoolderman is een nuttige bijdrage in het publieke debat over deze hybride vormen van gamen en gokken. Tom Schoolderman is afgestudeerd in het staats- en bestuursrecht aan de Universiteit Utrecht.
Tom Schoolderman
Prijsuitreiking
De prijsuitreiking vindt plaats op 13 mei 2019 van 15 tot 17 uur bij de Kansspelautoriteit in Den Haag. De prijswinnaars presenteren op deze bijeenkomst hun scripties. Meer informatie over het aanmelden en het programma volgt binnenkort. Hetzelfde geldt voor de inschrijving en voorwaarden voor deelname aan de Kansspelautoriteit Scriptieprijs 2019.
Bron: Kansspelautoriteit [ LINK ]
Leg commerciële loterijen aan banden
Leg commerciële loterijen aan banden, maak hun afdracht tot overheidstaak
Opiniestuk door Michael Bruijn is adviseur business analyticus en strategie
Als weldenkend mens moet je niet aan loterijen mee doen. Het reclamespektakel dat ervoor wordt opgevoerd is al reden genoeg om van deelname af te zien, want ook daarvan betaalt de deelnemer immers de rekening. Maar de aanbieders slagen erin om de fata morgana van rijkdom effectief te verkopen. Dat gebeurt door doelgericht en zonder scrupules menselijke zwakheden te bespelen: hebzucht, jaloezie en de oerangst om buiten de kudde te vallen. Stel je voor dat de hele buurt wint en jij niet.
De schaamlap voor de hebberigheid bestaat uit de wettelijke afdracht aan goede doelen, in Nederland 50% van de inleg. Daar eisen de commerciële uitbaters van de loterijen handig de ‘credits’ voor op. In kostbare advertenties in kwaliteitskranten bedanken zij het volk, maar eigenlijk vooral zichzelf, voor al het moois dat er met de opbrengsten van deze moderne aflatenhandel wordt gedaan.
‘Een handvol ongecontroleerde Mandarijnen dicht om de loterijen heen bepaalt waar de opbrengsten naartoe gaan’
Voor de VIP’s organiseren zij klatergouden evenementen waar zij bestuurders van begunstigde goede doelen op het podium bijeendrijven om hen voor de camera tot uitingen van dankbaarheid te dwingen. De filantropie in Nederland is de afgelopen decennia zwaar gecorrumpeerd geraakt door de commerciële kansspelen. Het zou goed zijn als de fondsenwervende instellingen tot bezinning komen en het groezelige geld van de loterijen niet meer aannemen.
Donateurs kunnen dit proces bespoedigen door alleen nog geld over te maken aan instellingen die geen geldstroom uit troebele bron accepteren. Het helpt natuurlijk ook als mensen stoppen met loten kopen en hun inleg voortaan direct aan liefdadigheid doneren. Door het misleidende reclamegeweld van de loterijen aan banden te leggen kan de eerste stap gezet om deze doelen te bereiken.
Mandarijnen
Tot het zo ver is moet de toewijzing van de afdrachten worden aangepakt. De gokbazen spelen hierin namelijk een centrale rol. Een absurde situatie: wettelijk verplichte afdrachten worden zonder tussenkomst van de overheid door een samenstel van private partijen naar eigen goeddunken uitgegeven en vervolgens voor de eigen commerciële profilering aangewend. Het is onbegrijpelijk dat de overheid deze situatie tolereert.
Ook het toezicht op de uitvoering deugt niet. Een handvol ongecontroleerde Mandarijnen dicht om de loterijen heen bepaalt waar de opbrengsten naartoe gaan. In de praktijk zijn dat instellingen die jaarlijks zelf al een bedrag met zes nullen ophalen en waar je als loterij-exploitant qua merknaam mee voor de dag kunt komen. Door geld en publiciteit van de loterijen winnen die filantropische merken verder aan kracht. Dat straalt weer af op de loterijen zelf, en de vicieuze cirkel is een feit. Het gevolg is dat er bij de loterijen en enkele goede doelen een oligopolie ontstaat, een winner-takes-all-concentratie van partijen.
‘Tegelijkertijd wordt er flink geld gestoken in een kleine, willekeurige groep hobbyprojecten van loterijbazen’
Ter illustratie: de Belastingdienst heeft circa 55.000 Algemeen Nut Beogende Instellingen geregistreerd. Volgens zijn jaarverslag van 2017 ondersteunt marktleider Postcode Loterij er 121, oftewel een fractie. En dat terwijl die partij in dat jaar €357 mln. weggaf, ruim 6% van de totaal datzelfde jaar in ons land gedoneerde €5,7 mld. Deze superconcentratie is slecht voor de spreiding van de filantropische euro en voor de innovatiegraad en diversiteit van goede doelen.
Tegelijkertijd wordt er flink geld gestoken in een kleine, willekeurige groep hobbyprojecten. Die bevinden zich vaak dicht bij de persoonlijke interessesfeer en relatiekring van de loterijbazen en hun hofhouding, zoals vaker door de media is belicht. Soms worden de grenzen van de wet opgezocht. Zo berichtte Follow the Money onlangs dat een oprichter van de Postcode Loterij via een gelieerde stichting financiële versterking zou hebben geregeld voor een voetbalclub waarin hij zelf belangen heeft.
Zuiver
Er is een simpele manier om het risico van (de schijn van) belangenverstrengeling bij voorbaat uit te sluiten, en filantropische euro’s rechtvaardiger en doelmatiger te besteden. De overheid moet zelf de afdrachten voor de goede doelen incasseren bij de loterijen en deze vervolgens ook zelf verdelen over filantropisch Nederland. Bijvoorbeeld door middelen toe te voegen aan de begroting van relevante, parlementair gecontroleerde departementen. Ondersteun alle ANBI’s met een vaste toelage, een starterspremie voor nieuwe instellingen, tegemoetkoming in accountantskosten of subsidie van opleidingen voor bestuurders. Ook kan de fiscale aftrekbaarheid van giften aan goede doelen worden verruimd. Zo wordt zuivere liefdadigheid gestimuleerd: persoonlijker, onbaatzuchtiger en in stilte.
Zorgplicht
Constructieve bijeenkomsten Leidraad Zorgplicht
12 april 2019
De Kansspelautoriteit kijkt met een tevreden gevoel terug op de vijf bijeenkomsten in de afgelopen weken over het concept van de Leidraad Zorgplicht. De laatste bijeenkomst was gisteren (11 april 2019) in Rotterdam.
In een constructieve sfeer werd met aanbieders van kansspelen, deskundigen uit de zorgsector en ervaringsdeskundigen gesproken over maatregelen gericht op het voorkomen dat mensen gokverslaafd raken en wat er moet gebeuren aan consumentenbescherming. De gemene deler van de bijeenkomsten was dat er breed draagvlak is voor de gedachten achter de in de leidraad beschreven maatregelen. Wel plaatsen sommige aanbieders van kansspelen kanttekeningen bij de concrete uitwerking van een aantal maatregelen. Ook werden soms vraagtekens gesteld bij de uitvoerbaarheid.
Wettelijke plicht
De Ksa schetst in de Leidraad Zorgplicht de maatregelen die kansspelaanbieders moeten treffen om invulling te geven aan hun zorgplicht. Dat zij die plicht hebben, staat in de Wet op de kansspelen. De vijf bijeenkomsten in het land zijn onderdeel van de zogenoemde consultatie. Dat is een periode waarin marktpartijen en andere betrokkenen op- en aanmerkingen kunnen maken op beleidsdocumenten.
Reactie
De Ksa beoordeelt alle reacties en past – indien nodig of gewenst – het document aan. De reacties die tijdens de vijf bijeenkomsten gemaakt zijn, worden hierbij meegenomen. Een zinvolle reactie bijvoorbeeld die tijdens een aantal bijeenkomsten werd gegeven, was dat de VAN, branchevereniging voor speelautomaten, een goede rol zou kunnen vervullen bij het invoeren van een aantal maatregelen. Behalve in Rotterdam waren er bijeenkomsten in Eindhoven, Amsterdam (28 maart), Zwolle (2 april) en Utrecht (9 april).
Toezicht
Als de Leidraad Zorgplicht eenmaal is vastgesteld door de raad van bestuur van de Ksa, zijn de in het document genoemde maatregelen uitgangspunt bij het toezicht op de kansspelsector. Partijen die onvoldoende invulling geven aan verslavingspreventie, lopen het risico van sanctiemaatregelen door de Ksa.
Invulling
Er waren voor de Ksa grofweg twee redenen het document op te stellen. De eerste reden is de constatering dat er op verschillende plekken op verschillende manieren invulling wordt gegeven aan preventie- en beschermingsmaatregelen. Dat is begrijpelijk, aangezien de Wet op de kansspelen alleen in algemene zin verplichtingen oplegt. De tweede reden, in het verlengde van de eerste, is dat marktpartijen aan de Ksa hebben gevraagd richting te geven aan hoe de zorgplicht in te vullen. De Ksa doet dit met de Leidraad Zorgplicht.
Reageren
Op de conceptversie van de Leidraad Zorgplicht kan tot en met 22 april 2019 worden gereageerd via info@kansspelautoriteit.nl. De Kansspelautoriteit nodigt hiertoe van harte uit. De consultatie startte op 11 maart (zie ook: Ksa toetst document (Leidraad Zorgplicht) over hoe gokverslaving te voorkomen).
Bron: De Kansspelautoriteit [ LINK ]
Gokken met creditcard beperken.
Britse overheid wil gokken met creditcard beperken
Een vrouw die in 2 dagen tijd een gokschuld van meer dan 100.000 pond op liep met het gebruik van Creditcards heeft voor flinke opschudding gezorgd in Groot Brittannië. De overheid heeft naar aanleiding hiervan actie ondernomen om de mogelijkheden om te gokken met een creditcard te beperken.
Minister komt met plannen
De minister van Cultuur Jeremy Wright heeft aan de Britten laten weten dat er inmiddels plannen op tafel liggen die tot stand gekomen zijn op basis van aanbevelingen die gegeven zijn door de UK Gambling Commission. Daarbij is uitgezocht dat de overheid inderdaad de autoriteit heeft om het gokken met creditcards te beperken of zelfs te verbieden. Naar verluid is er in het Engelse Lagerhuis veel sympathie voor de plannen, die grotendeels gericht zijn op het voorkomen van gokverslavingen en het tegengaan van onnodige gokschulden.
Geld verloren met 9 verschillende creditcards
Het opmerkelijke van dit verhaal is dat de plannen bedacht zijn nadat het een keer goed misgegaan is. Een Britse vrouw liep immers een gokschuld op van meer dan 100.000 pond door middel van het gebruik van verschillende creditcards. In totaal had zij de mogelijkheid om met maar liefst 9 kaarten geld toe te voegen bij online casino’s en daarmee te gokken. Inzetten die dus allemaal verloren werden, maar met weddenschappen in de schulden komen mag volgens Jeremy Wright niet de bedoeling zijn.
Ook gokbedrijven moeten scherper zijn
Nu er plannen op tafel gekomen zijn om eventueel de creditcard als optie te verbieden tussen de betaalmethodes voor online casino’s is er een flinke discussie opgelaaid. Volgens velen is het namelijk zo dat niet alleen de toegankelijkheid van de betaalmethode aanleiding kan zijn voor de eventuele schulden die ontstaan. Casino’s die gekeurd zijn door de UK Gambling Commission zouden namelijk zelf ook beter op moeten letten om problemen voor gokkers tegen te gaan. Of de vrouw bij meerdere casino’s met haar creditcards gestort heeft is in dit verhaal niet bekend.
Bron: dailyhoops.nl [ LINK ]