Gokcrisis onder jongeren?

28 oktober 2024

Jongvolwassenen en tieners worden geconfronteerd met een alarmerende crisis: gokverslaving. Het goklandschap is in korte tijd drastisch veranderd, mede door de opkomst van online platforms die met gerichte reclame de kwetsbaarheden van jongeren benutten. Nu de leeftijd van gokkers historisch laag is, ziet men een significante stijging in het aantal hulplijnoproepen. De urgentie om deze crisis effectief aan te pakken is groter dan ooit, en er is dringend behoefte aan een innovatieve en vernieuwde aanpak voor regulering en preventie, waarbij SLICKS als onafhankelijk platform een actieve rol kan spelen.

De impact van digitale verleiding en sociale druk
Het digitale tijdperk heeft niet alleen onze communicatie en toegang tot informatie veranderd, maar ook het goklandschap getransformeerd op een manier die jonge mensen ongekend vatbaar maakt voor gokgedrag. Jonge mensen worden aangetrokken door opvallende online casino’s en sportweddenschappen, omdat adverteerders strategisch op deze leeftijdsgroep mikken. Deze advertenties spelen in op de impulsieve aard van jongeren, door de belofte van snelle beloningen en opwinding door risiconemen. Het gevolg is dat een groeiend aantal jongeren ten prooi valt aan de verslavende werking van gokken, vaak zonder dat zij zich bewust zijn van de risico’s.

Neurologische kwetsbaarheid van jongeren voor gokverslaving
Neurologische aspecten van gokverslaving verklaren waarom vooral jonge mensen bijzonder vatbaar zijn voor de aantrekkingskracht ervan. Het beloningssysteem in de hersenen, dat sterk reageert op de afgifte van dopamine en endorfine, wordt tijdens gokactiviteiten geactiveerd. Deze neuro chemische reactie creëert een cyclus van genot en bekrachtiging, wat het voor individuen, vooral jonge ontwikkelende geesten, moeilijk maakt om de verleiding van continu spelen te weerstaan. Deze vicieuze cirkel vormt een aanzienlijke uitdaging voor jongeren die nog geen volledig ontwikkelde impulscontrole hebben.

Groeiende vraag naar ondersteuning en veranderende hulpbehoefte
Met de stijging van het aantal jonge gokkers groeit ook de vraag naar gespecialiseerde en onafhankelijke ondersteuningsdiensten. Jongeren uit Generatie Z, die zich in de leeftijdsgroep van 12 tot 27 jaar bevinden, zijn meer bereid om hulp te zoeken dan oudere generaties probleemgokkers, wat mogelijk de toenemende hulplijnoproepen verklaart. Toch blijkt dat de bestaande ondersteuningsstructuren onvoldoende aansluiten op de behoeften van deze doelgroep. SLICKS pleit daarom voor vernieuwende benaderingen die aansluiten bij de leefwereld van jongeren, waarin zij een stem hebben en zich gehoord voelen.

Voorstellen van SLICKS voor een effectievere aanpak

  • Verantwoordelijkheid van de gokindustrie: De gokindustrie moet aansprakelijk worden gesteld voor het voorkomen van toegang tot gokspellen door jongeren (11 tot 18 jaar) op hun platformen, zowel online als landbased. Dit moet niet alleen financieel worden ondersteund maar ook worden verankerd in vergunningseisen. Gokaanbieders moeten hun verantwoordelijkheid nemen om te voorkomen dat jongeren deze risico’s lopen, en bij overtredingen dienen er passende sancties te zijn, zoals boetes of vergunning beperkingen.
  • Uitbreiding van de zorgplicht van gokaanbieders: De zorgplicht van gokaanbieders moet verder reiken dan het monitoren van gokgedrag. Deze plicht moet ook omvatten dat aanbieders doorverwijzen naar passende formele en informele hulpvoorzieningen en netwerken. Een perfect doorverwijzingssysteem, waarbij aanbieders ervoor zorgen dat bijvoorbeeld jongere spelers effectief worden verbonden met de juiste hulpbronnen, kan het verschil maken in vroegtijdige preventie en herstel.
  • Beperkingen op advertenties: Strengere regelgeving voor gokadvertenties, waarin kwetsbare groepen worden beschermd tegen manipulatieve reclame.
  • Onderzoeksinitiatieven en integratie van ervaringsdeskundigheid:

Ervaringsdeskundigen, met hun persoonlijke kennis van de impact van gokverslaving, brengen een onmisbare, vernieuwende motivatie die verder reikt dan traditionele wetenschap. Deze ervaringskennis biedt diepgaand inzicht en praktische wijsheid, wat een waardevolle aanvulling vormt op wetenschappelijke kennis. Echter, voor deze bijdrage effectief en geloofwaardig te laten zijn, is onafhankelijkheid van de gokindustrie essentieel. Door de gokindustrie gefinancierde ervaringsdeskundigen lopen het risico hun onbevooroordeelde visie te verliezen, wat hun invloed op preventie ondermijnt. SLICKS pleit daarom voor het vrijmaken van publieke middelen voor initiatieven waarin wetenschappelijke en onafhankelijke ervaringskennis gelijkwaardig worden geïntegreerd. Dit is noodzakelijk voor het ontwikkelen van nieuwe, inclusieve en effectieve strategieën voor preventie en interventie die werkelijk gericht zijn op het verminderen van gokschade zonder invloed van commerciële belangen.

  • Educatieprogramma’s: Voorlichting over de risico’s en gevolgen van gokken moet breed toegankelijk zijn, vooral in scholen en via jongerenorganisaties. SLICKS benadrukt het belang van campagnes die gericht zijn op zelfbewustzijn en de waarde van kritisch denken ten opzichte van gokgedrag.
  • Versterken van leeftijdsverificatie: Het ontwikkelen van strengere maatregelen om de toegang tot online gokplatforms voor minderjarigen te beperken en te controleren is essentieel. Dit zal bijdragen aan een veiligere digitale omgeving waarin jongeren minder worden blootgesteld aan risicovolle gokpraktijken.
  • Uitbreiding van behandeling en ondersteuning: Er is een dringende behoefte aan laagdrempelige, onafhankelijke ondersteuningsdiensten. SLICKS wil dat er meer ruimte komt voor informele organisaties en peer-supportgroepen die jongeren kunnen helpen zonder de drempel van formele zorgstructuren.
  • Publieke bewustwordingscampagnes: Bewustzijn van gokrisico’s moet zich uitstrekken tot het gehele gezin, zodat jongeren en hun omgeving samen kunnen werken aan preventie. Open communicatie binnen gezinnen over de risico’s van gokken en gokelementen in games kan een belangrijke beschermende factor zijn.

Samenwerking en een centraal kennisplatform voor gokproblematiek
Om de gokproblematiek effectief aan te pakken, pleit SLICKS voor samenwerking en een open uitwisseling van kennis en ervaringen tussen alle betrokken partijen. Naast academische instellingen moeten ervaringsdeskundigen en praktijkorganisaties een volwaardige rol spelen in een centraal kennisplatform. Dit platform kan een krachtig hulpmiddel zijn om preventie-inspanningen te versterken, waar ervaringskennis wordt gewaardeerd en gedeeld met wetenschappers en beleidsmakers, zodat gezamenlijk kan worden gewerkt aan concrete, impactvolle oplossingen.

Oproep tot gezamenlijke actie
De crisis van het risico van gokverslaving onder jongeren vereist directe en gezamenlijke inspanningen van beleidsmakers, regelgevers, opvoeders en gezinnen. Terwijl het goklandschap zich blijft ontwikkelen, moeten ook de strategieën om kwetsbare bevolkingsgroepen te beschermen voortdurend evolueren. SLICKS roept op tot een innovatieve, inclusieve aanpak die de golf van gokschade onder jongeren kan keren en hen een toekomst kan bieden zonder de verwoestende invloed van gokschade.

Bijlage Bronnen:

  1. National Council on Problem Gambling (NCPG), Verenigde Staten: Uit het NGAGE 2.0-onderzoek van de NCPG blijkt dat jonge volwassenen (18-24 jaar) bijzonder vatbaar zijn voor gokverslaving. Het onderzoek identificeert een toename van problematisch gokgedrag, met 25% van de jongeren onder de 35 die regelmatig risicovol gokgedrag vertonen. De studie benadrukt ook dat online gokken in deze groep snel groeit en vaak gepaard gaat met problematisch gedrag, vooral sinds de COVID-19-pandemie de gokgedragspatronen beïnvloedde. National Survey on Gambling Attitudes and Gambling Experiences | NCPG
  2. Responsible Gambling Council, Verenigd Koninkrijk: Een analyse van de Responsible Gambling Council toont aan dat 18-24-jarigen meer risico lopen op gokproblemen dan oudere leeftijdsgroepen, voornamelijk door online gokplatforms. Jongeren worden vaker beïnvloed door impulsiviteit en nemen grotere financiële risico’s bij het najagen van verliezen. Het rapport onderstreept dat de toegang tot gokdiensten via mobiele apparaten bijdraagt aan de verslavingsrisico’s voor deze leeftijdsgroep​ Young Adults and Gambling | Safer Play | For the Public | Responsible Gambling Council
  3. Gambling Commission, Verenigd Koninkrijk: Volgens de Britse Gambling Commission zijn jongeren tussen de 16 en 24 jaar disproportioneel kwetsbaar voor gokgerelateerde schade. Uit het rapport blijkt dat sociale media en online gokreclame jonge gebruikers extra aantrekken, met een verhoogd risico op verslavingsgedrag bij regelmatig gebruik van online gokdiensten. De commissie adviseert aanvullende beschermingsmaatregelen om deze jongeren te beschermen tegen gokschade​ Gambling Addiction Statistics & Facts – Updated Stats 2024

Betrokkenheid van jongeren tussen 11 en 17 jaar bij gokken in kaart:

  1. Young People and Gambling Report 2023 van de Britse Gambling Commission: Dit jaarlijkse onderzoek onder jongeren van 11 tot 17 jaar laat zien dat ongeveer 26% van hen het afgelopen jaar eigen geld heeft besteed aan gokactiviteiten, zoals speelautomaten en weddenschappen tussen vrienden en familie. Dit rapport markeert ook dat hoewel gereguleerde gokactiviteiten (zoals wedden bij leeftijdsgebonden aanbieders) onder deze groep lager liggen, jongeren toch blootgesteld worden aan gokgerelateerde advertenties en sociale invloeden die risicovol gedrag kunnen bevorderen. Van de jongeren in deze groep werd 0,7% geïdentificeerd als probleemgokkers en 1,5% als risico-gokkers​

Young People and Gambling 2023: Official statistics

  1. Oxford Academic Research on Youth Gambling: Studies tonen aan dat een aanzienlijk percentage jongeren uit de leeftijdsgroep 11-16 op verschillende manieren met gokken in aanraking komt, vaak door invloed van familie of sociale omgeving. Deze studies benadrukken dat jongeren die vanaf jonge leeftijd met gokken in aanraking komen, een verhoogd risico lopen om problematische gokpatronen te ontwikkelen later in hun leven​ https://academic.oup.com/bmb/article/136/1/21/5905949

Deze onderzoeken geven aan dat zowel blootstelling aan advertenties als vroege betrokkenheid bij gok gerelateerde activiteiten van invloed kunnen zijn op de ontwikkelingsrisico’s van gokverslaving bij jongeren. Deze gegevens ondersteunen SLICKS’ voorstel om zowel de verantwoordelijkheid van de gokindustrie te vergroten als de zorgplicht uit te breiden om jongeren beter te beschermen.

Gok niet online! Bedrog, schulden en verslaving op de loer!

In today’s fast-paced world, mobile gambling has become increasingly accessible. But beware, there are major dangers associated with mobile-first casinos. Some points:

  1. Risk of impulsive gambling

The promise of “anytime, anywhere access” sounds tempting, but it also means that the line between relaxation and problematic behavior is becoming increasingly blurred. Mobile gambling can be done at any time, which increases the risk of impulsive and uncontrollable behavior. The constant availability and the lack of natural breaks or moments of reflection make gambling addiction lurking.

  1. Temptation to continue

Modern technologies, such as AI and personalized promotions, can influence gambling behavior. These systems are specifically designed to encourage users to continue gambling by presenting them with tempting offers at the right time. This can cause you to continue gambling longer than you intended.

  1. Financial risks

With the integration of fast and easy payment options such as one-touch payments, iDeal and linked credit cards, you can deposit money without thinking, super easy. It makes conscious decisions about how much you bet difficult.

  1. The illusion of control

Many gamblers mistakenly believe that they can win back losses by continuing, one day my numbers will come. This is a dangerous form of cognitive distortion that contributes to the vicious cycle of gambling addiction. This pattern can lead to significant losses and deep debt. It is important to realize that gambling is purely based on luck and the odds are never in the participant’s favor.

  1. Help and protection often insufficient

Although there are systems such as self-exclusion and spending limits, these are often not used effectively enough. Prevention should always start at the front door and access to assistance, duty of care of gambling providers, perfectly arranged.

  1. Reliability of online gambling providers?

Although legal online gambling platforms are supervised by the Gaming Authority, this does not mean that every aspect of gambling is independently checked in real time. For example, in live gambling games such as roulette and blackjack, there are usually no independent auditors on site from the gambling provider to check whether the outcomes are completely random. This causes us, SLICKS as a collective advocate, to be concerned about the integrity of the gambling games offered.

In addition, illegal gambling sites have no form of supervision, the risk of manipulation or fraud is considerable. Therefore, always be aware of the possible risks of online gambling: no real-time independent control and a high risk of fraud.

Conclusion

Online gambling is very risky and gambling is not a game. It is not about relaxation but about the excitement that you experience via your mobile or in a physical casino. That is the true nature of gambling on the outcome of a game of chance where the gambling industry uses sophisticated techniques to engage and retain people with their specific gambling product. Seductive design, fast payments, algorithms and even personalized promotions, all with the aim of making you gamble longer.

Protect yourself, your capital and your relationships by asking yourself critically during every gambling session:  Do I want and can I lose this amount of money? Do I want and can I spend this time gambling? Do I know the true odds of every gambling game I participate in, so that I can make an informed and considered choice? And am I aware of the temptations and manipulative techniques of the gambling industry that can drive my personal reward system towards addiction?

Always remember that the ultimate goal of the industry is not to provide you with a fun game, but to keep you playing for as long as possible. Be aware of the risks, the financial consequences, and the psychological toll it can take. Gambling on games of chance is not a harmless pastime—it is a fight for control, and only by remaining aware can you protect yourself from gambling harms such as debt and gambling addiction. Then, and only then, am I not against taking a chance! Signed Raymond Aronds

 

Alarmerende Groei van Gokken op Kansspelen in Nederland

Alarmerende Groei van Gokken op Kansspelen in Nederland

Bij SLICKS maken we ons grote zorgen over de nieuwste cijfers van de Kansspelautoriteit (Ksa), die niet alleen een zorgwekkende groei in het aantal mensen met gokverslaving laten zien, maar ook de snelle toename van de winsten van de gokindustrie. In 2023 steeg het aantal mensen dat hulp zocht voor problemen met gokken op kansspelen met maar liefst 28%. Dit komt neer op 2.456 personen die in de gespecialiseerde verslavingszorg terechtkwamen. Ondertussen rapporteerde de gokindustrie een bruto spelresultaat van 4 miljard euro, een stijging van 21,2% vergeleken met 2022.

Jongeren in de Gevarenzone

Wat vooral opvalt, is dat een groeiend aantal jongvolwassenen, met name tussen de 18 en 23 jaar, betrokken raakt bij gokken op kansspelen. Deze groep maakt slechts 9,4% van de bevolking uit, maar heeft 23% van de gokaccounts in Nederland. Dit betekent dat jongvolwassenen oververtegenwoordigd zijn in de online kansspelwereld. Hoewel zij minder geld verliezen dan oudere spelers, is het gevaarlijk dat zij op jonge leeftijd betrokken raken bij gokgedrag dat kan leiden tot langdurige problemen.

Online gokken op kansspelen groeit snel, en evenementen zoals het EK voetbal hebben de betrokkenheid bij sportweddenschappen verder gestimuleerd. De toegankelijkheid en normalisering van online gokken maken jongeren bijzonder kwetsbaar. Bij SLICKS willen wij jongeren waarschuwen voor de gevaren van gokverslaving, en we roepen de maatschappij op om meer te doen om hen te beschermen.

De Financiële Winsten van de Gokindustrie

Terwijl de maatschappelijke kosten van gokken op kansspelen blijven stijgen, zien we dat de winsten van de gokindustrie recordhoogtes bereiken. In 2023 rapporteerde de legale kansspelmarkt een bruto spelresultaat van 4 miljard euro, een groei van 21,2% ten opzichte van 2022, toen de markt 3,3 miljard euro opbracht. Deze groei wordt grotendeels gestimuleerd door de legalisering van online kansspelen, waarbij online casinospelen goed waren voor 72% van de online winsten.

Nederlandse spelers gaven in 2023 gemiddeld €272 per jaar per volwassene uit aan kansspelen, wat een lichte stijging is ten opzichte van 2022 (€258). Echter, voor actieve gokkers lag dit bedrag veel hoger, met een gemiddelde uitgave van €158 per maand. Hoewel dit nog steeds lager is dan het Europese gemiddelde van €339 per jaar, blijft de groei van de gokmarkt in Nederland alarmerend. De snelle toename van de uitgaven, vooral onder jongvolwassenen, geeft aan dat de risico’s van gokverslaving toenemen.

De Gevolgen van Gokken op Kansspelen

De financiële, psychologische en sociale gevolgen van gokverslaving zijn enorm. Gokken op kansspelen kan leiden tot ernstige schulden, verlies van werk en relaties, en zelfs tot een isolement van de samenleving. Het merendeel van de mensen die verslaafd raken aan kansspelen is man (88%), maar ook jongere mensen lopen steeds meer risico. Terwijl de winsten van gokbedrijven stijgen, worden steeds meer gezinnen getroffen door de gevolgen van gokverslaving. Dit is een maatschappelijke uitdaging die we niet kunnen negeren.

Samenwerking is Nodig

Het is nu tijd om actie te ondernemen. Bij SLICKS pleiten we voor een brede samenwerking tussen verslavingszorg, maatschappelijke organisaties en de overheid om gokverslaving in een vroeg stadium te signaleren en aan te pakken. Wij willen dat iedereen zich bewust wordt van de risico’s van gokken op kansspelen, vooral in een tijd waarin online gokken zo toegankelijk is. Samen kunnen we ervoor zorgen dat er betere ondersteuning is voor mensen met gokproblemen, en kunnen we voorkomen dat nog meer jongeren in de greep van kansspelverslaving raken.

Laten we gezamenlijk strijden voor een samenleving waarin verantwoord gokken op kansspelen de norm is en waarin hulp voor verslaving voor iedereen toegankelijk is.

Kloof bij de gokverslavingszorg?

Toename van Gokverslaving in 2023 na Jarenlange Daling: Een Zorgwekkende Trend

Uit de meest recente cijfers van het LADIS blijkt een opvallende stijging in het aantal mensen dat in 2023 wordt behandeld voor gokverslaving. Dit is een significante ommekeer na een jarenlange daling van het aantal behandelde gokverslaafden, dat in 2000 nog rond de 4.000 lag, en in 2022 gedaald was tot minder dan 2.000 personen.


Impulsief


Een Jarenlange Daling

Tussen 2000 en 2022 nam het aantal mensen dat hulp zocht voor de gokverslaving jaarlijks af. Ondanks de groeiende gokindustrie en het toenemende aantal risico- en probleemspelers, daalde het aantal geregistreerde behandelingen in de verslavingszorg. In 2022 waren er slechts 1.977 mensen in behandeling voor gokproblematiek. Dit betekent echter niet dat gokverslaving minder vaak voorkwam; het suggereert eerder dat veel mensen met een gokprobleem geen hulp zochten, of elders hulp ontvingen, zoals bij schuldhulpverlening of in andere informele zorgkanalen

De Omkeer in 2023

In 2023 keert deze trend echter om, met een stijging van 24,2% in het aantal behandelde gokverslaafden. Dit komt neer op 2.456 behandelde personen. De toename wordt grotendeels toegeschreven aan de groei van online gokken. Uit de beschikbare gegevens blijkt dat online gokgedrag een belangrijke factor is in deze stijging

Bovendien was 46% van de behandelde personen nieuw in de verslavingszorg voor gokproblemen, wat aangeeft dat steeds meer mensen hulp zoeken.

Wat betekent dit?

De grafiek hieronder illustreert de daling van het aantal behandelingen voor gokverslaving tussen 2000 en 2022, gevolgd door de significante stijging in 2023.

Deze omkeer benadrukt het belang van preventie en vroegsignalering, vooral met betrekking tot online gokken, dat steeds toegankelijker is geworden. Terwijl het aantal behandelde mensen in eerdere jaren afnam, bleef het aantal risico- en probleemspelers stijgen, wat wijst op de noodzaak voor meer bewustwording en betere toegankelijke hulpverlening.

De Rol van SLICKS

SLICKS zet zich actief in om niet alleen binnen de verslavingszorg, maar ook bij maatschappelijke organisaties aandacht te vragen voor gokproblematiek. Wij geloven dat maatschappelijke organisaties die werken met mensen in kwetsbare posities, zoals schuldhulpverlening en welzijnsorganisaties, een cruciale rol kunnen spelen in het tijdig signaleren van gokproblemen en het bieden van ondersteuning. In Amsterdam werken we nauw samen met de GGD om deze samenwerking te bevorderen.

Onze focus ligt op het versterken van de netwerken rondom gokverslaafden, zodat hulp snel en effectief kan worden geboden, zowel binnen als buiten de formele zorg. De stijging in het aantal mensen dat hulp zoekt voor gokverslaving onderstreept de noodzaak van een robuuste en integrale aanpak, waarbij we de krachten bundelen met maatschappelijke organisaties.

SLICKS blijft zich inzetten voor bewustwording, preventie, en effectieve ondersteuning van mensen met gokproblemen, en roept op tot meer samenwerking binnen alle lagen van de maatschappij om gokverslaving aan te pakken.

(14/10/2024)

Interviews & Media

Welkom bij de sectie “Interviews & Media” van SLICKS!

Hier vindt u een overzicht van onze media-optredens, interviews, podcasts en artikelen waarin SLICKS en onze inspanningen tegen gokproblematiek worden belicht. Ontdek hoe wij, door middel van collectieve belangenbehartiging en ondersteuning, het verschil maken voor kwetsbare kansspelspelers in Amsterdam. Klik op de items om meer te lezen, te beluisteren, en op de hoogte te blijven van ons werk en de uitdagingen van gokschade.

Slicks bij Radio Signaal

Luister naar een inspirerend uur waarin de voorzitter van SLICKS, Raymond Aronds, zijn persoonlijke verhaal deelt en de dringende kwesties rondom gokproblemen in Amsterdam bespreekt.

Studio Salto



Binnenkort te horen op Radio Signaal!

Morgen, donderdag 5 september om 14:00 uur, ben ik te gast bij Radio Signaal. In dit interview zal ik het hebben over SLICKS en het belang van collectieve belangenbehartiging voor kwetsbare kansspelspelers. We bespreken gokschade in de stad, de zorgplicht van speelhallen en het Holland Casino, en de rol van alcoholgebruik binnen het Holland Casino.

Daarnaast wil ik uitleggen waarom het zo belangrijk is dat hulp dichtbij de hulpvrager beschikbaar is, en vertel ik over mijn persoonlijke overgang van voorzitter naar een meer inhoudelijke rol in het kenniscentrum en de collectieve belangenbehartiging.

Radio Signaal is een programma met informatie en discussie over gezondheid, welzijn en belangenbehartiging in Amsterdam en Diemen. Het wordt samengesteld door Cliëntenbelang Amsterdam en bevat interviews, columns, nieuws en een agendarubriek.

Luister morgen live via Radio SALTO!

Datum: donderdag 5 september
Tijd: 14:00 uur
Websitewww.radiosignaal.nl
Contactradiosignaal@clientenbelangamsterdam.nl

TOTO

Op vrijdag 22 september 2023 diende in Den Haag de rechtszaak van vier gokkers tegen Toto. Een van de eisers is Cupido van den Berg. De 74-jarige Amsterdammer gokt al z’n hele leven en is geen onbekende in de voetbalwereld. Toen Betfair (een Exchange waar gokkers tegen elkaar spelen) nog actief was in Nederland, was hij de grootste Nederlandse klant. Sinds de legalisering van de gokmarkt in 2021, is van den Berg aangewezen op de bookmakers die een vergunning hebben in Nederland. We gingen bij de Amsterdammer op bezoek en spraken met hem over de rechtszaak en de Nederlandse bookmakers.

cupido-van-de-berg-Toto-betaalt-winnaars-niet

cupido van de berg

In het NOS-artikel lazen we dat het om een weddenschap ging bij “Toto Winkel”, klopt dat?

Ja, dat is de enige plek waar ik nog kan spelen. Gewoon in de Albert Heijn, of in een sigarenzaak. Zodra ik een quotering zie waarvan ik denk dat ie gaat zakken, ren ik naar zo’n winkel. Vaak ben ik dan al te laat, maar ja, je moet toch wat.

Waarom niet gewoon online?

Ik ben overal uitgegooid. Sommige sites hebben me volledige geblokkeerd, bij andere kan ik 0,93 cent spelen op een wedstrijd. In de winkel kan ik met een beetje mazzel 1000 euro spelen, soms verdeeld over meerdere bonnetjes. Anderen kunnen online zonder problemen 1000 euro op elke wedstrijd zetten, en ik een paar cent, het is toch te gek voor woorden?

Hoe denk je dat dat komt?

Ja, wat denk je? Omdat ze verliezen natuurlijk. Kijk, het is heel simpel. Ik ben een winnende speler, en winnende spelers willen ze niet hebben, die knijpen ze af. Zolang je verliest is er geen enkel probleem, dan kan je duizenden euro’s verliezen en krijg je allemaal bonussen en aanbiedingen om maar te blijven storten. Echt, ik ken tientallen mensen die er allemaal zijn aangegaan. Tonnen hebben ze verloren, helemaal gokverslaafd. Dan schrijven ze zichzelf uiteindelijk in, in dat register voor verslaafden, en dan kunnen ze niet meer spelen. Nou, hartstikke goed. Maar wat denk je? De volgende dag staan ze gewoon in de supermarkt Toto-formulieren in te vullen voor honderden euro’s, want daar is geen identificatieplicht. Echt, de markt is knettergek.

Dat je daar anoniem kan spelen, is voor jou toch een voordeel?

Ik heb er tegenwoordig weinig meer aan, want de quoteringen die Toto Winkel geeft, zijn gigantisch slecht, er valt daar al bijna een jaar niets meer te spelen. Als ik nu een wedstrijd wil spelen voor volgende week, dan kan dat niet eens, want die bieden ze pas een paar dagen van tevoren aan en ook nog tegen lage quoteringen dan Toto online.

Hoe kan het dat jij een winnende speler bent? Ik hoor altijd dat je niet kan winnen als je op voetbal gokt.

Ja, dat wil iedereen weten. Mensen denken altijd dat ik voorkennis heb, maar zo werkt het helemaal niet. Ik kijk naar quoteringen die aan het zakken zijn, of waarvan ik denk dat ze gaan zakken. Meer is het niet, het is geen ingewikkeld recept.

Mag ik dan alle ingrediënten?

Ik ga niet m’n familierecept geven, haha. Maar geloof me, zo bijzonder is het allemaal niet. Ken je het begrip “Follow The Money”? Nou, begin daar maar eens mee. Goed kijken, analyseren, vergelijken, begin daar maar eens mee.

Is dat alles? Kan iedereen een winnende gokker zijn?

Alle informatie is gewoon te vinden op internet. De meesten hebben de discipline niet. Die gaan op een gegeven moment toch blind gokken. Ik zit 14 uur per dag achter de computer en ik heb discipline. Ik gok niet, ik zet in met 95% zekerheid dat ik goed zit. Ik doe het niet voor het geld, voor mij is het een hobby. Anderen zit op de beurs of doen in die munten, hoe heet dat ook weer, oh ja, bitcoins. Dat is niks voor mij. Ik ben gek op voetbal en verdien een leuk zakcentje bovenop m’n AOW.

Toch heb je een rechtszaak aangespannen waar het wel om geld gaat.

Het gaat me helemaal niet om het geld! Het gaat mij om het principe dat Toto en Holland Casino, dat zijn staatsbedrijven he, er alles aan doen om zoveel mogelijk geld te verdienen aan verslaafde spelers, en daarbovenop het lef hebben om winnende speler gewoon te blokkeren. Het is de staat he, die eigenaar is van Lotto en Holland Casino. Die staat het toe dat er zo’n gekke aap op TV roept dat je koning kan worden. Man, hou toch op.

Over de rechtszaak: het ging om een wedstrijd in de Deense Bekercompetitie?

Klopt, al zag ik dat pas later. Ik kende die ploegen helemaal niet, ik kijk alleen maar naar quoteringen en geldstromen. Ik zag dat die quotering aan het zakken was. Ik ging inzetten omdat ik verwachtte dat de quotering nog verder zou zakken. Het gebeurt bij honderden wedstrijden per week. Een quotering blijft nooit hetzelfde, het schommelt altijd. Als morgen Mbappe niet meedoet door een blessure, dan stijgt de quotering van PSG, snap je? Schommelingen kunnen allerlei oorzaken hebben. Deze keer schommelde het flink de andere kant op. Mooi voor mij, dacht ik, want die ploeg had gewonnen.

Totdat je het briefje ging inleveren om je winst te claimen.

Ja. Eerst werd het bonnetje nota bene als “verloren” gescand, ken je nagaan. Toen ging ik bellen met de klantenservice en werd me verteld dat ze een fout hadden gemaakt en dat ze het alsnog in orde zouden maken. Nou, mooi, dus ik later weer terug. Wat denk je? Hadden ze de quote op 1.10 gezet in plaats van 7.00. Toen kwam de stoom uit m’n oren en heb ik weer gebeld. Ach, ik heb wel tien keer gebeld, steeds kreeg ik een ander verhaal, er werken daar vriendelijke mensen hoor, maar ze hebben geen verstand van gokken. Uiteindelijk bleek hun standpunt: ze hadden een fout gemaakt, maar uit coulance gaven ze nog een quotering van 1.10. Ik had mezelf ingedekt door ook op het gelijke spel te spelen, dus die weddenschap was verloren. Door de quotering zo laag te zetten, kostte me het ook nog een hoop geld. Ze maakten dus winst op mijn weddenschap. Dat is bewust gedaan om mij een hak te zetten, daar ben ik van overtuigd.

Ze veranderden de quote achteraf? Dat kan toch niet?

Precies! Het was ook helemaal geen fout, want de quotering stond bij alle bookmakers in de hele wereld hetzelfde. Overal schoot de quotetering omlaag, maar ja, als je eenmaal hebt gespeeld voor een bepaalde quotering, dan blijft dat natuurlijk staan. De Toto veranderde de quotering ook tussentijds, van 7.00 naar 6.00. Logisch, want als er veel geld op een ploeg wordt gezet, dan gaat de quotering omlaag. Dat zegt eigenlijk al genoeg, dat ze de quotering tussentijds aanpasten. Pas toen er nog meer geld op werd ingezet, werd de wedstrijd van het formulier gehaald. Prima, want ik had al ingezet tegen de goede quotering.
Andere online bookmakers hebben ook gewoon uitbetaald tegen de quotering van 7.00, dat hoorde ik van anderen, bekenden van mij, die ook op die wedstrijd hebben ingezet. Ik heb echt nog nooit meegemaakt dat een quotering achteraf gewijzigd wordt. Dat kan helemaal niet. Ik heb een hoop meegemaakt met bookmakers, maar dit sloeg alles.

En ze weigerden te betalen?

Ja, ze bleven bij hun standpunt. Maar let op, ik had ook een paar rijtjes gespeeld (meerdere wedstrijden op een bonnetje, red.) waar die club tussen stond, en die hebben ze per ongeluk uitbetaald, tegen de quotering van 7.00. Echt waar, ik kan alles laten zien. Later, en dan spreek ik over maanden later, kreeg ik een brief van hun advocaat waarin stond dat als ik een rechtszaak zou beginnen, ze die uitbetaling gingen terugvorderen. Toen begon ik wel echt hard te lachen. Zijn ze nou echt helemaal gek geworden? Dan konden ze het krijgen ook. Mij een beetje dreigen? Ik dacht het niet.

Ben je eigenlijk meteen naar een advocaat gegaan?

Welnee, ik heb keurig de klachtenprocedure doorlopen. Ik heb de ombudsman van de Toto gemaild met het hele verhaal. Wat denk je? Kreeg ik na maanden een reactie van die ombudsman vanaf het mailadres van de klantenservice van de Toto! Dus de klantenservice van de Toto heeft toegang tot de mailbox van de ombudsman!

Het verhaal wordt steeds gekker.

Ik word nog steeds kwaad als ik eraan denk. Echt hoor, Je mag alle stukken zien, alle stukken zijn ingediend bij de Rechtbank.

En toen de advocaat?

Eerst nog een tweede brief naar de ombudsman, dit keer kreeg ik wel echt antwoord van haar, precies na twee maanden, de maximale termijn waarop ze kon reageren. Excuses hier, sorry daar, had niet gemoeten, fouten gemaakt, allemaal dat geouwehoer, maar uit alles bleek dat die er ook geen verstand van had, die herhaalde gewoon wat de Toto haar zei. En betalen deden ze niet. Toen ben ik naar een advocaat gegaan, samen met de anderen.

Want de andere gokkers kregen ook niets?

Die kregen hetzelfde te horen als ik. Toen hebben we besloten om samen de rechtszaak te beginnen. Zij zijn net zo woedend als ik. Ik weet zeker dat we in ons recht staan, en daarom zijn we de zaak begonnen. Weet je, nogmaals, het gaat niet om het geld. Maar denk eens even na hoe vaak dit gebeurt? Wat als een onervaren gokker een keertje mazzel heeft en een rijtje goed heeft? En dat Toto doodleuk zegt: “Sorry, foutje!” Ze kunnen doen wat ze willen, maar altijd in hun voordeel.
Het is hartstikke duur om te procederen, dus de meeste mensen zullen het wel opgeven, maar wij zeggen: genoeg is genoeg.

Hoe was het verloop van de rechtszaak gisteren?

Ik weet niet hoeveel ik erover mag zeggen, maar ik denk dat we er goed voor staan. Op 14 november is de uitspraak. Ik heb er vertrouwen in.

Je mag er misschien niets over zeggen, maar kan je toch een tipje van de sluier oplichten?

Volgens mij heeft de woordvoerder van de Toto het zelf al gezegd, maar de Toto baseert zich dus op het argument dat het een bedrijfsfout en dat wij als ervaren gokkers hadden moeten weten dat het een fout was. Nou, geloof me, als ik zie dat ik tien keer m’n inzet krijg als Ajax wint van Telstar, dan ga ik daar niet eens op spelen, want dan is het een fout. Ik wil dat gezeik niet, dat heb ik al vaak genoeg gehad. Maar dit was geen fout. Oh ja, achteraf heb ik het wedstrijdverslag opgezocht. Bleek dat die ploeg met tien invallers kwam opdagen. Nou, vind je het gek dat ze een hoge quotering hadden?

Als je een televisie in de winkel ziet liggen voor 200 euro, dan weet je toch dat het een fout is en dat er een kans is dat je het product niet geleverd krijgt? Is dat het argument?

Waarschijnlijk. Maar als diezelfde tv nou in alle winkels wereldwijd voor 200 euro te koop staat, ik heb die tv nog nooit eerder gezien en anderen krijgen die tv wel keurig geleverd van de andere winkels, wat is dat dan voor argument?

Als het je niet om het geld gaat, waar gaat het dan wel om?

Gerechtigheid. Ik vind het echt verschrikkelijk dat er zoveel moeite wordt gedaan om gokkers binnen te halen, maar dat alleen verliezende gokkers mogen blijven. Het is een verdienmodel waar de staat voor 100% aan meewerkt. Ja, leuk dat die reclames niet meer mogen, maar ondertussen zijn er wel honderdduizenden mensen binnengehaald. En ze maken met z’n allen een miljardenwinst. Ja, vind je het gek met dit soort praktijken? Hou toch op.


Heb jij iets soortgelijks mee gemaakt of heb je iets anders te melden over de gokindustrie meld dat dan via ons meldingsformulier. 
Wij kunnen n.a.v. de meldingen dan eventueel het één en ander onder de aandacht gaan brengen bij de verantwoordelijken.

Daklozen in Stopera

Daklozen in Stopera: “Gemeente geeft geen onderdak maar wel boetes voor buiten slapen”

20 september 2024, 07.00 uur · Aangepast 13.13 uur · Door Robin Antonisse

Te weinig slaapplekken, gezinnen die op straat moeten leven en de moeilijkheid bij het verkrijgen van een briefadres. Het is een greep uit de onderwerpen die aan bod kwamen bij het jaarlijkse overleg tussen dak- en thuislozen en raadsleden in de Stopera.

https://www.at5.nl/artikelen/228630/daklozen-in-stopera-gemeente-geeft-geen-onderdak-maar-wel-boetes-voor-buiten-slapen


Gokverslaving als Onderbelichte Factor bij Dakloosheid

Tijdens het jaarlijkse overleg tussen dak- en thuislozen en raadsleden in de Stopera kwamen verschillende schrijnende verhalen naar voren over de complexe oorzaken van dakloosheid in Amsterdam. Naast het tekort aan slaapplekken, bureaucratische obstakels en haperende dienstverlening, kwam ook een vaak onzichtbare factor aan het licht: gokverslaving.

Raymond Aronds, voorzitter van Stichting SLICKS en secretaris van Stichting De Straatarm, was aanwezig om aandacht te vragen voor de rol die gokverslaving kan spelen in het leven van daklozen. “Hoewel gokverslaving niet de enige oorzaak is, draagt het wel bij aan de problematiek van dakloosheid. We zien dat sommige gokverslaafden werken, maar door hun gokgedrag dakloos blijven. Ze doen een beroep op de daklozenopvang, zoals het Stoelenproject, en raken verstrikt in een vicieuze cirkel waaruit moeilijk te ontsnappen is. “De oorzaken moeten meer aandacht krijgen; niet alleen ‘de emmer onder de lekkende kraan zetten’, maar het probleem bij de wortel aanpakken,” aldus Aronds.

Door elke euro in te zetten op gokken, kunnen financiële problemen uiteindelijk leiden tot dakloosheid. De combinatie van gokschade, sociale isolatie en psychische druk maakt het voor veel mensen bijna onmogelijk om de controle over hun leven terug te krijgen.

SLICKS roept op tot meer bewustwording en inzicht in de rol van gokverslaving als een van de vele factoren die bijdragen aan dakloosheid. Dit was de boodschap die Aronds naar voren bracht tijdens het overleg.

Stortvloed aan gokreclame

Stortvloed aan gokreclame: Een zorgwekkende ontwikkeling

Abri-reclame


Ik vind dat het ernstig mis is met de gevolgen van de legalisering van online gokken. De impact en schade die deze ontwikkeling met zich meebrengt, hebben mij de afgelopen weken nog een keer extra bezorgd gemaakt. Onderzoek toont aan dat jongeren uit diverse achtergronden en sociale klassen nu een aanzienlijk groter aandeel hebben in de gokmarkt dan vooraf door onze regering was voorzien. Deens onderzoek toont aan dat 88% van de probleemgokkers al voor hun 25ste begonnen met gokken. In de leeftijd tot 17 jaar was dat zelfs 50%. Het bruto spelresultaat, oftewel de inzet minus de uitgekeerde prijzen, blijft inmiddels stijgen tot ongekende hoogten. De aandeelhouders van gokpaleizen en online casino’s hebben eindelijk de gans met de gouden eieren in handen gekregen. Maar wie betaald hier de hoogste prijs?

Minister Weerwind heeft onder druk van diverse organisaties en politici eindelijk aangekondigd dat per 1 juli 2023 een soort stop op alle ongerichte reclame komt. Hoewel deze stap lovenswaardig is, moeten we erkennen dat het leed al is geschied. Velen die voorheen niet in aanraking kwamen met gokken, zijn nu begonnen en de gevolgen hiervan zullen ons nog jarenlang achtervolgen. Sinds 1 oktober 2021 hebben gokbedrijven veel ruimte gekregen om gokken te promoten. Kosten noch moeite zijn gespaard om gokken als normaal te doen voorkomen. Helaas is dit nog niet genoeg; we worden in de stad nog eventjes extra overspoeld met gokreclame.

weddenschappenspelletje

Zelfs een bekend televisieprogramma, Vandaag Inside, dat normaal gesproken ingaat op sport, politiek en maatschappelijke thema’s, promoot openlijk gokken o.a. door een  weddenschappenspelletje van voetbaluitslagen te maken en deze met quotes en winsten uit te zenden als vast onderdeel van het programma. Maandenlang hebben deze BNN’ers gedaan of dit de normaalste zaak van de wereld was. Geen gedachte aan de mogelijke gevolgen voor jonge voetbalfans die toch al ongevraagd geconfronteerd worden met gokreclame op de shirts van hun idolen en op de reclameborden aan de rand van het voetbalveld. Het voornamelijk op voetbal gerichte programma lijkt slechts geïnteresseerd in kijkcijfers, de Insiders in de hoogte van hun salaris of bijverdiensten.

Het trieste gevolg van deze ontwikkelingen is dat het plaatsen van een weddenschap of het krassen van een kraslot nu als normaal wordt beschouwd. Vooral jongeren zien hierin geen kwaad meer en doen vrolijk mee aan deze verleiding die kan leiden tot financiële ellende of erger. Let wel gokverslaving is een ware sluipmoordenaar die volgens Zweeds onderzoek jaarlijks voor tot 15 maal meer suïcides zorgt dan onder de rest bevolking. Tijdens de coronacrisis, toen de online gokmarkt werd gepromoot, zijn velen gestart met online gokken. Jongens en meisjes die normaal gesproken nooit in aanraking zouden zijn gekomen met gokken, ontdekten thuis, samen met vrienden en vriendinnen of in extreme eenzaamheid, de wereld van online gokken op hun laptops. Ze dachten dat het veilig was, immers de overheid heeft het gelegaliseerd en als burger kunnen we daarom vertrouwen op bescherming. Maar nu zien we al jongeren die jarenlang in de financiële problemen zitten en spijt hebben van hun keuzes. De schuldhulpverlening of ouders worden ingeschakeld om de situatie op te lossen en zo betaalt uiteindelijk onze samenleving de prijs.

Onder luidkeels protest

Onder luidkeels protest hebben de gokbedrijven uiteindelijk ingestemd met het stoppen van ongerichte buitenreclame per 1 juli, maar voordat het zover is, moeten we nogmaals getuige zijn van een bizarre ontwikkeling. Met schijnbare lak aan morele waarden dompelt de gokindustrie ons nog eventjes snel onder in een zee van gokreclame. Op bijna alle bushaltes, tramhaltes en andere openbare ruimtes in Amsterdam bederven kleurrijke gokreclames het stadsgezicht. Het toppunt van arrogantie is te zien bij de wachthalte van de NDSM-pont in Amsterdam Noord, waar zowel de binnen- als buitenkant bedekt is met schreeuwende gokreclame. Waarschijnlijk omdat het nu nog nipt toegestaan is, kom je bijna op elke hoek een gokreclame tegen, een schoolvoorbeeld is volksbuurt De Pijp. Een jongetje van vijf wijst naar een reclame voor het geluksgetal 7 en vraagt zijn vader: “Wat is dat?”

Overal!

Ik erger me rot aan die overal te vinden gokreclame, in de mailbox, op sociale media, op onze mobiele telefoons, op straat, op televisie en op de radio. Deze aanzettingen om toch maar te gaan gokken zou bestreden moeten worden, maar hoe? Vroeger schilderden ze een groot wit kalkkruis op de muur om onheil af te wenden, dat is een idee. Maar ik promoot natuurlijk niet de vernieling van eigendom, anders loop je het risico van straf van onze rechtvaardige overheid. In plaats daarvan zouden we meer moeten inzetten op preventie, om zo veel mogelijk te voorkomen dat de reclamegolf zich vertaalt in gokverslaving. Maar ook strengere regulering is een optie bijvoorbeeld door een overkoepelend platform met een algeheel speellimiet, waardoor je kunt voorkomen dat spelers de bescherming van speellimieten op individuele goksites teniet doen door op de meer dan 20 verschillende goksites tegelijk te spelen. Als samenleving kunnen we de jongeren beter beschermen door samen te werken aan meer maatschappelijke bewustwording over gokproblematiek. Het is essentieel dat we informeren over de ware risico’s en gevolgen van gokken. Ondertussen, in afwachting op maatregelen van onze overheid; laat u niet misleiden.

Is getekend Raymond Aronds

Dagelijks miljoenen aan gezinsinkomen vergokt

Surinaamse kijk op de invloed van de gokindustrie op de armoede in het land.

De regering investeert volgens de Surinaamse politicus, Debie, in armoedebeleid maar dat geld gaat voor een deel weer rechtstreeks naar de rijke aandeelhouders van gokhuizen. Vooral in een land als Suriname is dit een probleem waar gokkers de presentaties en verhalen van zo’n uitbater van gokhuizen makkelijk vertrouwen. Zij hebben gewoon geen besef van de risico’s en gevaren van gokken, de gokomgeving en de instrumenten die de gokindustrie inzet om je aan het gokken te houden. Mensen worden constant dichtbij geconfronteerd met de verleidelijke, maar kansloze, droom om te ontsnappen uit de armoede. Waardoor ze nog dieper in de ellende geraken.


goodluck


Lees het artikel:

De West – ‘Dagelijks miljoenen aan gezinsinkomen vergokt’ – DE WEST (dagbladdewest.com)

De Nationale Onderwijstentoonstelling

NOT DONE!!

SLICKS is een Algemeen Nut Beogende Instelling zoals dat zo mooi heet. Ons doel is o.a. bewustwording van gokproblematiek overal waar dat gespot wordt. Zo merken we in allerlei berichtgeving en verhalen dat steeds meer Nederlandse jongeren op school via hun mobiel met gokken bezig zijn. Of dit nu om sociale gokgames zonder geld gaat of om echt gokken door te wedden op voetbalwedstrijden. Waar we ons vooral zorgen over maken is dat gokken steeds meer geaccepteerd wordt in een steeds grotere kring en dan vooral bij onze jeugd. Die hebben nog niet voldoende overzicht van wat de risico’s nu eigenlijk zijn en dreigen daardoor in gokspelletjes te verdwalen. Met het uiterste gevolg gokverslaving. In Engeland zijn er al 55.000 gokverslaafde jongeren tussen de 12 en 16 jaar.

Voorlichting

Daarom willen wij ook op scholen voorlichting gaan geven en daarom ging ik afgelopen zaterdag naar de Jaarbeurs voor De Nationale Onderwijstentoonstelling (NOT!), het grootste vak event voor professionals in de kinderopvang, buitenschoolse opvang, het primair en voortgezet onderwijs. De bedoeling was om de eerste contacten te leggen om te onderzoeken   of en hoe wij voorlichting konden gaan geven. Daarvoor had ik een afspraak gemaakt met mijn goede vriend en directeur bij Oberon het onafhankelijk onderzoeks- en adviesbureau op het gebied van onderwijs en oprichter van VINCI toponderwijs. Hij stond daar met een stand en ik dacht laten we eens van gedachten wisselen. Vrolijk gestemd pakte ik de trein van Sloterdijk naar Utrecht en na een voorspoedige reis kwam ik in de Jaarbeurs. Een drukte van belang met allerlei verschillende innovaties op onderwijs gebied van klimrekken tot robots en vernieuwende technieken.

Wat doen die hier?


Vriendenloterij stand NOT


Zo als gezegd eerst naar de stand van mijn vriend en eventjes een kopje koffie doen op het overdekte terras. We zitten zo rustig bij te kletsen en dan zie ik tot mijn grote verbazing mensen met shirts van de Vriendenloterij langs komen. Ik kijk Walter aan: Wat doen die hier? Ja die staan hier ook al de hele week, was het antwoord. Nou ik was gelijk getriggerd, op een onderwijsbeurs specifiek gericht op onze jeugd, die daar natuurlijk ook rondliep, een gokaanbieder. Het moet niet erger worden.

Op onderzoek

Dus ik op onderzoek uit en ja hoor daar stonden ze met een grote wand vol Vriendenloterij reclame en drie mensen die colporteerden. En ze hadden het nog druk ook, de onderwijzers stonden bij wijze van spreken in de rij om een abonnement af te nemen. Mijn mond viel van verbazing open, ik ging erbij staan en luisterde mee. Ja mevrouw we moeten wel uw identiteit controleren. Met behulp van speciale laptops ging dat snel genoeg. Ik ben daarna naar de informatiebalie gegaan om met de manager van de beurs te gaan praten, maar die was niet te bereiken. Met de dame achter die balie kwam ik in verder gesprek. Zij zei dat de Vriendenloterij wel vaker met stands op soortgelijke events stond. En dat zij in haar vorige werk als Thuiszorg medewerkster ook regelmatig zaken met gokproblematiek meemaakte. Zo was een oudere dame die licht dementerende door haar zoon bestolen van haar spaargeld en goederen, zo’n 75.000 euro. En hoe lastig het was om te zorgen dat hij niet door ging met die praktijken, terwijl ze toch aan de afschriften en aan het verdwijnen van juwelen konden aflezen dat hier iets mis was. Uiteindelijk bleek dat die zoon alle geld opmaakte aan gokken. Zo kwam ik dus totaal onverwacht, bij een vriend bezoek met een zakelijk randje, met gokproblematiek in aanraking. Beide zaken, zowel de aanwezigheid van de Vriendenloterij op zo’n onderwijsbeurs en het misbruik maken van het vertrouwen van de oudere hulpbehoevende zijn NOT DONE!!

Wij als maatschappij moeten de gokproblematiek echt zeer serieus nemen. Ik dank u!