Persbericht

SLICKS Ondersteunt Amsterdams Voorstel voor de Aanpak van Gokverslaving

Amsterdam, 10 november 2023

De Stichting Landelijk Informatie Centrum Kansspel Spelers (SLICKS) spreekt haar steun uit voor het aangenomen voorstel van de gemeente Amsterdam om gokverslaving tegen te gaan. Het voorstel, dat precies een jaar geleden werd onthuld tijdens het Amsterdam Gambling Awareness Congres – georganiseerd door SLICKS – biedt tijdige oplossingen voor de toegenomen gokproblematiek, mede veroorzaakt door de groei van online kansspelen.


Gokverslaving


“Met de komst van dit voorstel zien we een passende reactie op de groeiende uitdagingen van gokverslaving, versneld door de opkomst van online gokplatformen,” licht Raymond Aronds, voorzitter van SLICKS, toe.

SLICKS heeft bijgedragen aan de ontwikkeling van het voorstel en waardeert de inzet van de gemeente Amsterdam om gokverslaving actief te bestrijden. “Het integreren van onafhankelijk ervaringsdeskundigen in zowel preventie als behandeling brengt onmisbare inzichten en ervaringen,” stelt Aronds.

Een kernpunt in de voorgestelde aanpak is het verscherpen van de regelgeving rond buitenreclame voor (online) gokactiviteiten. Aronds vergelijkt dergelijke reclame met “het voortdurend onder de neus houden van een biertje bij iemand met een alcoholprobleem.”

Het actieplan van de gemeente bevat meerdere maatregelen gericht op preventie van gokverslaving en ondersteuning van getroffen personen. In het bijzonder steunt SLICKS het initiatief om kwetsbare groepen eerder te identificeren en naar passende zorg te begeleiden.

Aronds benadrukt het belang van SLICKS’ inbreng: “Met onze continu groeiende pool van ervaringsdeskundigen en onafhankelijk meldpunt voor klachten van kansspelspelers, zijn wij altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen in de kansspelindustrie en de invloed daarvan op gokkers. Onze betrokkenheid bij het vormgeven van preventieve maatregelen is cruciaal.”

SLICKS blijft zich inzetten voor het stimuleren van verantwoord gokgedrag en ondersteunt actief preventieve initiatieven. De stichting werkt samen met de Gemeente Amsterdam en overige betrokkenen om een significant positief verschil te maken in de levens van mensen die kampen met gokverslaving en hun naasten.

Voor meer informatie:
Mail to: info@slicks.info

TOTO

Op vrijdag 22 september 2023 diende in Den Haag de rechtszaak van vier gokkers tegen Toto. Een van de eisers is Cupido van den Berg. De 74-jarige Amsterdammer gokt al z’n hele leven en is geen onbekende in de voetbalwereld. Toen Betfair (een Exchange waar gokkers tegen elkaar spelen) nog actief was in Nederland, was hij de grootste Nederlandse klant. Sinds de legalisering van de gokmarkt in 2021, is van den Berg aangewezen op de bookmakers die een vergunning hebben in Nederland. We gingen bij de Amsterdammer op bezoek en spraken met hem over de rechtszaak en de Nederlandse bookmakers.

cupido-van-de-berg-Toto-betaalt-winnaars-niet

cupido van de berg

In het NOS-artikel lazen we dat het om een weddenschap ging bij “Toto Winkel”, klopt dat?

Ja, dat is de enige plek waar ik nog kan spelen. Gewoon in de Albert Heijn, of in een sigarenzaak. Zodra ik een quotering zie waarvan ik denk dat ie gaat zakken, ren ik naar zo’n winkel. Vaak ben ik dan al te laat, maar ja, je moet toch wat.

Waarom niet gewoon online?

Ik ben overal uitgegooid. Sommige sites hebben me volledige geblokkeerd, bij andere kan ik 0,93 cent spelen op een wedstrijd. In de winkel kan ik met een beetje mazzel 1000 euro spelen, soms verdeeld over meerdere bonnetjes. Anderen kunnen online zonder problemen 1000 euro op elke wedstrijd zetten, en ik een paar cent, het is toch te gek voor woorden?

Hoe denk je dat dat komt?

Ja, wat denk je? Omdat ze verliezen natuurlijk. Kijk, het is heel simpel. Ik ben een winnende speler, en winnende spelers willen ze niet hebben, die knijpen ze af. Zolang je verliest is er geen enkel probleem, dan kan je duizenden euro’s verliezen en krijg je allemaal bonussen en aanbiedingen om maar te blijven storten. Echt, ik ken tientallen mensen die er allemaal zijn aangegaan. Tonnen hebben ze verloren, helemaal gokverslaafd. Dan schrijven ze zichzelf uiteindelijk in, in dat register voor verslaafden, en dan kunnen ze niet meer spelen. Nou, hartstikke goed. Maar wat denk je? De volgende dag staan ze gewoon in de supermarkt Toto-formulieren in te vullen voor honderden euro’s, want daar is geen identificatieplicht. Echt, de markt is knettergek.

Dat je daar anoniem kan spelen, is voor jou toch een voordeel?

Ik heb er tegenwoordig weinig meer aan, want de quoteringen die Toto Winkel geeft, zijn gigantisch slecht, er valt daar al bijna een jaar niets meer te spelen. Als ik nu een wedstrijd wil spelen voor volgende week, dan kan dat niet eens, want die bieden ze pas een paar dagen van tevoren aan en ook nog tegen lage quoteringen dan Toto online.

Hoe kan het dat jij een winnende speler bent? Ik hoor altijd dat je niet kan winnen als je op voetbal gokt.

Ja, dat wil iedereen weten. Mensen denken altijd dat ik voorkennis heb, maar zo werkt het helemaal niet. Ik kijk naar quoteringen die aan het zakken zijn, of waarvan ik denk dat ze gaan zakken. Meer is het niet, het is geen ingewikkeld recept.

Mag ik dan alle ingrediënten?

Ik ga niet m’n familierecept geven, haha. Maar geloof me, zo bijzonder is het allemaal niet. Ken je het begrip “Follow The Money”? Nou, begin daar maar eens mee. Goed kijken, analyseren, vergelijken, begin daar maar eens mee.

Is dat alles? Kan iedereen een winnende gokker zijn?

Alle informatie is gewoon te vinden op internet. De meesten hebben de discipline niet. Die gaan op een gegeven moment toch blind gokken. Ik zit 14 uur per dag achter de computer en ik heb discipline. Ik gok niet, ik zet in met 95% zekerheid dat ik goed zit. Ik doe het niet voor het geld, voor mij is het een hobby. Anderen zit op de beurs of doen in die munten, hoe heet dat ook weer, oh ja, bitcoins. Dat is niks voor mij. Ik ben gek op voetbal en verdien een leuk zakcentje bovenop m’n AOW.

Toch heb je een rechtszaak aangespannen waar het wel om geld gaat.

Het gaat me helemaal niet om het geld! Het gaat mij om het principe dat Toto en Holland Casino, dat zijn staatsbedrijven he, er alles aan doen om zoveel mogelijk geld te verdienen aan verslaafde spelers, en daarbovenop het lef hebben om winnende speler gewoon te blokkeren. Het is de staat he, die eigenaar is van Lotto en Holland Casino. Die staat het toe dat er zo’n gekke aap op TV roept dat je koning kan worden. Man, hou toch op.

Over de rechtszaak: het ging om een wedstrijd in de Deense Bekercompetitie?

Klopt, al zag ik dat pas later. Ik kende die ploegen helemaal niet, ik kijk alleen maar naar quoteringen en geldstromen. Ik zag dat die quotering aan het zakken was. Ik ging inzetten omdat ik verwachtte dat de quotering nog verder zou zakken. Het gebeurt bij honderden wedstrijden per week. Een quotering blijft nooit hetzelfde, het schommelt altijd. Als morgen Mbappe niet meedoet door een blessure, dan stijgt de quotering van PSG, snap je? Schommelingen kunnen allerlei oorzaken hebben. Deze keer schommelde het flink de andere kant op. Mooi voor mij, dacht ik, want die ploeg had gewonnen.

Totdat je het briefje ging inleveren om je winst te claimen.

Ja. Eerst werd het bonnetje nota bene als “verloren” gescand, ken je nagaan. Toen ging ik bellen met de klantenservice en werd me verteld dat ze een fout hadden gemaakt en dat ze het alsnog in orde zouden maken. Nou, mooi, dus ik later weer terug. Wat denk je? Hadden ze de quote op 1.10 gezet in plaats van 7.00. Toen kwam de stoom uit m’n oren en heb ik weer gebeld. Ach, ik heb wel tien keer gebeld, steeds kreeg ik een ander verhaal, er werken daar vriendelijke mensen hoor, maar ze hebben geen verstand van gokken. Uiteindelijk bleek hun standpunt: ze hadden een fout gemaakt, maar uit coulance gaven ze nog een quotering van 1.10. Ik had mezelf ingedekt door ook op het gelijke spel te spelen, dus die weddenschap was verloren. Door de quotering zo laag te zetten, kostte me het ook nog een hoop geld. Ze maakten dus winst op mijn weddenschap. Dat is bewust gedaan om mij een hak te zetten, daar ben ik van overtuigd.

Ze veranderden de quote achteraf? Dat kan toch niet?

Precies! Het was ook helemaal geen fout, want de quotering stond bij alle bookmakers in de hele wereld hetzelfde. Overal schoot de quotetering omlaag, maar ja, als je eenmaal hebt gespeeld voor een bepaalde quotering, dan blijft dat natuurlijk staan. De Toto veranderde de quotering ook tussentijds, van 7.00 naar 6.00. Logisch, want als er veel geld op een ploeg wordt gezet, dan gaat de quotering omlaag. Dat zegt eigenlijk al genoeg, dat ze de quotering tussentijds aanpasten. Pas toen er nog meer geld op werd ingezet, werd de wedstrijd van het formulier gehaald. Prima, want ik had al ingezet tegen de goede quotering.
Andere online bookmakers hebben ook gewoon uitbetaald tegen de quotering van 7.00, dat hoorde ik van anderen, bekenden van mij, die ook op die wedstrijd hebben ingezet. Ik heb echt nog nooit meegemaakt dat een quotering achteraf gewijzigd wordt. Dat kan helemaal niet. Ik heb een hoop meegemaakt met bookmakers, maar dit sloeg alles.

En ze weigerden te betalen?

Ja, ze bleven bij hun standpunt. Maar let op, ik had ook een paar rijtjes gespeeld (meerdere wedstrijden op een bonnetje, red.) waar die club tussen stond, en die hebben ze per ongeluk uitbetaald, tegen de quotering van 7.00. Echt waar, ik kan alles laten zien. Later, en dan spreek ik over maanden later, kreeg ik een brief van hun advocaat waarin stond dat als ik een rechtszaak zou beginnen, ze die uitbetaling gingen terugvorderen. Toen begon ik wel echt hard te lachen. Zijn ze nou echt helemaal gek geworden? Dan konden ze het krijgen ook. Mij een beetje dreigen? Ik dacht het niet.

Ben je eigenlijk meteen naar een advocaat gegaan?

Welnee, ik heb keurig de klachtenprocedure doorlopen. Ik heb de ombudsman van de Toto gemaild met het hele verhaal. Wat denk je? Kreeg ik na maanden een reactie van die ombudsman vanaf het mailadres van de klantenservice van de Toto! Dus de klantenservice van de Toto heeft toegang tot de mailbox van de ombudsman!

Het verhaal wordt steeds gekker.

Ik word nog steeds kwaad als ik eraan denk. Echt hoor, Je mag alle stukken zien, alle stukken zijn ingediend bij de Rechtbank.

En toen de advocaat?

Eerst nog een tweede brief naar de ombudsman, dit keer kreeg ik wel echt antwoord van haar, precies na twee maanden, de maximale termijn waarop ze kon reageren. Excuses hier, sorry daar, had niet gemoeten, fouten gemaakt, allemaal dat geouwehoer, maar uit alles bleek dat die er ook geen verstand van had, die herhaalde gewoon wat de Toto haar zei. En betalen deden ze niet. Toen ben ik naar een advocaat gegaan, samen met de anderen.

Want de andere gokkers kregen ook niets?

Die kregen hetzelfde te horen als ik. Toen hebben we besloten om samen de rechtszaak te beginnen. Zij zijn net zo woedend als ik. Ik weet zeker dat we in ons recht staan, en daarom zijn we de zaak begonnen. Weet je, nogmaals, het gaat niet om het geld. Maar denk eens even na hoe vaak dit gebeurt? Wat als een onervaren gokker een keertje mazzel heeft en een rijtje goed heeft? En dat Toto doodleuk zegt: “Sorry, foutje!” Ze kunnen doen wat ze willen, maar altijd in hun voordeel.
Het is hartstikke duur om te procederen, dus de meeste mensen zullen het wel opgeven, maar wij zeggen: genoeg is genoeg.

Hoe was het verloop van de rechtszaak gisteren?

Ik weet niet hoeveel ik erover mag zeggen, maar ik denk dat we er goed voor staan. Op 14 november is de uitspraak. Ik heb er vertrouwen in.

Je mag er misschien niets over zeggen, maar kan je toch een tipje van de sluier oplichten?

Volgens mij heeft de woordvoerder van de Toto het zelf al gezegd, maar de Toto baseert zich dus op het argument dat het een bedrijfsfout en dat wij als ervaren gokkers hadden moeten weten dat het een fout was. Nou, geloof me, als ik zie dat ik tien keer m’n inzet krijg als Ajax wint van Telstar, dan ga ik daar niet eens op spelen, want dan is het een fout. Ik wil dat gezeik niet, dat heb ik al vaak genoeg gehad. Maar dit was geen fout. Oh ja, achteraf heb ik het wedstrijdverslag opgezocht. Bleek dat die ploeg met tien invallers kwam opdagen. Nou, vind je het gek dat ze een hoge quotering hadden?

Als je een televisie in de winkel ziet liggen voor 200 euro, dan weet je toch dat het een fout is en dat er een kans is dat je het product niet geleverd krijgt? Is dat het argument?

Waarschijnlijk. Maar als diezelfde tv nou in alle winkels wereldwijd voor 200 euro te koop staat, ik heb die tv nog nooit eerder gezien en anderen krijgen die tv wel keurig geleverd van de andere winkels, wat is dat dan voor argument?

Als het je niet om het geld gaat, waar gaat het dan wel om?

Gerechtigheid. Ik vind het echt verschrikkelijk dat er zoveel moeite wordt gedaan om gokkers binnen te halen, maar dat alleen verliezende gokkers mogen blijven. Het is een verdienmodel waar de staat voor 100% aan meewerkt. Ja, leuk dat die reclames niet meer mogen, maar ondertussen zijn er wel honderdduizenden mensen binnengehaald. En ze maken met z’n allen een miljardenwinst. Ja, vind je het gek met dit soort praktijken? Hou toch op.


Heb jij iets soortgelijks mee gemaakt of heb je iets anders te melden over de gokindustrie meld dat dan via ons meldingsformulier. 
Wij kunnen n.a.v. de meldingen dan eventueel het één en ander onder de aandacht gaan brengen bij de verantwoordelijken.

Gokbedrijven praten mee over nieuwe reclameregels

“Balans tussen Preventie en Belangen:
Burger en Gokindustrie”

In Nederland is het een normale gang van zaken dat mensen worden betrokken bij zaken die direct op hen van toepassing zijn. Maar opmerkelijk genoeg geldt dit niet in de wereld van het gokken. Het lijkt erop dat de stem van zo’n 180.000 mensen die risico lopen op verslaving of al worstelen met gokproblemen, bewust aan de zijlijn wordt gehouden.


meepraten


De recente onthullingen rondom het beleid voor gokreclames laten niet alleen zien dat er een onbalans is in de betrokkenheid van verschillende belanghebbenden, maar ook dat er dringend behoefte is aan effectievere maatregelen tegen gokverslaving en aan een verminderde invloed van de goklobby op het beleidsvormingsproces.

Het is van cruciaal belang dat de invloed van de goklobby binnen instanties zoals het ministerie van Justitie & Veiligheid, de Kansspelautoriteit en de regering/tweede kamer wordt herzien. Het huidige gebrek aan balans in invloed tussen de goklobby en organisaties zoals SLICKS baart zorgen en werpt twijfels op over de transparantie en eerlijkheid van het beleidsproces.

Wij roepen op tot een grondige herziening van zowel de invloed van de lobbycultuur binnen de gokwereld als de betrokkenheid van de mensen om wie het écht gaat. We pleiten voor strengere regels en voorschriften die ervoor zorgen dat alle belanghebbenden op gelijke voet hun stem kunnen laten horen. Het welzijn van individuen mag niet worden opgeofferd aan de financiële belangen van de gokindustrie waarvan de Nederlandse staat grootaandeelhouder is. Alleen al om het laatste zouden er wettelijke regelingen moeten komen, die het belang van de stem van degenen om wie het gaat zullen waarborgen.

Als collectieve belangenbehartiger voor mensen die risico lopen op gokverslaving of er al door zijn getroffen, zijn wij vastbesloten om ervoor te zorgen dat hun stem serieus wordt genomen bij het opstellen van beleid. We streven naar gokreclamebeleid dat daadwerkelijk effectieve preventie en zorgplicht waarborgt, terwijl de invloed van de goklobby wordt ingeperkt. Alleen op deze manier kan er een evenwichtig gokverslavingspreventiebeleid tot stand komen, dat echt in het belang is van alle betrokken partijen en daarmee de schadelijke gevolgen van gokken zoveel mogelijk beperkt.

Krijg weer grip op gokverslaving

Ontdek de SLICKS gratis* werksessies.

Is gokken echt onschuldig?

Bij SLICKS begrijpen we de reis van enthousiasme tot ernstige problemen. Ontdek onze kosteloze werksessies, gebaseerd op de training ‘Weerbaar & Bewust’ en krijg je controle terug door weerstand te bieden. Doe mee en neem de eerste stap!


Impulsief


Wanneer:

Vanaf 4 oktober 2023, elke woensdag en donderdag om 18.00 uur bij ons inlooppunt in Amsterdam.
Kijk op onze website voor meer informatie en de locatie.
Deze mogelijkheid wordt aangeboden in samenwerking met het Leger des Heils.

Wil je meedoen of je aanmelden?
Neem dan contact met ons op!

*Aan professionals wordt een bijdrage gevraagd.

Stortvloed aan gokreclame

Stortvloed aan gokreclame: Een zorgwekkende ontwikkeling

Abri-reclame


Ik vind dat het ernstig mis is met de gevolgen van de legalisering van online gokken. De impact en schade die deze ontwikkeling met zich meebrengt, hebben mij de afgelopen weken nog een keer extra bezorgd gemaakt. Onderzoek toont aan dat jongeren uit diverse achtergronden en sociale klassen nu een aanzienlijk groter aandeel hebben in de gokmarkt dan vooraf door onze regering was voorzien. Deens onderzoek toont aan dat 88% van de probleemgokkers al voor hun 25ste begonnen met gokken. In de leeftijd tot 17 jaar was dat zelfs 50%. Het bruto spelresultaat, oftewel de inzet minus de uitgekeerde prijzen, blijft inmiddels stijgen tot ongekende hoogten. De aandeelhouders van gokpaleizen en online casino’s hebben eindelijk de gans met de gouden eieren in handen gekregen. Maar wie betaald hier de hoogste prijs?

Minister Weerwind heeft onder druk van diverse organisaties en politici eindelijk aangekondigd dat per 1 juli 2023 een soort stop op alle ongerichte reclame komt. Hoewel deze stap lovenswaardig is, moeten we erkennen dat het leed al is geschied. Velen die voorheen niet in aanraking kwamen met gokken, zijn nu begonnen en de gevolgen hiervan zullen ons nog jarenlang achtervolgen. Sinds 1 oktober 2021 hebben gokbedrijven veel ruimte gekregen om gokken te promoten. Kosten noch moeite zijn gespaard om gokken als normaal te doen voorkomen. Helaas is dit nog niet genoeg; we worden in de stad nog eventjes extra overspoeld met gokreclame.

weddenschappenspelletje

Zelfs een bekend televisieprogramma, Vandaag Inside, dat normaal gesproken ingaat op sport, politiek en maatschappelijke thema’s, promoot openlijk gokken o.a. door een  weddenschappenspelletje van voetbaluitslagen te maken en deze met quotes en winsten uit te zenden als vast onderdeel van het programma. Maandenlang hebben deze BNN’ers gedaan of dit de normaalste zaak van de wereld was. Geen gedachte aan de mogelijke gevolgen voor jonge voetbalfans die toch al ongevraagd geconfronteerd worden met gokreclame op de shirts van hun idolen en op de reclameborden aan de rand van het voetbalveld. Het voornamelijk op voetbal gerichte programma lijkt slechts geïnteresseerd in kijkcijfers, de Insiders in de hoogte van hun salaris of bijverdiensten.

Het trieste gevolg van deze ontwikkelingen is dat het plaatsen van een weddenschap of het krassen van een kraslot nu als normaal wordt beschouwd. Vooral jongeren zien hierin geen kwaad meer en doen vrolijk mee aan deze verleiding die kan leiden tot financiële ellende of erger. Let wel gokverslaving is een ware sluipmoordenaar die volgens Zweeds onderzoek jaarlijks voor tot 15 maal meer suïcides zorgt dan onder de rest bevolking. Tijdens de coronacrisis, toen de online gokmarkt werd gepromoot, zijn velen gestart met online gokken. Jongens en meisjes die normaal gesproken nooit in aanraking zouden zijn gekomen met gokken, ontdekten thuis, samen met vrienden en vriendinnen of in extreme eenzaamheid, de wereld van online gokken op hun laptops. Ze dachten dat het veilig was, immers de overheid heeft het gelegaliseerd en als burger kunnen we daarom vertrouwen op bescherming. Maar nu zien we al jongeren die jarenlang in de financiële problemen zitten en spijt hebben van hun keuzes. De schuldhulpverlening of ouders worden ingeschakeld om de situatie op te lossen en zo betaalt uiteindelijk onze samenleving de prijs.

Onder luidkeels protest

Onder luidkeels protest hebben de gokbedrijven uiteindelijk ingestemd met het stoppen van ongerichte buitenreclame per 1 juli, maar voordat het zover is, moeten we nogmaals getuige zijn van een bizarre ontwikkeling. Met schijnbare lak aan morele waarden dompelt de gokindustrie ons nog eventjes snel onder in een zee van gokreclame. Op bijna alle bushaltes, tramhaltes en andere openbare ruimtes in Amsterdam bederven kleurrijke gokreclames het stadsgezicht. Het toppunt van arrogantie is te zien bij de wachthalte van de NDSM-pont in Amsterdam Noord, waar zowel de binnen- als buitenkant bedekt is met schreeuwende gokreclame. Waarschijnlijk omdat het nu nog nipt toegestaan is, kom je bijna op elke hoek een gokreclame tegen, een schoolvoorbeeld is volksbuurt De Pijp. Een jongetje van vijf wijst naar een reclame voor het geluksgetal 7 en vraagt zijn vader: “Wat is dat?”

Overal!

Ik erger me rot aan die overal te vinden gokreclame, in de mailbox, op sociale media, op onze mobiele telefoons, op straat, op televisie en op de radio. Deze aanzettingen om toch maar te gaan gokken zou bestreden moeten worden, maar hoe? Vroeger schilderden ze een groot wit kalkkruis op de muur om onheil af te wenden, dat is een idee. Maar ik promoot natuurlijk niet de vernieling van eigendom, anders loop je het risico van straf van onze rechtvaardige overheid. In plaats daarvan zouden we meer moeten inzetten op preventie, om zo veel mogelijk te voorkomen dat de reclamegolf zich vertaalt in gokverslaving. Maar ook strengere regulering is een optie bijvoorbeeld door een overkoepelend platform met een algeheel speellimiet, waardoor je kunt voorkomen dat spelers de bescherming van speellimieten op individuele goksites teniet doen door op de meer dan 20 verschillende goksites tegelijk te spelen. Als samenleving kunnen we de jongeren beter beschermen door samen te werken aan meer maatschappelijke bewustwording over gokproblematiek. Het is essentieel dat we informeren over de ware risico’s en gevolgen van gokken. Ondertussen, in afwachting op maatregelen van onze overheid; laat u niet misleiden.

Is getekend Raymond Aronds

Dagelijks miljoenen aan gezinsinkomen vergokt

Surinaamse kijk op de invloed van de gokindustrie op de armoede in het land.

De regering investeert volgens de Surinaamse politicus, Debie, in armoedebeleid maar dat geld gaat voor een deel weer rechtstreeks naar de rijke aandeelhouders van gokhuizen. Vooral in een land als Suriname is dit een probleem waar gokkers de presentaties en verhalen van zo’n uitbater van gokhuizen makkelijk vertrouwen. Zij hebben gewoon geen besef van de risico’s en gevaren van gokken, de gokomgeving en de instrumenten die de gokindustrie inzet om je aan het gokken te houden. Mensen worden constant dichtbij geconfronteerd met de verleidelijke, maar kansloze, droom om te ontsnappen uit de armoede. Waardoor ze nog dieper in de ellende geraken.


goodluck


Lees het artikel:

De West – ‘Dagelijks miljoenen aan gezinsinkomen vergokt’ – DE WEST (dagbladdewest.com)

De Nationale Onderwijstentoonstelling

NOT DONE!!

SLICKS is een Algemeen Nut Beogende Instelling zoals dat zo mooi heet. Ons doel is o.a. bewustwording van gokproblematiek overal waar dat gespot wordt. Zo merken we in allerlei berichtgeving en verhalen dat steeds meer Nederlandse jongeren op school via hun mobiel met gokken bezig zijn. Of dit nu om sociale gokgames zonder geld gaat of om echt gokken door te wedden op voetbalwedstrijden. Waar we ons vooral zorgen over maken is dat gokken steeds meer geaccepteerd wordt in een steeds grotere kring en dan vooral bij onze jeugd. Die hebben nog niet voldoende overzicht van wat de risico’s nu eigenlijk zijn en dreigen daardoor in gokspelletjes te verdwalen. Met het uiterste gevolg gokverslaving. In Engeland zijn er al 55.000 gokverslaafde jongeren tussen de 12 en 16 jaar.

Voorlichting

Daarom willen wij ook op scholen voorlichting gaan geven en daarom ging ik afgelopen zaterdag naar de Jaarbeurs voor De Nationale Onderwijstentoonstelling (NOT!), het grootste vak event voor professionals in de kinderopvang, buitenschoolse opvang, het primair en voortgezet onderwijs. De bedoeling was om de eerste contacten te leggen om te onderzoeken   of en hoe wij voorlichting konden gaan geven. Daarvoor had ik een afspraak gemaakt met mijn goede vriend en directeur bij Oberon het onafhankelijk onderzoeks- en adviesbureau op het gebied van onderwijs en oprichter van VINCI toponderwijs. Hij stond daar met een stand en ik dacht laten we eens van gedachten wisselen. Vrolijk gestemd pakte ik de trein van Sloterdijk naar Utrecht en na een voorspoedige reis kwam ik in de Jaarbeurs. Een drukte van belang met allerlei verschillende innovaties op onderwijs gebied van klimrekken tot robots en vernieuwende technieken.

Wat doen die hier?


Vriendenloterij stand NOT


Zo als gezegd eerst naar de stand van mijn vriend en eventjes een kopje koffie doen op het overdekte terras. We zitten zo rustig bij te kletsen en dan zie ik tot mijn grote verbazing mensen met shirts van de Vriendenloterij langs komen. Ik kijk Walter aan: Wat doen die hier? Ja die staan hier ook al de hele week, was het antwoord. Nou ik was gelijk getriggerd, op een onderwijsbeurs specifiek gericht op onze jeugd, die daar natuurlijk ook rondliep, een gokaanbieder. Het moet niet erger worden.

Op onderzoek

Dus ik op onderzoek uit en ja hoor daar stonden ze met een grote wand vol Vriendenloterij reclame en drie mensen die colporteerden. En ze hadden het nog druk ook, de onderwijzers stonden bij wijze van spreken in de rij om een abonnement af te nemen. Mijn mond viel van verbazing open, ik ging erbij staan en luisterde mee. Ja mevrouw we moeten wel uw identiteit controleren. Met behulp van speciale laptops ging dat snel genoeg. Ik ben daarna naar de informatiebalie gegaan om met de manager van de beurs te gaan praten, maar die was niet te bereiken. Met de dame achter die balie kwam ik in verder gesprek. Zij zei dat de Vriendenloterij wel vaker met stands op soortgelijke events stond. En dat zij in haar vorige werk als Thuiszorg medewerkster ook regelmatig zaken met gokproblematiek meemaakte. Zo was een oudere dame die licht dementerende door haar zoon bestolen van haar spaargeld en goederen, zo’n 75.000 euro. En hoe lastig het was om te zorgen dat hij niet door ging met die praktijken, terwijl ze toch aan de afschriften en aan het verdwijnen van juwelen konden aflezen dat hier iets mis was. Uiteindelijk bleek dat die zoon alle geld opmaakte aan gokken. Zo kwam ik dus totaal onverwacht, bij een vriend bezoek met een zakelijk randje, met gokproblematiek in aanraking. Beide zaken, zowel de aanwezigheid van de Vriendenloterij op zo’n onderwijsbeurs en het misbruik maken van het vertrouwen van de oudere hulpbehoevende zijn NOT DONE!!

Wij als maatschappij moeten de gokproblematiek echt zeer serieus nemen. Ik dank u!

Gokken is schadelijk is voor de volksgezondheid!

Onderzoek

Het laatste Engelse onderzoek over gokproblematiek (Lees hier het onderzoek) laat ruimschoots bewijs zien dat probleem gokken schadelijk is voor de volksgezondheid door de schade aan het individu, hun naasten, het werk/school en de samenleving in zijn geheel. Als je de berekende financiële maatschappelijke onkosten zou omrekenen dan kost dit de Nederlandse maatschappij ongeveer 300 tot 500 miljoen euro jaarlijks. Voor Amsterdam betekent dit ongeveer 25 miljoen euro’s per jaar waarbij de meest sociaaleconomisch achtergestelde de laagste deelnamepercentages voor gokken hebben, maar de hoogste niveaus van schadelijk gokken vertonen waarbij zij het meest vatbaar zijn voor schade. Dus als er geen interventies zijn om deze situatie te verbeteren, zal schadelijk gokken waarschijnlijk de bestaande gezondheidsongelijkheid verergeren. Alweer een exponent van armoede, waar we tegenwoordig zo hard tegen strijden.
De schade die in het Engels onderzoeksrapport wordt geïdentificeerd en de kosten voor de samenleving suggereren dat we meer moeten doen om deze aan gokken gerelateerde schade te voorkomen en te verminderen.

Samenleving


Dakloos


Dat de problematiek een ernstige impact op persoon, omgeving en samenleving heeft is bij ons al langer bekend. Vanuit onze functie als belangenbehartiger of ondersteuner kunnen wij de verhalen en omstandigheden van getroffenen uitdiepen. Ons bewijs is dan niet een duur en lang onderzoek met vele respondenten en wetenschappelijke aannames, maar gewoon door goed naar de dagelijkse praktijk te kijken. Die 68 jarige uiterst vriendelijke man met schijnbaar onoplosbare schulden, die jaren als dakloze moet overnachten in het Amsterdams Stoelenproject, met zijn hele bezit ‘een grote rugzak’ moederziel alleen door de stad moeten lopen om; als de inlopen voor daklozen, alcoholverslaafden etc. weer opengaan daar een kopje koffie te kunnen drinken en aanspraak te krijgen, ’s avonds op tijd melden anders is er geen slaapplaats, relaties met kinderen en familie verbroken en ga zo maar door. Super triest. En dan die andere dakloze gokker die optimistisch door het leven gaat en alle maatschappelijk hulp krijgt zoals: een uitkering, therapie, bewindvoering, schuldhulpverlening en een eigen huur appartement aangeboden krijgt. Maar toch weer van alles doet voor het snelle zwarte geld om te kunnen gokken en zo makkelijk de criminaliteit ingezogen wordt. Ook heel erg.

Voelhorens

Je hoeft die voelhorens alleen maar in de maatschappij te steken dan weet je wel wat er mis is. Probleem is dat die verhalen niet bij elkaar komen, er is geen regie, m.a.w.  geen totaal plaatje. Er is een gebrek aan inzet van ervaringsdeskundigen of belangenbehartigers bij de (schuld)hulp- en gezondheidsdiensten.
Een overheid zou m.b.t. het voorkomen en oplossen van problemen wat meer vertrouwen kunnen stellen in die kennis en kunde, bijvoorbeeld door hen een werkplek en/of een serieuze stem aan de preventiebeleidstafel en uitvoering te bieden.

Door Raymond Aronds
Ervaringsdeskundig onderzoeker en adviseur gokproblematiek

Bonne Chance

Illegaal gokken en een bijstandsuitkering

Bijstand is het allerlaatste sociale vangnet dat net genoeg is om van te kunnen leven. Daarmee kun je de vraag stellen of een bijstandsgerechtigde met dat geld mag gaan gokken? Dat is ingewikkeld. Zo legt het CBS onderzoek ‘Schuldenproblematiek in beeld’ (Huishoudens met geregistreerde problematische schulden, 2015-2021) geen verband met gokken. Ze laat wel zien dat ruim 115.000 bijstandsgerechtigden problematische schulden hebben maar neemt bij de bepaling van risicogroepen, de groep risico- en probleemgokkers (185.000) niet mee.

Gemeenten vinden dat een bijstandsgerechtigde gokactiviteiten moet melden omdat gokken en de eventuele inkomsten daaruit invloed kan hebben op het recht op bijstand. Er zijn door hen diverse rechtszaken in het land aangespannen om bijstandsgeld terug te kunnen vorderen.

Anoniem online gokken

Hierdoor bang geworden zoeken sommige gokkers met een uitkering naar illegale mogelijkheden om te kunnen gokken. Zo zijn bij hen de crypto casino’s populair door de anonimiteit van deze munt. De transacties vinden anoniem plaats zonder tussenkomst van een bank of andere instantie, vooral voor gokkers is deze betaaloptie erg geliefd! Probleem hierbij is dat de Nederlandse legale goksites met licentie bij wet de mogelijkheid van cryptobetalingen niet mogen aanbieden. Daardoor ontbreekt bij crypto casino’s het aan bescherming van de online gokker m.b.t. verslavingspreventie en zorgplicht. Daar komt bij dat er geen enkel onafhankelijk toezicht bestaat dat het gokspel daar eerlijk en veilig uitgevoerd wordt en uitbetaling verzekerd is.


blut


100% kans op verlies

Maar of je nu in het legale casino, online en de speelhal gaat gokken of een lot koopt, de kans dat je verliest op de lange duur staat gelijk aan 100%. Mijn advies voor de bijstandsgerechtigde is het niet te doen. Je kunt jouw beperkte bijstandsgeld beter gebruiken. Maar feit blijft dat juist mensen met weinig geld, procentueel meer uitgeven aan gokken als mogelijke oplossing uit de armoedeval. En daarmee vergroten zij juist de kans op een slechter leven. Wat een dilemma! Het heeft voor een groot deel te maken met de gokindustrie, die er van alles aan doet om onrealistisch koopgeluk op het netvlies van de mens te krijgen en levend te houden. Dat gezegd hebbende mag wat mij betreft iedereen die een echt geïnformeerde keuze kan maken best een gokje wagen. Bepaal het bedrag dat je wilt en kunt verliezen, weet wat de ware win kans is en ben je bewust van hoe de gokomgeving van invloed is op jouw beloningscentrum en daarmee op het (verslavings-)gedrag van de mens.

Dan zeg ik ‘Bonne chance’.

 

Door Raymond Aronds
Ervaringsdeskundig onderzoeker en adviseur gokproblematiek.

 

Persbericht

Persbericht

20 december 2022


Stichting Landelijk Informatiecentrum Kansspel Spelers (SLICKS) roept op tot navolging Belgisch voorbeeld bij inperking gokreclames.

Afgelopen vrijdag finaliseerde de Belgische overheid – na groen licht van de Europese Commissie en de Belgische Raad van State – een koninklijk besluit waarmee gokreclames komend jaar fors aan banden worden gelegd.

Het besluit – dat ziet op een vrijwel totaalverbod op alle vormen van gokreclame, van televisie, buitenreclame tot sociale media – gaat per 1 juli volgend jaar in. Enkel de personen die actief op zoek gaan naar informatie over kansspelen en willen gokken, mogen nog worden geconfronteerd met gokreclame.

De maatregel werd onder meer ingegeven door Belgisch onderzoek waarin ruim 30% van de intensieve gokkers aangaf door reclames tot gokken te zijn aangezet. Kwetsbare mensen lijken het meest beïnvloedbaar door gokreclame. Ook een forse stijging (70%) van het aantal mensen dat zich vrijwillig liet inschrijven in het Belgische uitsluitingsregister voor kansspelen – doorgaans een sterke aanwijzing voor problematisch gokgedrag – droeg bij aan het besluit.

Situatie Nederland

In Nederland, waar online gokken sinds ruim een jaar is gelegaliseerd, zijn vergelijkbare factoren aan de orde. Zo werd de markt voor online gokken opengesteld op een moment dat Nederlanders – als gevolg van de corona-lockdown – op mentaal vlak bijzonder kwetsbaar waren, blijkt uit onderzoek van zowel het CBS als de GGD. In onderzoek van bureau Kantar geeft 33% aan pas ná de legalisering van online gokken – met bijbehorende reclames – te zijn gaan gokken.

Als gevolg van de stortvloed aan gokreclames het afgelopen jaar, liep ook in Nederland de politieke druk op om in te grijpen. Een voorstel om ook hier gokreclames aan banden te leggen is momenteel in afwachting van een oordeel van de Raad van State. Het groene licht van de Belgische evenknie van de laatstgenoemde organisatie, is voor SLICKS een gunstig voorteken dat ook hier snel actie kan worden ondernomen.

Daarbij tekent de Stichting aan dat het van groot belang is om te zorgen dat ervaringsdeskundigen-organisaties nauw worden betrokken bij de uitwerking van de maatregelen. ‘Door onze voortdurende aanwas aan ervaringsdeskundigen, hebben we als organisatie steeds actuele kennis in huis over ontwikkelingen in de kansspelmarkt en de gevolgen daarvan voor spelers. Daarom is het belangrijk dat we worden betrokken bij het vormgeven van dit soort maatregelen.’, aldus Raymond Aronds, voorzitter van SLICKS.


Raymond Aronds, voorzitter SLICKS, 06 – 43817631 / raymond@slicks.info

De Stichting Landelijk Informatie Centrum Kansspel Spelen (SLICKS), komt op voor de collectieve belangen van alle Nederlandse kansspelspelers en zet zich in om gokproblematiek te verminderen. Naast belangenbehartiger, is SLICKS ook kenniscentrum en hulpverlener voor mensen met gokproblematiek en hun dierbaren.