De grootste sponsordeals met betrekking tot online gokken binnen het voetbal

Binnen het voetbal gaat er veel geld om. Wie het voetbal een beetje volgt, zal tijdens de transferperiodes regelmatig van zijn stoel vallen. Het geld dat er alleen al mee gemoeid gaat wanneer spelers van club wisselen is extreem. Laat staan het geld wat deze spelers verdienen met persoonlijke sponsordeals of hun clubs met sponsordeals. 

Wist je bijvoorbeeld dat Cristiano Ronaldo volgens de laatste geruchten (want zeker is het nooit) maar liefst 16,2 miljoen per jaar verdient aan zijn deal met Nike? De deal is voor een periode van 10 jaar en loopt nog tot 2026.

Dat is een groter bedrag dat FC Barcelona uit hun deal met Nike haalt: hun deal is goed voor 150 miljoen totaal. Die deal loopt van 2018 tot 2026. Maar de nieuwste deal van Real Madrid breekt alle records: vanaf 2020 zal hun deal met Adidas een bedrag van 2 miljard bedragen, over een periode van 2 jaar in totaal. Maar wie het voetbal ook volgt, zal merken dat de internationale gokbedrijven zich ook steeds meer met sport gaan bemoeien. Het online casino is een hot topic en dat zie je terug in sponsordeals met reclame in stadions en op shirts.

WELKE CLUBS HEBBEN DE BESTE DEALS MET GOKBEDRIJVEN?

Van heel veel deals is onbekend hoeveel geld ermee gemoeid gaat. Niet zo gek, want het gaat vaak om miljoenen. Een mooi voorbeeld is Unibet die 200 miljoen stopt in het Zweedse voetbal, dat houdt in dat je in de Allsvenskan en Supperettan vanaf januari 2020 overal reclame tegen kan komen van Unibet. Het online casino heeft daarnaast ook een sponsordeal met PSG, ze zijn hun officiële “bettingpartner” en dat levert PSG 1,5 miljoen per jaar op.

Bwin heeft een onbekende deal met Atlético Madrid, bij Borussia Dortmund hebben ze een deal voor 3 miljoen per jaar afgesloten met deze partner. Bij Valencia FC worden geruchten opgevoerd door waanzinnige bedragen die in de miljarden lopen, maar er is geen bevestiging van eender welk bedrag.

Binnen het Engelse voetbal zijn ze iets minder verlegen om bedragen te noemen. Het zullen niet de beste deals van de wereld zijn, maar het Engelse voetbal weet zeker zijn slag te slaan wanneer het gaat om sponsordeals afsluiten met de bekendere en onbekende gokbedrijven.

  • Betway
    • Club: West Ham met een deal van £ 10 miljoen
  • W88
    • Club: Aston Villa met een deal van £ 6 miljoen
    • Club: Bournemouth met een deal van £ 5 miljoen
  • ManBetX
    • Club: Crystal Palace met een deal £ 6,5 miljoen
  • Sportsbet.io
    • Club: Watford met een deal van £ 6,5 miljoen
  • Fun88
    • Club: Newcastle United met een deal van £ 6,5 miljoen
  • LD Sports
    • Club: Southampton met een deal van £ 7,5 miljoen
  • LoveBet
    • Club: Burnley met een deal van £ 7,5 miljoen

WAT ZIJN DE BEST UITBETALENDE SHIRT DEALS BINNEN HET VOETBAL?

Voetbalshirts zijn heel veel geld waard, niet alleen voor de supporters die graag een shirt van hun club dragen. Maar ook voor de sponsoren die miljoenen neerleggen om genoemd te moeten worden op de shirts van bekende voetballers.

  • Manchester United – Chevrolet 71 miljoen
  • Real Madrid – Fly Emirates 70 miljoen
  • Barcelona – Rakuten 55 miljoen
  • Manchester City – Etihad Airways 45,9 miljoen
  • Bayern München – TMobile 42 miljoen
  • Chelsea – Yokohama 36.7 miljoen
  • Liverpool – Standard Chartered 32,1 miljoen
  • Arsenal – Fly Emirates 31 miljoen
  • Tottenham – AIA 28,7 miljoen
  • PSG – Fly Emirates 25 miljoen

Wie nog niet overtuigd was dat er in het voetbal enorm veel geld omgaat, zal dat na de bovenstaande bedragen zeker wel zijn. Het gaat niet alleen om de voetballers die zelf ook miljoenen waard zijn, maar om de sponsordeals die afgesloten worden. Het online gokken is iets wat ervoor zorgt dat steeds meer internationale gokbedrijven hun best doen om de grotere clubs te strikken.

Bron: Elfvoetbal [ LINK ]

Gokwaakhond & staatsloterij

Vergunning Staatsloterij moet onder de loep

Vergunning Staatsloterij moet onder de loep

De Kansspelautoriteit moet de vergunning voor het organiseren van de Staatsloterij kritisch tegen het licht houden.

In Nederland wordt voor bepaalde kansspelen maar één vergunning afgegeven om gokverslaving en criminaliteit tegen te gaan. Dit geldt onder andere voor de Staatsloterij, die alleen door de Nederlandse Loterij mag worden gehouden.

Beter uitleggen

Volgens de hoogste bestuursrechter moet de Kansspelautoriteit beter uitleggen waarom voor de Staatsloterij maar één vergunning wordt afgegeven. Bij vergelijkbare kansspelen is er ook kans op gokverslaving, maar zijn er wel meerdere licenties in omloop.

Ook moet de gokwaakhond opnieuw motiveren waarom de Staatsloterij-vergunning in 2016 automatisch werd overgeheveld van een stichting naar een bv. Die wijziging hing samen met de fusie van Staatsloterij en De Lotto in Nederlandse Loterij en was volgens de Kansspelautoriteit een administratieve kwestie. Concurrenten vinden daarentegen dat ze zijn benadeeld, omdat ze bij de wijziging niet konden meedingen naar de vergunning.

Einde monopolie

De recente uitspraak kan er in principe toe leiden dat de vergunning voor de Staatsloterij naar een andere partij gaat, of dat er een einde komt aan het monopolie. Zover is het echter nog lang niet, want de Kansspelautoriteit kan ook met een betere uitleg komen over waarom de toewijzing wel degelijk aan de regels voldoet.

In mei oordeelde de Raad van State al dat de Kansspelautoriteit beter moet uitleggen waarom Nederlandse Loterij het alleenrecht heeft op de Lotto.

Bron: De Limburger [ LINK ]

Stemming, 1e kamer, wetsvoorstel Kansspelen op Afstand (12-02-2019)

Wetsvoorstel Kansspelen op Afstand: de huidige stand van zaken

Het blijkt al jaren een discussie waar Kamerleden uit Den Haag het niet over eens kunnen worden: legalisering van de wet Kansspelen op Afstand. Op 5 februari 2019 werd dit wetsvoorstel opnieuw in behandeling genomen door de Eerste Kamer en opnieuw zijn de leden binnen de Eerste Kamer zeer verdeeld wat betreft hun standpunt tegenover het Wetsvoorstel Kansspelen op Afstand. Toch zijn er licht positieve signalen dat het wetsvoorstel dit jaar meer kans van slagen heeft dan de pogingen hiervoor.

Wat is de gang van zaken omtrent online kansspelen?

Momenteel is het strafbaar voor ondernemers en bedrijven om een online casino te beginnen. Mensen in Nederland kunnen echter wel online deelnemen aan kansspelen door bijvoorbeeld te gokken op buitenlandse websites. Dit is niet volledig legaal, maar wordt in zekere zin gedoogd.

Dit gedoogbeleid brengt een aantal gevolgen met zich mee. Ten eerste loopt Nederland een hoop belastinggeld mis van Nederlanders die geld uitgeven aan online kansspelen. De huidige kansspelbelasting bedraagt sinds 1 januari 2018 een percentage van 30,1 procent, daarvoor lag dit percentage op 29 procent. Naast het mislopen van enorm veel belastinggeld voor de Nederlandse schatkist is er ook geen controle op illegaal gokken en gokverslaving.

Samenvatting van het debat van 5 februari

Uit het debat dat gehouden is op dinsdag 5 februari bleek dat veel Kamerleden twijfels hebben over de implementatie van het Wetsvoorstel Kansspelen op Afstand. De Kamerleden zijn bang dat het aantal gokverslaafden zal groeien, mede door de negatieve invloeden van gokreclames. Daarnaast is het een grote opgave om legale en illegale aanbieders van online kansspelen van elkaar te onderscheiden. Aangezien een groot deel van de Kamer met deze vragen zit heeft SP-senator Arda Gerkens, ook namens een aantal woordvoerders, minister Dekker (Rechtsbescherming) gevraagd om hier het aankomende debat gedetailleerd antwoord op te geven. Dit debat vindt dinsdag 12 februari plaats.

Uit welke vragen zal het aankomende debat bestaan?

Aankomende dinsdag zal de Eerste Kamer voortborduren op de discussiepunten uit het debat van 5 februari. Dit debat kan onderverdeeld worden in een aantal punten, namelijk:

  1. Hoeveel vergunningen moeten er in Nederland worden uitgegeven?
  2. Wat is de aanpak wat betreft de afdracht voor goede doelen?
  3. Welk beleid wordt gevolgd voor de reclame voor kansspelen?
  4. Hoe moet worden omgegaan met de gateway van gaming tot gambling (lootboxen)?
  5. Wat moet er worden gedaan met online operators zich niet aan de wet hebben gehouden? Is een afkoelperiode een mogelijke oplossing?
  6. Hoe moet voor een balans worden gezorgd tussen winstmaximalisatie en gokverslavingspreventie?
  7. Komt de plicht kansspelbelasting bij de aanbieder of bij de speler te liggen?
  8. Moet er een IP en/of DNS-blokkade in Nederland komen

Wanneer minister Dekker in staat is om goed beargumenteerde antwoorden te geven op de vragen van de Kamerleden, dan is het mogelijk dat het Wetsvoorstel Kansspelen op Afstand nu daadwerkelijk dichterbij zal gaan komen.

Bron: nieuws.nl [ LINK ]

Als je iets aandacht geeft dan groeit het! (gokken & reclame)

‘Door reclame komen er meer gokverslaafden bij’

'Door reclame komen er meer gokverslaafden bij'

Bron: EenVandaag

Online gokken wordt legaal, maar er reclame voor maken daarmee ook. Oud-gokverslaafde Marco Smit vreest dat door deze reclame er meer gokverslaafden bij zullen komen.

De Eerste Kamer debatteert vandaag over de verandering van de Wet op de Kansspelen. De oude wet stamt uit 1964 en daarin zijn geen regels over online gokken opgenomen. Daardoor is online gokken al jaren illegaal. Met de nieuwe wet komt daar verandering in.

‘Als je iets aandacht geeft dan groeit het’

De nieuwe wet regelt het toezicht op internetgokken. Maar ook het reclame maken voor online gokken wordt er legaal door. Daar zijn zorgen over. Marco Smit gokte 30 jaar lang. Hij verspeelde ruim 100.000 euro, veel vriendschappen en ook bijna zijn huwelijk.

Hij vreest de nadelige gevolgen van reclame voor online gokken. “Als je iets aandacht geeft dan groeit het. Mensen worden toch getriggerd door reclame, anders maken ze geen reclame meer.” Hij is bang dat reclame tot meer gokverslaafden in ons land zal leiden.

Alcohol en sigaretten

Marco vergelijkt een gokverslaving met alcohol en sigaretten, en de manier waarop we nu naar die producten kijken. “Met de wijsheid van nu hadden we ook de reclame op alcohol en sigaretten beter moeten reguleren. Als we nu toch een nieuwe wet maken, dan is het heel belangrijk dat er veel aandacht aan de reclame wordt besteed.”

In de nieuwe wet staan wel een aantal regels rondom de reclame voor online gokken. Zo mag deze zich niet richten op jongeren tussen de 18 en de 24. Er is bijvoorbeeld een verbod op reclame op televisie tussen 6 en 21 uur.

Reclame op Youtube

Maar Marco twijfelt of de nieuwe regels wel streng genoeg zijn. “Voor tienen mag het wel uitgezonden worden. Sluit je daar nou echt je doelgroep mee uit? De huidige generatie kijkt wel na tienen, en anders wel op YouTube.”

Ook Marjan Olfers, hoogleraar Sport en Recht, waarschuwt voor de gevaren van reclame voor online gokken. “In een aantal Europese landen wordt de reclame juist aan banden gelegd, in Italië gaan ze reclame voor online gokken zelfs helemaal afschaffen, omdat ze de gevolgen ervan op een gokverslaving zien.”

Online regels in de nieuwe wet

Om straks te mogen spelen moet je 18 jaar zijn. Je moet je registreren met je burgerservicenummer en je moet een limiet aan geld invullen dat je maximaal wil inzetten.

In de nieuwe wet is ook vastgelegd dat de gokindustrie hulp moet bieden bij verslaving. Maar Marco heeft daar zijn twijfels over. “In het casino werd je nog persoonlijk aangesproken, maar nu krijg je straks alleen een mailtje.”

‘Je bent altijd verslaafd’

Mannen onder de 35 jaar lopen het meeste risico op een gokverslaving, weet Marjan Olfers. “En zij kunnen ‘s nachts gokken. De kans bestaat dat zij dan overspoeld worden met reclame en dat dat mogelijk aanzet tot onmatig gokken”, zegt Olfers.

Inmiddels werkt Marco als hulpverlener en ziet hij dagelijks clienten die alles kwijtraken. Hij hoopt dan ook dat de Eerste Kamer nog eens goed nadenkt over de reclameregels voor het online gokken. Marco zelf heeft al jaren niet meer gegokt: hij voelt zich sterk. “Maar je bent altijd verslaafd. Ik hoef maar een zwak moment te hebben en ik ga weer voor de bijl.”

kanttekeningen bij nieuwe wet

Geachte Kansspelautoriteit …

Datum 21 januari 2019 Status Consultatieversie

De Kansspelautoriteit, toezichthouder op de markt voor de kansspelen, heeft drie publieke doelen: 

1. beschermen en informeren van consumenten, kortweg samengevat als ‘consumentenbescherming’; 

2. voorkomen van verslaving, kortweg ‘verslavingspreventie’; 

3. tegengaan van illegaliteit en criminaliteit.

De Kansspelautoriteit (Ksa) richt zich steeds meer op het tijdig signaleren en voorkomen van risico’s en/of het beperken van schadelijke gevolgen voor de genoemde publieke doelen. 

De Ksa verwacht van vergunninghouders dat zij een betrouwbaar en eerlijk spelaanbod hebben. Zij hebben een eigen verantwoordelijkheid om bij het aanbieden van kansspelen voldoende rekening te houden met de belangen van consumenten. 

In de Toezichtagenda 2018-2019 heeft de Ksa zes prioriteiten voor haar toezicht benoemd, te weten

i. de deelname aan kansspelen door minderjarigen,

ii. verslavingspreventie,

iii. het tegengaan van illegaal aanbod, iv. reclame & werving, v. het voorkomen van criminaliteit en vi. bedrijfsvoering & control. Voor 2019 wijzigen deze prioriteiten niet.

Wel is de Toezichtagenda 2019 anders opgezet. De prioriteiten zijn nu ingedeeld in vier risicothema’s, om de doelstellingen en resultaten die de Ksa nastreeft met haar risicogestuurde toezicht duidelijker te maken. De prioriteiten ‘illegaal aanbod’ en ‘criminaliteit tegengaan’ zijn tot één risicothema samengevoegd, omdat de doelen en activiteiten voor deze risico’s elkaar grotendeels overlappen. De prioriteit ‘bedrijfsvoering & control’ is onderdeel van alle risicothema’s. Vergunninghouders die controle hebben over hun bedrijfsvoering zijn in staat om risico’s te herkennen en beheersen.

De risicothema’s in de Toezichtagenda 2019 zijn: 

i. deelname door minderjarigen

ii. verslavingspreventie

iii. illegaal aanbod en criminaliteit  iv. reclame/werving

Voor elk van deze thema’s worden de belangrijkste risico’s en de doelen van het toezicht beschreven. Ook wordt aangegeven wat in 2018 is gedaan en bereikt en wat er in 2019 door de Ksa wordt gedaan. 

De Ksa gaat er vanuit dat in februari 2019 de Wetsvoorstellen Kansspelen op afstand en Modernisering speelcasino’s door de Eerste Kamer zullen worden aangenomen. Als dit inderdaad het geval is, bereidt de Ksa zich intensief voor op de uitvoering van de uit deze wetten voortvloeiende taken. Onder meer wordt dan een proces voor vergunningverlening voor online kansspelaanbieders ingericht. De voorbereiding op de Wet Kansspelen op afstand is belangrijk om het toezicht op de online kansspelen in te richten en zal impact hebben op (het tempo van) de uitvoering van deze toezichtagenda.

Prioriteiten in het toezicht in 2019 

i. Deelname door minderjarigen 

Deelname aan kansspelen door minderjarigen is (wettelijk) verboden. Zij zijn kwetsbaar en raken sneller verslaafd. Consumenten die op minderjarige leeftijd hebben gegokt, lopen ook als zij volwassen zijn een grotere kans om verslaafd te raken. Veel minderjarigen die gokken doen dat met name op de uitslag van sportwedstrijden. Ook doen zij mee aan (illegale) online kansspelen. 

Wat wil de Ksa bereiken?

In de Toezichtagenda 2018-2019 is het voorkomen dat minderjarigen deelnemen aan kansspelen als prioriteit aangemerkt. De Ksa wil dat vergunninghouders voldoende maatregelen hebben genomen die minderjarigen de toegang tot het spelaanbod ontzeggen. Ook wil de Ksa dat minderjarigen en hun ouders/verzorgers zich bewuster zijn van de risico’s van kansspelen en het verbod op deelname. 

Wat heeft de Ksa in 2018 gedaan en wat gaat ze in 2019 doen?

In 2017 liet onderzoek zien dat minderjarigen via een app of de website met de sportweddenschappen van de Toto (onderdeel van Nederlandse Loterij, NLO) kunnen meespelen. Minderjarigen spelen ook online bij illegale aanbieders. NLO heeft in 2018 in opdracht van de Ksa een aantal maatregelen genomen en maatregelen toegezegd. Die moeten ervoor zorgen dat minderjarigen geen toegang meer hebben tot de Toto. In 2019 wordt gemonitord of de resultaten afdoende zijn. Bij de aanpak van het illegale online aanbod weegt de deelname door minderjarigen in de prioritering van handhaving mee.

In 2018 en 2019 controleert de Kansspelautoriteit of vergunninghouders minderjarigen weren van hun kansspelaanbod. Zo is er in 2018 in ruim 70 horecalocaties gecontroleerd of minderjarigen op kansspelautomaten speelden. Ook is aan de aanwezige medewerkers gevraagd op welke wijze zij voorkomen dat minderjarigen deelnemen aan kansspelen. In de bezochte horecagelegenheden zijn geen minderjarigen aangetroffen, die op kansspelautomaten spelen. 

Om de risico’s van het gokken in schoolklassen in het middelbaar en mbo-onderwijs onder de aandacht te brengen, is in 2018 een bijdrage geleverd aan het lesprogramma MoneyWays. Dit lesprogramma gaat over verstandig omgaan met geld en bewust omgaan met de verleidingen die daarmee gepaard gaan. Soms gaat het daarbij ook om gokken. In de periode oktoberdecember 2018 is het onderwerp gokken in 8 schoolklassen actueel gebleken.

De Ksa leverde een financiële bijdrage en informatie voor het lespakket. In 2019 wordt beoordeeld of de bijdrage aan dit lesprogramma wordt voorgezet.  

In 2019 wordt verder verdiepend onderzoek verricht naar het risico op deelname door minderjarigen en de onderliggende oorzaken. Ook zal deelname door minderjarigen aan kansspelen structureel worden gemonitord.

ii. Verslavingspreventie 

Kansspelen voorzien in een behoefte in de samenleving.

Kansspelen kunnen echter ook verslavend zijn. Dit risico is groter bij het ‘e-commerce’-aanbod van sportweddenschappen, de speelautomaten in speelcasino’s, speelhallen en horecagelegenheden en het (illegale) online aanbod. Kansspelverslaving kan ontwrichtende gevolgen hebben voor een speler en zijn directe omgeving. Vergunninghouders hebben daarom een wettelijke zorgplicht. Zij moeten in hun bedrijfsvoering voldoende maatregelen treffen om verslaving aan hun spelaanbod, zo veel mogelijk te voorkomen.

De Ksa ziet dat maatregelen van aanbieders om kansspelverslaving te voorkomen soms onvoldoende zijn. Meer specifiek: kansspelaanbieders (vooral speelhallen) hebben nog geen of onvoldoende beleid voor verslavingspreventie.

Zowel bij speelhallen als speelcasino’s is het risico aanwezig dat niet altijd of niet op de juiste wijze wordt ingegrepen als een klant ‘onmatig speelgedrag’ vertoont. 

De Ksa ziet dat elektronische spellen (games) en kansspelen steeds meer vermengen. De opkomst van ‘loot boxes’ is hier de exponent van. Deze digitale schatkistjes zijn tijdens het spelen van een online game te verkrijgen. Soms zijn ze gratis, soms moet ervoor worden betaald. Er is geen invloed uit te oefenen op wat er in de schatkistjes zit. Games met ‘loot boxes’ kunnen in strijd zijn met de Wet op de kansspelen. De Ksa maakt zich zorgen over de verslavingsgevoeligheid van ‘loot boxes’ in spellen en meer in het algemeen over de vermenging van spellen en kansspelen, zeker als het gaat om games die populair zijn bij minderjarigen.

Wat wil de Ksa bereiken?

De Ksa wil dat vergunninghouders hun bedrijfsvoering zo inrichten dat zij problematisch speelgedrag van hun klanten tijdig onderkennen en beheersen. Ook wil de Ksa dat consumenten en gemeenten goed geïnformeerd zijn over de risico’s van kansspelverslaving en de mogelijke stappen die zij (zelf) kunnen zetten om deze risico’s te voorkomen. Consumenten kunnen zo meer verantwoordelijkheid nemen en gemeenten zijn beter in staat hun toezichthoudende rol bij het voorkomen van verslavingsproblematiek te vervullen. Ook wil de Ksa bereiken dat andere actoren, zoals zorgaanbieders en onderzoeksinstellingen, vanuit hun verantwoordelijkheid beter gaan samenwerken met kansspelaanbieders bij het voorkomen van kansspelverslaving. Daarnaast wil de Ksa dat in Nederland geen games met gokelementen worden aangeboden.

Wat heeft de Ksa in 2018 gedaan en wat gaat ze in 2019 doen?

In 2018 is de Wegwijzer speelautomaten voor gemeenten gepubliceerd. Met de wegwijzer worden gemeenten onder meer geïnformeerd over de risico’s van kansspelverslaving en over wat zij kunnen doen om deze risico’s te voorkomen. Gemeenten reageren positief. In 2019 wordt de wegwijzer geactualiseerd, onder meer op basis van de ervaringen van gemeenten. De Ksa geeft verder opleidingen aan gemeenteambtenaren, waarbij de zorgplicht van vergunninghouders een vast onderdeel van de cursus is. Dit zal ook in 2019 het geval zijn.

De Kansspelautoriteit heeft in 2018 met kansspelaanbieders, zorgaanbieders en onderzoeksinstellingen gesproken over hun rol op het gebied van verslavingspreventie. Dit leverde over en weer een beter begrip op van en over elkaars positie. In 2019 zet de Ksa deze afstemming verder voort om te bevorderen dat partners binnen het ontstane netwerk steeds beter met elkaar gaan samenwerken bij de preventie van kansspelverslaving.

Daarnaast is in 2018 na onderzoek een aantal aanbieders van games met ‘loot boxes’ die de Wet op de kansspelen overtreden, aangeschreven. De wet wordt in ieder geval overtreden als je bij het verkrijgen niet kunt bepalen welke items in de ‘loot box’ zitten en deze items een economische waarde vertegenwoordigen. De onderzochte games zijn door enkele aanbieders aangepast door de items uit ‘loot boxes’ niet meer verhandelbaar te maken, of door ze uit het spel te verwijderen. 

Ook internationaal bestaat meer aandacht voor het in elkaar overlopen van spellen en kansspelen. De Ksa bracht samen met buitenlandse kansspeltoezichthouders een gezamenlijke verklaring uit waarin hierover zorgen werden geuit. 

Ook in 2019 blijft de Kansspelautoriteit zicht richten op aanbieders van spellen met ‘loot boxes’. Hierbij zet de Ksa in op de bewustwording bij spelers, ouders en de sector. Deze groepen worden gericht gewezen op de risico’s die aan spellen met kansspelelementen zitten.  (Goed zo!!)

In 2019 wordt een Leidraad Zorgplicht gepubliceerd. Daarin wordt de zorgplicht van kansspelaanbieders verduidelijkt. De leidraad bevat normen en een toelichting daarop. Na publicatie wordt onderzocht of vergunninghouders aan deze normen voldoen (nulmeting). Ook worden de rapportageverplichtingen van vergunninghouders aangepast om een structurele verantwoording over de naleving van de zorgplicht te ondersteunen. Dit maakt de naleving van de zorgplicht inzichtelijk.

Verder wordt in 2019 actiever toegezien op zowel het beleid als de daadwerkelijke naleving van de zorgplicht. Bij speelhallen richt het toezicht zich in eerste instantie op de ontwikkeling van beleid voor verslavingspreventie. Gebleken is dat lang niet alle speelhallen beschikken over preventiebeleid.

Bij Holland Casino zal het toezicht zich richten op de uitvoering van haar bestaand beleid in het deugdelijk registreren van problematisch speelgedrag en het op juiste wijze aanspreken van klanten die onmatig speelgedrag vertonen. 

iii Illegaal aanbod en criminaliteit

Illegale kansspelen staan niet onder toezicht van de Ksa. Daardoor is de illegaal spelende consument onbeschermd en loopt hij grotere risico’s dan bij aanbieders met een kansspelvergunning. Bovendien blijkt regelmatig dat illegale kansspelen gepaard gaan met andere vormen van criminaliteit en de legale markt verstoren. 

De Ksa heeft in de afgelopen jaren in toenemende mate boetes opgelegd aan online aanbieders. Deze hebben tot nog toe weinig effect op de omvang van het illegaal online aanbod gehad. In een aantal gevallen zijn boetes niet betaald. Deze boetes kunnen dan moeilijk geïnd worden als aanbieders in het buitenland zitten, buiten het bereik van de Ksa. Bovendien is de vraag van consumenten naar online kansspelen onverminderd groot. Overigens zijn veel consumenten niet op de hoogte van het feit dat het online aanbod illegaal is. Ze zijn zich niet bewust van de risico’s die ze bij sommige illegale aanbieders lopen. 

Het illegale (fysieke) aanbod van sportweddenschappen via zogenoemde gokzuilen is nog omvangrijk. Door het groeiend gebruik van computers of mobiele apparatuur zijn gokzuilen moeilijker als zodanig te herkennen. De aanbieders van gokzuilen reageren snel op de aanpak van de Ksa en weten het aanbod beter te verhullen. 

Wat wil de Ksa bereiken ?

De Ksa wil het illegaal online aanbod zoveel mogelijk terugdringen en de zichtbaarheid voor de Nederlandse consument daarvan verkleinen. Verder is een doelstelling het illegale fysieke aanbod van kansspelen, in het bijzonder gokzuilen, verder terug te dringen. 

Wat heeft de Ksa in 2018 gedaan en wat gaat ze in 2019 doen?

Diverse partijen zijn onderzocht en beboet. Zo zijn er twee acties geweest tegen zogenoemde ‘affiliates’ (bedrijven die online reclame maken voor illegale online aanbieders op internet). Ook heeft de Ksa zo honderden websites, waarop banners voor beboete online aanbieders stonden, weg weten te krijgen. Daarnaast is er een onderzoek gestart naar het online piramidespel Geldbloem waarbij gebruik wordt gemaakt van ‘social media’.

Voor het tegengaan van illegaal fysiek aanbod heeft de Ksa gemeenten en politie geassisteerd bij invallen in gelegenheden waarin illegaal werd gegokt. Ook is in 2018 enkele malen zelfstandig opgetreden. Wanneer de Ksa gemeenten ondersteuning biedt, komt het regelmatig voor dat de burgemeester op basis van constateringen van de Ksa een gelegenheid voor een bepaalde duur sluit. 

In 2018 is de Ksa onder leiding van het Openbaar Ministerie een groot onderzoek gestart naar mogelijk een nieuwe generatie gokzuilen. Daarnaast heeft de Ksa in meerdere strafrechtelijke onderzoeken geparticipeerd en haar deskundigheid ingebracht. Ten slotte trad de Ksa regelmatig op tegen exploitanten van speelautomaten die zonder een vergunning of met een verlopen vergunning speelautomaten exploiteerden. Hiervoor staan de Ksa verschillende bestuursrechtelijk handhavende instrumenten zoals lasten onder dwangsom of bestuursdwang ter beschikking. 

Ook in 2018 zijn gemeentelijke toezichthouders en politieagenten door de Ksa opgeleid. Met deze kennis zijn zij beter in staat illegaal aanbod te herkennen en op te treden. Dit vergroot de

slagkracht tegen illegaal aanbod. De Ksa wordt vaker door gemeenten en/of politie verzocht assistentie te verlenen als wordt opgetreden tegen illegaal kansspelaanbod. In 2019 gaat de Ksa hiermee door.

In 2019 blijft de Ksa zoeken naar innovatieve mogelijkheden om illegaal online aanbod van kansspelen zoveel mogelijk terug te dringen, dan wel minder toegankelijk te maken voor de consument. Extra aandacht is er voor deelname door minderjarigen aan illegaal online aanbod.

De Ksa blijft in 2019, naast de aanpak van illegale aanbieders, inzetten op het aanpakken van gokzuilen, met als doel deze verder terug te dringen. 

iv. Reclame / werving

Vergunninghouders mogen reclame maken voor hun product. Dit draagt bij aan kanalisatie naar vergund kansspelaanbod. De Ksa ziet als risico dat de opening van de online kansspelmarkt kan leiden tot meer, en meer agressieve reclame. Ook nu is er al sprake van een toenemend aantal meldingen van consumenten over de hoeveelheid en de aard van de reclame-uitingen.

Wat wil de Ksa bereiken?

De Ksa wil dat vergunninghouders op een terughoudende wijze reclame maken. Die moet passen bij het bijzondere karakter van kansspelen en moet in lijn zijn met de bedoeling van de wetgever. Meer specifiek: vergunninghouders moeten de reclamenormen uit de wet en uit de Leidraad reclame naleven.

Daarnaast wil de Ksa vóór de inwerkingtreding van de Wet Kansspelen op afstand ook voor online aanbieders duidelijk maken welke reclamenormen gelden. Een belangrijke doelstelling van de Wet Kansspelen op afstand is namelijk dat consumenten straks online bij vergunninghouders gaan spelen, omdat ze daar verzekerd zijn van een eerlijk spel en beter beschermd worden tegen kansspelverslaving.

De omvang en inhoud van de reclame moet passend zijn bij deze kanalisatiedoelstelling.

Wat heeft de Ksa in 2018 gedaan en wat gaat ze in 2019 doen?

In 2018 trad de Ksa handhavend op tegen vergunninghouders die reclame maakten op websites die (mede) gericht zijn op minderjarigen. Met de gegeven oordelen is ook beoogd bij alle partijen op de kansspelmarkt meer duidelijkheid te geven over reclamenormen. 

In 2019 worden, met oog op de inwerkingtreding van de Wet kansspelen op afstand, maatregelen voorbereid die onevenredige toename van reclame tegen moeten gaan. Te denken valt aan vergunningsvoorschriften of nadere invulling van open normen. Dit gebeurt op basis van wetenschappelijk onderzoek aangevuld met ervaringen van buitenlandse toezichthouders. 

Tegen kansspelreclame gericht op minderjarigen, wordt in 2019 wederom handhavend opgetreden.

In 2019 wordt, in overleg met vergunninghouders, de Leidraad Reclame geëvalueerd en waar nodig herzien.


Wat wij ervan vinden:

Deelname door minderjarigen:

Het is gewoon moeilijk om de jeugd te kunnen betrekken. Zij zien de gevaren en risico’s niet. Alleen een soort cursus bewust met geld omgaan is volgens ons geen structurele oplossing. Is dit al aan jongeren zelf gevraagd of aan professionele ervaringsdeskundigen? Wat voor resultaat heeft zo’n cursus in relatie tot gamen & gokken of gewoon gokken? Jongeren denken bij spanning niet of zij wel verstandig met geld omgaan meer hoe kan ik vooruit komen in het spel of hoe kan ik het meeste geld verdienen?

SLICKS stelt voor om meer dan nu te gaan voor publieke Gambling Awareness. Dat kan bij social media of bij scholen kan het dan bijvoorbeeld om aangepast lesmateriaal gaan waar het thema gokken zijdelings besproken wordt. SLICKS heeft een start met lesmateriaal gemaakt wat nu in een wetenschappelijk tijdschrift gepubliceerd wordt. Wij kunnen u materiaal sturen indien nodig.

Ook informatie- en inlooppunten o.a. ook voor opvoeders met hun kinderen, scholen, sportclubs enz. die kunnen informeren wat te doen bij geconstateerde of vermeende problemen. SLICKS wil dit graag organiseren. Maar geld is altijd het probleem.

Daarnaast wat doet de Ksa bij gokreclame van of bij voetbalclubs waar de jeugd in aanraking kan komen met gokken? Kijk naar https://www.onlinewedden24.com/gokken-op-voetbal/eredivisie/ajax/  of deze  https://www.onlinewedden24.com/gokken-op-voetbal/

Wat doet de Ksa bij sigaretten winkels met toto en lotto waar ook op paardenkoersen uit de hele wereld gegokt kan worden via televisie schermen en waar vader en oom gokken en iedereen gewoon kan binnenlopen dus ook de 10 jarige? SLICKS kan ook hier voorbeelden geven.

ii. Verslavingspreventie 

Kansspelen voorzien in een behoefte in de samenleving.

Om dit zo in een toezichtagenda neer te zetten vinden wij nogal wat. Hoezo voorzien kansspelen in een behoefte? Net als eten en drinken? Waar het om gaat is dat mensen gokken leuk vinden, de spanning de aanmaak van endorfine, adrenaline en dopamine, de valse hoop op een beter leven, dat maakt het leuk niet een dom kansspelletje waar jouw enige bemoeienis gokken is op de uitslag van dat kansspel, zoals bij een speelautomaat steeds maar om de 4 seconden op een knop moeten drukken. Jij hebt geen enkele invloed op de uitkomst en in principe speel je dan geen spel. Is dat een spel spelen waar de maatschappij behoefte aan heeft? Wel een succes voor de gokindustrie dat dit zo ingeburgerd is! En dan vooral de zin “Verantwoord spelen” De woordvoerder van de grootste verslavingszorg instelling vindt deze term ook niet passend.

Waarom het gebruik van deze zin door de gok business nog steeds toegestaan wordt door de regering is ons een raadsel. Dat is mensen misleiden! Het is verantwoord gokken

Zie voor info over het goede gevoel proces in de hersenen in het kort https://www.slicks.info/gamen-of-gokken/

Kansspelen kunnen echter ook verslavend zijn.

Wat is de reden waarom Holland Casino hier niet bij staat? Wij kunnen in een nader gesprek aangeven waarom wij vinden dat het ook bij Holland Casino zeker niet sluitend is. Het zou tegenover de kansspelaanbieders netjes zijn om hier aan te geven wat onder voldoende verslavingspreventie beleid verstaan wordt

 Zowel bij speelhallen als speelcasino’s is het risico aanwezig dat niet altijd of niet op de juiste wijze wordt ingegrepen als een klant ‘onmatig speelgedrag’

Goed dat het tussen aanhalingstekens staat want hier is het dus hetzelfde: onmatig gokgedrag, staat ook in de DSM 5 (De Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM) is een classificatie voor psychische stoornissen. En de 5 staat dan voor de nieuwste versie en inzichten.) : het is een gokstoornis geen kansspel/speelgedrag stoornis want je kunt ook veel voetballen of schaken is dat dan ook onmatig speelgedrag waartegen opgetreden moet worden?

 Wat wil de Ksa bereiken?

Wij vinden het een gemiste kans dat hier de onafhankelijke professionele ervaringsdeskundigen niet genoemd worden. Zoals altijd gaat het over ons. Vergeet u alstublieft niet dat wij meegemaakt hebben wat de gevolgen zijn, de risico’s en gevaren kennen. Faillissementen, suïcide, verslaving, relaties verbroken, families kapot, levens geruïneerd en dat soms tientallen jaren lang.  Wie anders dan degenen met ervaringskennis kunnen de gaten dichten? Wij snappen wel dat wij niet goed zijn in de systeem taal van de overheid, de verslavingszorg en de Trimbossen. Wij hebben ook niet het aantal mensen in dienst of de vele miljoenen aan gebouwen en salarissen. Hebben ook geen scholing gehad om dit zo maar te kunnen doen, maar wij hebben absoluut wel de motivatie en de ervaringskennis.

Is er sinds de oprichting van het staatscasino in 1974 al een echt effectieve behandeling tegen gokverslaving?

De Kansspelautoriteit heeft in 2018 met kansspelaanbieders, zorgaanbieders en onderzoeksinstellingen gesproken over hun rol op het gebied van verslavingspreventie.

Weer over ons en niet met ons, jammer!

Dit leverde over en weer een beter begrip op van en over elkaars positie.

Wanneer komt er begrip voor onze positie?

In 2019 zet de Ksa deze afstemming verder voort om te bevorderen dat partners binnen het ontstane netwerk steeds beter met elkaar gaan samenwerken bij de preventie van kansspelverslaving.  

En alweer zonder ons, om verdrietig van te worden, zijn wij dan geen partners?

Bij Holland Casino zal het toezicht zich richten op de uitvoering van haar bestaand beleid in het deugdelijk registreren van problematisch speelgedrag en het op juiste wijze aanspreken van klanten die onmatig speelgedrag vertonen. 

Weer speelgedrag graag onmatig gokgedrag benoemen.

iv. Reclame / werving en kanalisatiedoelstelling.

Ja daar moet de reclame over gaan. Veilig, eerlijk en transparant gokken  gecontroleerd door de Ksa en natuurlijk beoordeeld door de consument als het even kan de kritische onafhankelijke ervaringsdeskundige. En de reclame moet niet gaan over het aanmoedigen om te spelen voor dit of dat leuke spel. Want het is geen spelen het is gokken dat moet echt duidelijk naar voren komen. Het gaat niet om spelen maar om gokken op een kansspel!

Dekker wedt met gokwet op het verkeerde paard

Dekker wedt met gokwet op het verkeerde paard

VS-ARCH-EMG-APR-020_web
In 2014 bedacht het toenmalige, op Malta gevestigde gokbedrijf Oranje Casino een reuzestunt. Het sponsorde opzichtig een nieuwe reddingsboot voor de vloot van de Nederlandse reddingsmaatschappij; Royal Flush geheten, een aan de pokerwereld ontleende naam. Opzichtig, want prominent aanwezig bij de doop was toenmalig VVD-staatssecretaris Teeven. Hij was destijds verantwoordelijk voor het Nederlandse kansspelbeleid.

Het voorval illustreerde de uitgekiende manier waarop gokbedrijven zich in Nederland acceptabel hebben gemaakt. Teevens aanwezigheid bij dit alles was des te frappanter, omdat hij als eerste een controversiële ommezwaai bepleitte in het gokbeleid. Bedrijven die in strijd met de wet online kansspelen aanboden, moesten niet langer worden aangepakt. Er moest volgens hem een vergunningenstelsel komen, waarmee het internetgokken kon worden gelegaliseerd.

Dinsdag besprak de Eerste Kamer de wet die deze modernisering moet regelen. Vijf kritische fracties, aangevuurd door de SP, zagen daarbij kans de stemmingen uit te stellen. Zij willen dat minister Dekker, in dit kabinet de verantwoordelijke bewindspersoon, eerst nader tekst en uitleg geeft over een aantal zwakke plekken in de wet.

Dekker heeft hoge verwachtingen van zijn plan. Daarvoor trekt hij de aloude legaliseringstheorie uit de kast: als gokbedrijven alsnog groen licht krijgen voor het mogen organiseren van online kansspelen kan de overheid tenminste afdwingen dat ze zich aan bepaalde regels houden. Die theorie is echter speculatief. Dekker moderniseert dus niet alleen, hij experimenteert ook met dit beleid.

Kwetsbare, voor verslaving gevoelige spelers zijn onmiskenbaar de zwakste schakel in het kansspelsysteem. Hun bescherming wordt straks als het aan Dekker ligt in hoge mate de verantwoordelijkheid van de gokbedrijven. Zij moeten een online observatiesysteem inrichten, bij problematisch spelgedrag aan de bel trekken en de speler doorgeleiden naar de verslavingszorg. Dat oogt op z’n zachtst gezegd niet meteen vertrouwenwekkend. Wie bij dertig kansspelen van dertig verschillende aanbieders meespeelt, kan dertig bedragen kwijtraken die opgeteld kunnen neerkomen op een behoorlijk verlies.

Deze wet wekt sterk de indruk vooral te zijn bedoeld om de recreatieve speler meer comfort te bieden. Twijfelachtig is echter of dat een kerntaak is van de overheid. Kan met hetzelfde recht niet worden betoogd dat een overheid burgers eerst en vooral op de risico’s van gokken moet wijzen? En dat wie vervolgens voor de aardigheid eens wil meedoen aan een illegaal gokspelletje daar dan zelf voor verantwoordelijk is?

Wat de meest kwetsbare groepen bij deze plannen te winnen hebben, is de vraag. Het kabinet moet daarover meer duidelijkheid geven, anders wordt inzetten op deze stelselwijziging een kwestie van wedden op het verkeerde paard.

Bron: Reformatorisch Dagblad [ LINK ]


Wat wij ervan vinden:

Legalisering van de online gokmarkt heeft het voordeel dat je op hen invloed kunt uitoefenen op veilig, eerlijk en transparant kansspel aanbod waar mensen dan gebruik van kunnen maken.
Daarnaast kun je verslavingspreventie en hulp dicht bij of samen met de bron organiseren. Net zoals het nu bij de landbased gokmarkt georganiseerd zou moeten zijn!!
Voorwaarde hierbij is dat dit dan ook wel echt gebeurd en daar ligt de angel.
Het ontbreekt aan inzicht hoe de gokindustrie werkt en aan zelf reflectie van het huidige bij de gokindustrie betrokken systeem. De enige echte groep die weet hoe het werkt en de gevolgen kent, is nog steeds niet betrokken bij belangrijke beslissingen. Het gaat bij alle beslissingen, beleidsvoornemens en uitvoeringen voornamelijk zonder ons de kritische onafhankelijke ervaringsdeskundigen. Wij hopen dat de Raad van Kansspel Spelers hier verandering in kan brengen en dat de kansspelindustrie zelf gaat inzien dat onze bijdrage uiteindelijk zal zorgen voor een geaccepteerde plaats in onze maatschappij. Nu is het nog te veel gebaseerd op het economisch belang van de betrokken partijen behalve dan van degene om wie het gaat, die mag betalen en de gevolgen ondervindt van deze geldzucht. Terecht dat onze maatschappij met argus ogen hiernaar kijkt en commentaar heeft. Zie de discussies in de Eerste Kamer waar het dus ook gaat over geld en poppetjes. De grondslag van de Wet op de kansspelen; de verslavingspreventie en oplossingen bij negatieve gevolgen kansspelen, is marginaal onderwerp en wordt te weinig uitgediept.

Statistieken van de wereldwijde gokindustrie

Maandelijks worden nieuwe rapporten opgesteld met cijfers die inzicht moeten geven in het online gokken. Maar concrete gegevens zijn er nauwelijks. Het is namelijk niet in te schatten hoeveel mensen exact gokken en hoeveel geld zij uitgeven tijdens het spelen in een offline of online casino. Verrassend is dat overigens allerminst. Het is niet eens vast te stellen hoeveel mensen er exact op een bepaald moment op de wereld leven. Waarom is het zo moeilijk en welke schattingen kunnen gedaan worden aan de hand van de rapporten?

Waarom is het opstellen van de cijfers zo lastig?

Veel landen hebben besloten om het online gokken te legaliseren. Zij hebben goede inzichten over de cijfers, het aantal mensen dat een account heeft in het casino en hoeveel geld er ingezet wordt. Het probleem ligt bij de landen die nog geen wetgeving opgezet hebben. In deze landen kiezen mensen namelijk vaker voor illegale casino’s. Lang niet altijd opzettelijk over: bij het ontbreken van een wettelijk kader is niet duidelijk of een casino nou wel of niet betrouwbaar is. Licenties zeggen lang niet alles.

Aangezien illegale aanbieders van gokspellen nooit aangifte zullen doen, is dit een enorm grijs gebied waarover we geen informatie hebben. We weten niet hoeveel mensen er gokken en hoeveel geld er ingezet wordt. En dat gaat niet veranderen op korte termijn, want in grote gebieden van Afrika en Azië hebben regeringen aangegeven dat zij totaal niet zitten te wachten op het legaliseren van het online gokken. Dat betekent concreet dat harde cijfers de komende jaren niet mogelijk zijn – en dat het schattingen blijven die gedaan moeten worden om wereldwijde statistieken op te kunnen bouwen.

Hoe staat de online gokmarkt er precies voor?

Op dit moment wordt geschat dat de totale online gokindustrie 46,7 miljard dollar waard is. Maar dit gaat de komende periode ongekend hard groeien. Experts verwachten dat de waarde van de online gokindustrie ongeveer tweemaal zo hoog zal zijn in 2025, waar de $100 miljard al snel in zicht zal komen. Dit heeft te maken met de legalisering van het online gokken in verschillende landen (waaronder Nederland) en het groeiende aantal spelers in de landen die al een wettelijk kader hebben.

Bookmakers en casino’s verdienen uiteraard het meeste geld bij het gokken op het internet. Met name Europa (vooral Groot-Brittannië) en Amerika zijn sterke voorlopers gekeken naar het bedrag dat per persoon ingezet wordt. De echte winnaar is overigens elders te vinden. In Australië wordt gemiddeld het meest per persoon verspeeld op jaarbasis. Het gemiddelde bedrag dat ingezet wordt per volwassene ligt hier namelijk hoger dan €1000.

Waar wordt het meest op ingezet?

Dat het online casino en de bookmakers het meeste geld verdienen, dat is geen verrassing. Wat ook niet verrassend is, is dat geografisch gezien grote verschillen zijn waar het geld precies op ingezet wordt. Scandinavië, een gebied waar altijd bijzonder veel mensen gokken, is het gebied waar vooral gepokerd wordt op verschillende platformen. Met de recente Zweedse licenties zal dit alleen maar verder toe gaan nemen. In Groot-Brittannië wordt weer veel minder poker gespeeld, terwijl daar juist veel geld ingezet wordt op sportweddenschappen.

Al met al zijn er altijd bepaalde spellen die beter scoren dan andere spellen. Spellen zoals blackjack en roulette zijn de spellen waar veel geld op tafel neergelegd wordt. Het enorme aantal gokkasten zorgt ook voor een constante stroom aan inkomsten.

Op naar betere inzichten?

Wanneer het gaat om het tegengaan van verslavingen en bieden van betere mogelijkheden, dan is het van enorm belang dat we weten hoeveel geld er ingezet wordt, op welke spellen dat is en hoe dit zich ontwikkeld heeft in verhouding met voorgaande jaren. Daarvoor is legalisering nodig, met name in Nederland.

Zijn er licenties verstrekt aan bepaalde casino’s, dan kan de rest als illegaal aangemerkt worden zodat deze onbereikbaar worden voor mensen vanuit Nederland. Op dat moment zijn er in ieder geval concrete cijfers beschikbaar waarmee vergelijkingen gemaakt kunnen worden en waarmee monitoren mogelijk wordt.

Cijfers voor de wereldwijde online gokindustrie zullen naar alle waarschijnlijkheid echter altijd giswerk blijven, aangezien het gaat om tal van landen met miljoenen spelers op honderden (al dan niet meer) verschillende websites waar gegokt kan worden.

Bron: marketupdate.nl [ LINK ]

Deelnemers gezocht voor ‘Groot MO/GGz on Tour!’

Meer de wijken in en minder vergaderen. Dat is de nieuwe werkwijze van het Groot MO/GGz Overleg. De voorzitter van het platform Reinier Schippers roept maatschappelijke organisaties in Amsterdam op zich aan te melden voor een werkbezoek door het platform.

Reinier Schippers: “Sinds kort wisselen we overleg met de gemeente af met werkbezoeken bij een maatschappelijk initiatief in de stad. Vanuit onze rol als ‘belangenbehartigers nieuwe stijl’ willen we met het Programma Groot MO/GGz on Tour 2018-2020 letterlijk nog meer aansluiten bij wat er gebeurt in de stad.”

Van papier naar praktijk

Wat betekent beleid voor de mensen waar het om gaat? Dat is de vraag waar het platform zich sinds jaar en dag mee bezighoudt. Schippers: “Gemeenten maken sinds de 3 decentralisaties van het Rijk naar gemeenten (Wet maatschappelijke oontwikkeling, Jeugdwet en Participatiewet) steeds meer beleid om participatie te versterken. Er zijn veel veranderingen voor Amsterdammers in een kwetsbare positie op het gebied van huisvesting, schuldhulp en welzijn. Wij helpen door onze nieuwe werkwijze mee om nog beter dan voorheen de vertaalslag te maken van papier naar praktijk.”

Zelfredzaamheid mogelijk maken voor iedereen

De gemeente wil dat burgers meer dingen zelf oppakken, de zogenaamde zelfredzaamheid. Dat klinkt goed op papier, maar in werkelijkheid is zoiets nu nog niet voor alle Amsterdammers mogelijk. Schippers: “Versterken van zelfredzaamheid? Vaak is het een kwestie van leren door te doen in plaats van alleen maar op mensen inpraten. Oftewel de dialoog aangaan om samen concrete projecten van de grond te krijgen. Komend jaar gaan wij verder met het stimuleren van cliëntparticipatie.”

Interesse in een werkbezoek?

Groot MO/GGz on Tour zoekt voor haar werkbezoeken naar maatschappelijke organisaties die nog niet in beeld zijn bij het platform. Hebft u interesse? Leest u dan de nadere toelichting of neemt u contact op met Reinier Schippers via reinschip@hotmail.com.

Op 10 december was het Groot MO/GGz overleg bij de cliëntenraad van Arkin (locatie Jellinekhuis). Het onderwerp was het versterken van medezeggenschap van dliëntenraden in Amsterdam.

Bezoek Arkin Groot MO:Ggz 10 dec 2018.jpg

Achterste rij v.l.n.r.: Reinier schippers (vz Groot MO/GGz Overleg), Arthur José Rodrigues (Vz CCR HVO/Q) Henk Besselsen (vice Vz CR Leger des Heils) Chris Maagd (Vz CR Arkin).
Voorste rij v.l.n.r.: Ria Mulder (Vz CR ROADS) Raymond Aronds (Vz St. Slicks), Eline Lefue (ondersteuner CR Leger des Heils) Emile Verstege (coach ondersteuner CR Arkin).

Bron: Cliëntenbelang Amsterdam [ LINK ]

Spaanse gokwoede

Waarom Spanje massaal aan het gokken is geslagen

In Madrid is het aantal gokhuizen in een paar jaar verdubbeld. Ze duiken vooral op in de armste wijken, waar gokken voor de verliezers van de economische crisis vaak de enige hoop op een betere toekomst vormt. 
Maartje Bakker 5 december 2018, 17:11

In Puente de Vallecas, een van de minst bedeelde wijken van Madrid, zijn er soms wel twaalf gokhallen in één huizenblok. 
Beeld Cesar Dezfuli

Vanavond verloor Pedro de Rezende (18) al een paar tientjes bij de roulette. Tussen de gokkers valt hij op door zijn jonge leeftijd en door zijn modieuze kleding: sportschoenen en hoge kousen met een zebramotief, een luchtig gestileerde kuif. Samen met een vriend hangt de Braziliaan rond in het goklokaal Madrid Juegos (‘Madrid Spellen’). Het wachten is op de voetbalwedstrijd waarop hij heeft ingezet. Misschien krijgt hij voor de ingelegde 5 euro er aan het einde van de avond 100 terug.

‘Voetbal is erg onvoorspelbaar’, zegt De Rezende. ‘Bij roulette zijn er trucjes. Na 11 komt vaak 22. Dat soort dingen. Iets kun je ervan weten.’ Tegen de muur, tussen de automaten voor sportweddenschappen, liggen grote stapels verfrommelde bonnetjes. Waardepapieren die later toch niets waard bleken.

Dit is Puente de Vallecas, een van de minst bedeelde wijken van Madrid. Verliezers genoeg hier. Het inkomen ligt er laag, de werkloosheid is hoog, de schooluitval ook, en zo’n 30 procent van de bewoners is migrant uit Afrika of ­Latijns-Amerika, zegt María José ­García (64), een voormalige verpleegster die zich inzet voor de wijkvereniging.

Goklokalen zijn er volop in Puente de Vallecas. In één huizenblok zitten er zo tien of twaalf bij elkaar. ‘Opeens verschenen ze’, vertelt García. ‘Waar eerst een schoenenzaak of een speelgoedwinkel zat, is nu een gokhuis.’

De gemeente levert er de cijfers bij. Sinds 2014 is het aantal goklokalen in Madrid gestegen van 185 tot 343. Terwijl er in de duurdere wijken zaken sluiten, breidt de gokindustrie zich in de ­armere razendsnel uit. In Puente de Vallecas bedraagt de toename in drie jaar tijd maar liefst 115 procent. En die telling is waarschijnlijk al achterhaald: twee bouwvakkers zijn juist bezig knipperlichtjes te draaien in een nieuwe hal met de klinkende naam Megaslot.

María José ­García van wijkvereniging Puente de Vallecas. Beeld Cesar Dezfuli

‘Het is van een grote barbaarsheid’, vindt García. ‘De gokhuizen verschijnen in de buurten die het hardst zijn geraakt door de economische crisis. Dat kan geen toeval zijn. Inmiddels is er iets meer werk, maar de arbeidsomstandigheden zijn slecht. Veel gezinnen halen het einde van de maand niet. De gokzalen profiteren van de werkloosheid, het gebrek aan perspectief, aan toekomstverwachtingen. Zij worden de hoop van deze mensen op een beter leven.’

Agressieve reclame

García wijst op de ‘agressieve manier’ waarop reclame wordt gemaakt voor gokken. Tennisser Rafael Nadal, voetballers als Cristiano ­Ronaldo, Neymar en Gerard Piqué, rappers, acteurs, tv-presentatoren: allemaal prijzen ze kansspelen aan. ‘De jongeren hier zijn kwetsbaar’, zegt de verpleegster. ‘Zij gaan geloven dat gokken hun de kans biedt om rijk te worden.’

In Spanje is de markt voor casino’s en sportweddenschappen vrijgegeven sinds 2011. Dat is anders dan in Nederland, waar Holland Casino en Toto een monopolie hebben – al heeft het kabinet-Rutte II een wet ingediend om dat te veranderen.

De Spaanse speelhuizen zijn grotendeels in handen van grote, beursgenoteerde bedrijven, zoals Codere en Sportium. Cristóbal Montoro, minister van Financiën in het rechtse kabinet-Rajoy, verlaagde de belasting voor de goklokalen van 25 naar 20 procent. In linkse kringen werd dat verdacht gevonden: dezelfde Montoro deed eerder advieswerk voor de Spaanse gokgrootheid Codere. Temeer daar ook de voormalige secretaris-generaal van Codere, Rafael Catalá, tot hetzelfde kabinet was toegetreden in de hoedanigheid van minister van Justitie.

Een samenzwering? Welnee, schreef José Antonio Gómez Yáñez, socioloog aan de Universiteit Carlos III in Madrid, in El País. Hij deed in opdracht van Codere een studie naar kansspelen in Spanje. ‘De crisis heeft de fysionomie van Madrid en van andere steden veranderd’, betoogde hij. ‘Levensmiddelenwinkels, drogisterijen, ijzerwinkels, bars et cetera zijn gesloten. De lege panden zijn ingenomen door schoonheidssalons, supermarkten, bars… En ook door speelzalen. Ze hebben zich gevestigd in drukke straten in buurten die toegankelijk zijn vanwege de prijs van de grond.’ De klanten zijn ‘rationeel’ volgens Gómez Yáñez. ‘Ze weten dat ze meestal verliezen, maar dat ze ook kunnen winnen.’

Voor de deur van El Dorado – schuin tegenover Madrid Juegos – rookt ­Andrés Rebolledo (38) een sigaret. De pakketbezorger heeft ingezet op de hondenraces, en helaas, hij verloor. ‘Het is een hobby’, zegt hij. ‘Als ik win, dan neem ik mijn gezin mee uit eten, of dan laat ik een pizza bezorgen.’

Een gokhal in Puente de Vallecas. Beeld Cesar Dezfuli

Er zijn ‘te veel’ goklokalen in deze buurt, oordeelt Rebolledo, die uit Venezuela komt. ‘Uiteindelijk is het een verslaving. Ik heb in Venezuela gezien dat mensen zich van een brug gooiden nadat ze alles verloren hadden. Hier ken ik mensen die niet weten hoe ze aan geld moeten komen, maar die toch spelen.’

Geldgerinkel

De economische crisis is niet de enige reden dat het bingo is voor de gokhuizen: het komt ook door de overwinning van het kapitalisme en door de Spaanse voorliefde voor kansspelen, denkt antropoloog Rafa Díaz (26), die zich voor zijn afstudeeronderzoek verdiepte in de gokkers in Madrid. ‘De kapitalistische filosofie maakt dat onze wensen zich altijd richten op wat we niet hebben. Bovendien kent Spanje een lange traditie van kansspelen. De ouderen spelen het kaartspel mus, met de familie wordt aan bingo gedaan. En dan zijn er de loterijen, met als hoogtepunt van het jaar de populaire kerstloterij. Een gokje wagen, dat is normaal.’

Achter in Madrid Juegos klinkt plotseling geldgerinkel. Hier bevinden zich de flipperkasten en de roulettetafels. Een vette prijs? Nee, het is de geldwisselautomaat. Even later klinkt weer het droge geklik waarmee de roulettetafel het muntgeld gestaag opslokt. Op de glazen plaat boven de draaischijf staat een waarschuwende tekst: ‘De roulette niet slaan. In geval van beschadiging doet het bedrijf aangifte.’

Aan de tafel zit Sandi (44; haar achternaam wil ze niet geven), een vrouw met een vrolijk gezicht en een Latijns-Amerikaans accent. ‘Ik kom hier om te ontstressen, een paar keer per maand’, zegt ze. ‘Ik geef nooit meer dan 50 euro uit. Als je verliest, moet je stoppen.’ Dat moment is voor haar al gekomen.

Sandi is een van de weinige vrouwen in Madrid Juegos. Negen van de tien bezoekers zijn man. De belangrijkste vrouwelijke aanwezige is volgens antropoloog Rafa Díaz la ruleta, de roulettetafel, een woord van het vrouwelijk geslacht. Het ding heeft inderdaad een vrouwelijke stem. ‘Veel geluk’, zegt ze, als het rad begint te draaien. Díaz maakte mee hoe de tafel werd uitgescholden. ‘Puta! Kreng! Baar nu eens!’

De leeftijd van de gemiddelde gokker ligt steeds lager, wijzen onderzoeken uit. Jongeren worden aangetrokken door het wedden op voetbaluitslagen. Daarna is de stap naar de roulettetafel of de flipperkast niet meer zo groot.

Een gokhal in Puente de Vallecas. Beeld Cesar Dezfuli

De 18-jarige Pedro de Rezende, die eerder op de avond zijn geld verspeelde bij de roulette, weet dat het minderjarigen geen moeite kost een gokhuis binnen te komen. Niemand vraagt vanavond om een identificatie, ook al is dat wettelijk verplicht.

Wat vinden zijn ouders eigenlijk van zijn gokgedrag? ‘Ze vinden het normaal, als ik maar niet te veel uitgeef.’

Even later staat hij bij de roulettetafel. Daar heeft een vrouw van midden 40 plaatsgenomen. Het is zijn moeder, zegt De Rezende. De muntstukken verdwijnen in de machine, het balletje rolt, een getal licht op. Geen prijs.

Bron: Volkskrant [ LINK ]


Wat wij ervan vinden:

In dit artikel kun je goed zien waarom je gok gelegenheden zeker niet in probleemwijken moet neerzetten. Het is wetenschappelijk aangetoond dat hoe groter het gok aanbod hoe groter de vraag wordt. Dit effect, o.a. gewekt door de menselijke hoop op een beter leven, leidt tot excessen. Daarom is het ook zo onbegrijpelijk, dat de gemeente Amsterdam heeft toegestemd met een nieuwe tweede Holland Casino vestiging in Amsterdam West. De GGD geeft aan geen gokproblematiek te zien en dat daardoor geen extra maatregelen nodig zijn. 

Het probleem van ontbrekende kennis over de gevolgen en precieze werking van kansspelen is verbijsterend. Er zou hierover een nationale bewustwording moeten bestaan, net zoals dit bij roken, alcohol en drugs het geval is. Voor de gokker is het belangrijk om te weten dat bij elk kansspel je een negatieve winstverwachting hebt. Dit betekent dat je op de korte termijn vaak je geld verliest en soms met winst naar huis gaat. Op de lange duur zul je altijd financieel aan het kortste einde trekken. Daar is het verdienmodel van de gokindustrie op gebaseerd en verklaard de miljarden winsten. Daarnaast is het risico op verslavingsgedrag groot, zeker bij jongeren. Dit komt door de uitvoering van kansspelen en hoe het beloningssysteem in onze hersenen hierop reageert waardoor er sprake kan zijn van conditionering. Ben je hiervan op de hoogte en bewust dan heeft SLICKS geen bezwaar tegen een gokje wagen.