Het geschat aantal online gokkers in India wordt geschat op 400 miljoen met een verwachte toename naar 700 miljoen in 2025. Dat is ruwweg ongeveer de helft van alle inwoners daar. Nu heeft de Indiase staat Tamil Nadu met 75 miljoen inwoners eind september 2022 voor het online gokken verboden en restricties opgelegd. De doorslaggevende reden was de toename van suïcides bij jongeren.
Is corona de hoofdoorzaak?
Studenten zijn meer gaan gokken tijdens corona of zijn er toen mee begonnen. Met reclame, bonus aanbiedingen en zelfs sms’jes werden jongeren verleid om toch maar te gaan ‘spelen’. Veel jongeren zijn uit nieuwsgierigheid begonnen en een deel daarvan kreeg te maken met gokproblematiek.
Dat corona de hoofdoorzaak is van de toename van deelname aan online gokken daar zijn de meningen over verdeeld. Daarvoor was al sprake van gokgedrag op scholen tijdens lessen en colleges. Dat kon omdat de studenten slim genoeg waren om de docenten te misleiden. Jongeren zien gokken als een mogelijkheid voor een beter leven door de illusie om met weinig investering veel te kunnen ‘verdienen’. De voortdurende reclame boodschappen en verleidingen resulteerden voor sommigen in een gokverslaving waarbij geen middel geschuwd werd om te kunnen blijven gokken. Zo werd bijvoorbeeld de bankrekening van ouders misbruikt voor online bankieren, juwelen (na het stelen van moeders juwelen is een 12 jarige gokverslaafde jongen weggelopen) en geld gestolen.
Volgens psychiaters zal ongeveer 10% van de kinderen en studenten die verslavingsgedrag vertoonden, bijvoorbeeld bij het favoriete pokerspel, daar blijvend last van houden.
Gokgedrag herkennen/erkennen
Het grootste probleem is dat gokverslaving en de problematiek eromheen pas laat ontdekt wordt. Ouders of hulpverleners weten eerst niet wat er aan de hand is en als ze het gokgedrag herkennen/erkennen weten ze niet wat ze moeten doen. Eigenlijk als het al te laat is wordt het verslavingsgedrag ontdekt en er iets aan gedaan. Soms te laat zoals bij 17 jonge mensen in Tamil Nadu. Gokverslaving wordt niet voor niets de ‘verborgen verslaving’ maar ook de meest vernietigende genoemd. Juist vanwege geen uitzicht meer hebben op een toekomst, je jouw schepen achter je verbrand hebt en denkt dat daar niks meer aan te doen is. Jammer want er is altijd een toekomst.
Door Raymond Aronds Onderzoeker en adviseur gokproblematiek
https://www.slicks.info/wp-content/uploads/2022/10/Burn.jpg750750Thijs Tennekeshttps://www.slicks.info/wp-content/uploads/2018/02/slicks-logo3b.pngThijs Tennekes2022-10-18 14:21:232022-10-18 14:21:23Gokken verbrandt toekomst en schepen
Het vergroten van kennis van gokproblematiek is een krachtig fundament waarop een tegen onverantwoord gokgedrag weerbare en bewuste ‘mens en samenleving’ gebouwd wordt. Kennis van gokproblematiek uit verleden en heden, hier in ons land maar ook daar buiten, maakt voor mensen duidelijk wat het belang is van persoonlijke en maatschappelijke weerbaarheid en bewustwording en hoe dit verstoord wordt door het gebrek aan transparantie en maatschappelijke betrokkenheid van de kansspelindustrie. Daarbij maakt het verhaal van gokproblematiek het contrast met de pracht en praal, de juichende ‘winnaars en bekende Nederlanders’ en andere sprookjes duidelijk. SLICKS draagt bij aan een veilige, eerlijke en transparante kansspelwereld opdat geen mens in nood hoeft te komen door kansspelen.
Gokproblematiek:
Het zoveel mogelijk geld willen verdienen door jong en oud te betrekken bij kansspelen en hen zoveel en zolang mogelijk proberen te laten gokken op die kansspelen, zonder dat dit in reële verhouding staat tot de investering in tijd en financiën van de kansspelspelers en wat zij ervoor terug krijgen.
De gevolgen van kansspelen en de impact daarvan op persoonlijk, sociaal en maatschappelijk niveau. Bijvoorbeeld: gokverslaving, schuldenproblematiek, dakloosheid en suïcide.
Door Raymond Aronds Onderzoeker- adviseur gokproblematiek
https://www.slicks.info/wp-content/uploads/2022/01/weerbaar.jpg8331250Thijs Tennekeshttps://www.slicks.info/wp-content/uploads/2018/02/slicks-logo3b.pngThijs Tennekes2022-01-16 21:43:422022-01-16 21:43:42Is bewust en weerbaar gokken mogelijk?
Problemen krijgen door gokken wil je niet en krijg je ook niet vanzelf. Dit is afhankelijk van jouw gokgedrag en de consequenties die volgen. Gok je regelmatig maar heb je er eigenlijk geen tijd en/of geld voor, dan kun je spreken van een probleem. Dat probleem wordt groter als je verslaafd raakt aan het kansspel. Wat zijn de mogelijke oorzaken van problematisch gokgedrag?
Het begint vaak met kleine gokjes en daarna beetje bij beetje wordt het steeds meer of groter. Bijvoorbeeld een enkel spelletje wordt een vaste reeks van steeds meer gokmomenten of de weddenschap om een stuiver wordt een euro en relatief snel, een tientje of hogere bedragen. Vaker gokken en hogere inzetten zorgen voor meer en grotere spannende momenten. Het beloningssysteem in onze hersenen wordt hiermee vaker en langer aangezet. De regelmatige aanmaak van hormonen, adrenaline en goed gevoelsstoffen die hierbij vrijkomen, zullen een drang en verlangen naar nog meer doen ontstaan.
De verslavende elementen bij het kansspel zijn de spanning van geld winnen of verliezen en denken dat je invloed kunt uitoefenen op de uitkomst van het kansspel. De aantrekkingskracht van het gokken (voor velen) is, dat het als een manier zien wordt om snel en gemakkelijk geld te verdienen en daarmee het leven kunnen veraangenamen. Het probleem is dat de realiteit juist andersom is, langzaam maar zeker verlies je jouw kapitaal en als je niet oppast al de financiële waarde die je in jouw leven opgebouwd hebt. En als gevolg daarvan een opbouw van psychische, relationele en maatschappelijke problemen zoals: werk verlies, school uitval, scheiding, dakloosheid, depressiviteit, suïcide, angststoornissen, emotieregulatiestoornissen etc.
Factoren die het verslavingsgedrag bij kansspelen kunnen doen ontluiken of versterken:
Opgroeien in een gokomgeving. Bijvoorbeeld bij je familie, vrienden of in jouw cultuur wordt gokken om geld als normale bezigheid gezien. Bijvoorbeeld de ‘gezellige vaste kaartdagen’ zoals klaverjassen en jokeren om geld.
Je houdt van risico’s nemen, het zit bij wijze van spreken in je bloed.
De aantrekkingskracht van het er bijna zijn. De near miss is een bekend instrument in de kansspelindustrie die evenals winst een goed gevoel geeft. De illusie dat je er bijna bent, zorgt ervoor dat je je nog meer inzet en nog meer geld gaat inzetten. Net zoals je gewend bent bij sport en spel; je bent er bijna dus nog even doorgaan. Deze gok die een bijna winst opleverde, die toch echt voor de volle 100% mis is levert zoveel goed gevoel op dat het van invloed is op verslavingsgevoeligheid. Probleem hierbij is dat near misses georkestreerd kunnen worden, dus via manipulatie vaker gepresenteerd kunnen worden dan procentueel te verwachten is. Daarom wil Slicks dat de near misses het liefst helemaal niet meer vertoond worden bij gokkasten/fruitautomaten, en anders minder gepresenteerd worden dan procentueel te verwachten is. Dit kan gemakkelijk door software aanpassing.
De illusie van control. Denken dat je invloed hebt op de uitkomst van een kansspel, die toch echt random is en blijft. Er zijn hele imperiums, ondernemingen en levens vergokt, omdat men dacht een winnend systeem te hebben.
Slecht in toeval en kansberekening. Mensen zijn over het algemeen slecht in kansberekening en toeval. We denken dat onze nummers eens moeten vallen, de gokkast staat op springen etc. De wet op de grote aantallen zegt dat op een gegeven moment het gemiddelde 1:1 gehaald moet worden. Wat vaak vergeten wordt is dat het echt grote aantallen zijn en heel lang kan duren.
Versterken van de motivatie om te gaan gokken. De kansspelindustrie is een meester in het bedenken van redenen, bereidwilligheid te kweken en een doel te geven, om een gokje te gaan wagen. De mens is gevoelig voor positieve bekrachtiging.
Mond tot mond reclame van je gokvrienden. Bijvoorbeeld de jackpot van die machine/loterij staat al tijden hoog en moet ieder moment vallen.
Gokken als een manier zien om even snel geld te verdienen. Ik heb iets meer geld nodig voor het kopen van een mooie tv. Even naar het casino of de speelhal, misschien heb ik geluk. Dus je hebt een behoefte en denkt deze door gokken te kunnen bevredigen. Als het uitkomt; zie je wel, en als het mislukt; ja jammer maar volgende keer beter.
De wens gedachte. Vandaag schijnt de zon precies hetzelfde als op die dag dat ik won. Nu moet ik de gok gaan wagen want alle tekenen staan goed. Yes I can. Elke keer dat dit klopt zul je bevestigd worden in je wens gedachte, als je verliest zul je het gauw vergeten. Mensen zijn geneigd om slechte ervaringen te vergeten en de goede te benadrukken of te overdrijven.
De aantrekkingskracht van het vele geld. Het is zoveel money! Weinig inzetten en toch miljonair kunnen worden. Dat is wat je voorgespiegeld wordt. Wat niet vertelt wordt is dat het verhoudingsgewijs geen eerlijke kans is. Één euro inzetten en 1 miljoen kunnen winnen terwijl de kans 1 op de 100 miljoen is. Dus hier is je euro bij deze berekening 1 cent waard. Een overvloed aan verschillende reclames, steeds weer herhaald zullen je op een gegeven moment over de streep helpen.
De Fear Off Missing Out (FOMO). De angst om iets te missen is een natuurlijke reactie, waarbij mensen zich laten leiden door gevoelens en emoties. Het verdienmodel van loterijen (je zal maar in de straat/plaats wonen waar de hoofdprijs gevallen is en je hebt geen lot gekocht of nu komen de nummers uit van onze verjaardagen/leeftijden maar we hebben niet meegedaan) maar ook bij andere gokspellen aanwezig zoals: de roulette (nu moet mijn nummer komen, als ik nu niet inzet mis ik de winst en het bijbehorende lekkere gevoel), de gokkast/fruitautomaat (als ik nu niet gok of niet doorga dan haalt iemand anders de jackpot eruit), pokeren (als ik deze ronde mis dan had ik 2 Azen kunnen krijgen en dan mis ik de kans op een gegarandeerde winst) etc.
Zelfstigma en publiekstigma. Een regelmatige gokker wordt al gauw als verslaafd gezien en zelf heb je ook niet echt een goed gevoel erover. Je kunt niet vrij over jouw gokken en bijbehorende gevoelens en gedachten praten met je partner of directe omgeving zoals: collega’s op het werk, vrijwilligerswerk, schoolmaten, familieleden etc. Alleen met andere gokkers durf je je hierover te uiten. Gevolg hiervan is dat de problematiek en het gokgedrag meestal in het verborgene blijft en pas als het te laat is en echt niet meer anders kan, wordt de problematiek zichtbaar. Tot die tijd blijft het een gevecht dat niet gewonnen kan worden. Je hebt geen kans op verbetering van jouw situatie alleen rigoureus stoppen zou kunnen helpen, maar dat is voor velen een brug te ver. Een stap die niet gezet kan worden, omdat de beheersing van de wil en weerbaarheid tegen de verleidingen ontbreken.
Een groot kansspel aanbod “right into your face”. Makkelijke toegankelijkheid, diversiteit en dichtbij aanwezigheid van gokgelegenheden zorgt voor focus op gokken. Bijvoorbeeld in aanraking met gokken via je mobiel, de gokkasten in het café van je ouders, het Holland Casino en de speelhallen om de hoek, de buurttabakszaak/wedkantoor met grote gokreclames op het trottoir of voor het raam vlakbij etc. Maar ook games met lootboxen kunnen een begin zijn van een gokcarrière.
Weinig geld hebben. Een laag inkomen en weinig vooruitzichten op een beter bestaan, zijn vaak ook redenen om een gokje te wagen. De droom op een beter leven is hier leidend aan. Juist hier is gokverslavingsgedrag het hardnekkigst.
De uitgedragen illusie dat je een spel speelt. De veel gebruikte term in de Nederlandse kansspelindustrie is ‘verantwoord spelen’ wat refereert aan je jeugd waar spelen leuk, spannend en onschuldig is. Niks is minder waar, je gokt op de uitkomst van een kansspel. Een gok die ook nog eens van nature onverantwoord is, want door het uitkeringspercentage ben je altijd in het nadeel.
https://www.slicks.info/wp-content/uploads/2021/04/Geldprobleem.jpg8331250Thijs Tennekeshttps://www.slicks.info/wp-content/uploads/2018/02/slicks-logo3b.pngThijs Tennekes2021-04-28 15:00:152021-04-30 08:30:32Gokken, problemen en kansspelverslaving
De FIFA-reeks is al vele jaren zeer populair. En daarbij is er één modus die massaal wordt gespeeld: de Ultimate Team-modus. Hierin probeer je een dream team samen te stellen, wat een pittige uitdaging is.
Voor het scoren van goede spelers ben je afhankelijk van de auction house of kun je proberen om pakjes te kopen en zo te hopen dat er een topspeler. Dat laatste kan ook met echt geld en dat is volgens een tweetal Franse advocaten een vorm van gokken. Als gevolg daarvan wordt er nu een rechtszaak tegen Electronic Arts aangespannen.
Rechtszaak voor de FIFA-reeks van EA
Dit is naar voren gekomen in de Franse kant L’Équipe en is opgepakt door de website Footballnewsfrance. Het gaat om de twee Franse advocaten Karim Morand-Lahouazi en Victor Zagury die EA willen aanklagen. Het gaat volgens de advocaten specifiek om de Ultimate Team-modus van de game. Zij stellen dat om te winnen in die modus, je min of meer verplicht wordt om echt geld uit te geven en moet gokken. Alleen op die manier is het mogelijk om een echt goed team samen te stellen en een goede kans te maken tegen de tegenstander.
Probeer Ronaldo maar in FIFA 19 uit een pakje te halen.
Volgens Zagury heeft hij een client die in vijf maanden tijd zo’n 600 euro heeft uitgegeven zonder een enkele keer een grote speler er uit te halen. De ontwikkelaar heeft volgens hem een systeem gemaakt die de speler verleidt om geld uit te geven en hem of haar het gevoel te geven dat je dan een beter team krijgt. Maar in de praktijk is het gewoon puur gokken, waarbij je geen idee hebt hoe groot de kans is dat je er iets uithaalt.
Daarbij verwijst Zagury ook naar de ontwikkelingen die in België en Nederland plaatsvinden. Vooral op de Belgische markt worden dingen als lootboxes aangepakt en worden die elementen in diverse games geblokkeerd. Dit zijn echter kleinere markten. Als er echter ook in Frankrijk wat gaat veranderen, dan is de kans aanwezig dat in toekomstige versies van de games daadwerkelijk wat gaat veranderen.
Is het mogelijk om geld te verdienen met gokken op gelegaliseerde kansspelen? Het antwoord hierop is nee, simpel en eenvoudig. Hoe mooi de gokindustrie het ook promoot, verpakt en je iets voor niets voorspiegelt. Welke winnende strategieën ook voorgesteld worden. De kale, harde en koude waarheid blijft NEE. Het uitbetalingspercentage van elk gelegaliseerd gokspel is specifiek ontwikkeld in het voordeel van de bank en in het belang van de organisatie. Op de lange duur hou je dus altijd minder over dan jouw inleg.
Op de lange duur
En dat op de lange duur is gelijk ook het grote probleem van de gokker. Met het niet goed zijn in kansberekening en door de werking van ons intern beloningssysteem (aanmaak van dopamine en endorfine), is men geneigd om door te gaan. Bij vermeerdering van de inzet bijvoorbeeld: ‘he dat is lekker en gemakkelijk snel geld ik ga door’ of bij vermindering: ‘de volgende keer ga ik het terug winnen’. Maar vergeet het, er bestaat niet zoiets als winnen bij gokken op kansspelen. Je komt niet als beste partij uit een wedstrijd en je verkrijgt niet iets voor een goede prestatie. Misschien heb je tijdelijk geluk dat je jouw inzet vermeerdert, maar je wint niet doordat je de beste bent!! Je kunt niet trainen of oefenen om te winnen bij gokspelen. Het idee dat je een spel speelt dat je kunt winnen, probeert de gokindustrie jou wel te laten geloven. Laat je a.u.b. niet voor de gek houden. Het is geen spel. Het is gokken op een gelegaliseerd kansspel en het uitkeringspercentage werkt altijd en eeuwig in jouw nadeel!!!
Max Verstappen heeft kort ervaren wat gokken in het casino van Monte Carlo inhoudt. Hij gooit zijn geld liever in de zee en wil zijn tijd beter besteden. Met zijn talent werkt, traint en oefent hij constant om wel die race te kunnen winnen. Mensen hebben geen talent om de wedstrijd met de gokindustrie te kunnen winnen. Hoe lang en hoe vaak zij het ook proberen. Velen blijven arm en berooid achter.
Rien ne va plus
Bij roulette zeggen ze altijd: “Rien ne va plus” en ik zeg dan: “het geld is niet meer van u” . Wil jij jouw geld inzetten op een nadelige statistische kansberekening? Ga jij voor deze illusie van snelle winst en betere toekomst? Doe dit dan met geld wat je echt WIL & KAN missen.
Wij geven deze informatie omdat anderen, zij die gokken promoten, ook info hierover geven maar die is dan positief gekleurd met de bedoeling jou aan het gokken te krijgen.
De meest populaire manier van inzetten is te bepalen of het thuisteam wint, verliest of gelijk speelt. De winst is dan de odds die de bookmaker geeft voor wat je kiest. De favoriet heeft dan de laagst mogelijke odds. Met een ‘handicap’ gokken dus bijvoorbeeld dat de thuisploeg met meer dan 3 doelpunten verschil moet gaan winnen is een mogelijkheid waardoor de odds omhoog gaan. Ook heb je de over/under weddenschap waarbij je inzet dat er bijvoorbeeld meer dan 4 doelpunten gemaakt gaan worden maar ook bij een 0-0 voorspelling gaan de odds omhoog. Dan de mogelijkheid om op 6 goed in te zetten. Heb je er 5 goed dan win je niks bij 6 goed dan heb je winst. Deze manier lijkt het meest op de oude toto van vroeger. Het meest verslavend is de mogelijkheid om live te kunnen gokken op voetbal wedstrijden zelfs in het stadion tijdens de wedstrijd met een mobiel.
Op voetbalwedstrijden kunnen gokken is een laagdrempelige manier om met gokken in aanraking te komen. De overstap naar andere vormen van gokken zoals in landbased casino’s en speelhallen maar vooral het online gokken wordt gemakkelijk gemaakt. Daarnaast is het heel verleidelijk om met grote bedragen te gaan gokken om meer geld uit lage odds(wedden op de torenhoge favoriet) te halen. Dit is erg risicovol en je werkt hiermee ook meer verslavingsgevoeligheid in de hand.
https://www.slicks.info/wp-content/uploads/2019/12/voetbal-gokken.jpg750750Thijs Tennekeshttps://www.slicks.info/wp-content/uploads/2018/02/slicks-logo3b.pngThijs Tennekes2019-12-10 14:52:112019-12-10 14:52:11Wedden op voetbalwedstrijden
‘Ik kon niet slapen, bleef maar gokken en verloor 46.000 pond op één wedstrijd’
Andros Townsend, vleugelaanvaller van Crystal Palace, heeft een boekje open gedaan over een periode in zijn carriere waarin hij gokverslaafd was. De Engelsman vertelt onder meer over een woensdagavond waarop hij 46.000 pond verloor.Townsend doorliep de jeugdopleiding van Tottenham Hotspur, waarna hij op jonge leeftijd werd verhuurd aan diverse clubs. “Watford, Millwall, Leeds, Birmingham, QPR, vergeet ik er nog één?”, vertelt hij in een zelf geschreven stuk op The Players Tribune. “Die hele periode is een waas van hotelkamers voor me. Ik werd aan nog vijf clubs verhuurd voordat ik mijn kans kreeg bij Spurs en dat is de periode waar de ellende is begonnen.”
Door de verveling kwam de vleugelaanvaller, nu vaste waarde bij Crystal Palace, in aanraking met een gok-app. “Ik weet nog precies waar ik was toen ik voor de eerste keer gokte”, vertelt hij. “Binnen een paar maanden was het uit de hand gelopen. Het heeft te maken met mijn persoonlijkheid. Alles waar ik mee bezig ben overheerst me direct.”
En dus kon het gebeuren dat Townsend op één avond ontzettend veel geld kwijtraakte. “De nacht voor de belangrijkste wedstrijd van het seizoen, in Blackpool, kon ik niet slapen en bleef ik maar gokken. Die nacht ben ik 46.000 euro verloren met inzetten op één wedstrijd. Daarmee bereikte ik de bodem. Het stopte niet totdat ik gepakt werd, en gelukkig ben ik gepakt. Het bracht me terug naar de realiteit.”
Help, mijn kind gokt online: ‘Steeds dacht ik: nog één keer, dan maak ik een klapper. Hulp vragen kwam niet bij me op’
Beeld Krista van der Niet
Een onschuldig potje online gokken kan rap uitmonden in een heuse gokverslaving. Vooral pubers zijn er gevoelig voor.
‘Mijn kinderen zijn geen lieverdjes’, zegt Marit (48, docent), ‘maar een gokverslaving? Dat zou hun nooit overkomen.’ Op de bank tegenover haar in de huiskamer zit dochter Jasmijn. Ze is 22, heeft een vers universiteitsdiploma op zak en een gokschuld van 44 duizend euro. Gewoon, thuis op haar mobieltje opgebouwd – niemand die iets merkte. Zelfs haar moeder niet.
Online gokken groeit en groeit: onderzoeksbureau Motivaction becijferde dat vorig jaar 1,8 miljoen mensen een online gokaccount hadden, een toename van twintig procent ten opzichte van een jaar eerder. Dagelijks doen honderdduizenden jongeren via hun telefoon een gokje in een onlinecasino, ze zetten in op sportwedstrijden of spelen op hun laptop spelletjes waarmee ze geld kunnen winnen – en verliezen. Dat aantal gaat alleen maar toenemen vanaf volgend jaar. In Nederland is het aanbieden van gokwebsites tot nu toe verboden (al zit je dus met een muisklik in een virtueel casino), maar – naar verwachting – per 1 januari 2021 wordt het legaal. Dan zal het aantal jonge mensen met gokschulden dramatisch oplopen, voorspelt opvoedkundige Marina van der Wal, die gespecialiseerd is in pubers. ‘Het puberbrein is bijzonder gevoelig voor beloning, weten we, dus heb je eenmaal iets gewonnen met een gokspel, dan blijft het lokken. Ik denk niet dat de overheid beseft waaraan ze jongeren blootstelt door online gokken nog makkelijker te maken dan het nu al is.’
Bij Jasmijn begon het gokken toen ze vanuit Groningen, waar ze studeerde, weer bij haar ouders kwam wonen in het dorp waar ze opgroeide. ‘Ik zat in mijn masterfase en deed zelfstandig onderzoek. Mijn tentamens waren gehaald, colleges hoefde ik niet meer te volgen, een dure studentenkamer was niet meer nodig. Na mijn bruisende studentenleven zat ik opeens weer thuis in mijn slaapkamertje met alle tijd aan mezelf.’ Via een vriend hoorde ze over Unibet, een site waarop je gokspelletjes kunt spelen en kunt inzetten op sportwedstrijden. ‘Ik hield vroeger al van gamen en was daar enorm competitief in. Meteen bij mijn eerste bezoekje aan de site kreeg ik 10 euro goktegoed. Ik zag een soort Rad van Fortuin voor me op het scherm. Ik snapte er weinig van, maar opeens had ik van die 10 euro 15 euro gemaakt, dat gaf een enorme kick.’ Die eerste periode speelde ze af en toe, zegt ze. Klopt, zegt haar moeder: ‘Dat zien we aan haar bankafschriften, eerst ging het nog om bedragen van een paar tientjes. Maar al gauw werden het honderden euro’s. Daarna duizenden.’
Psycholoog Leroy Snippe doet onderzoek naar gokverslaving voor zijn promotie aan de Universiteit van Amsterdam. Ook werkt hij als behandelaar bij verslavingszorginstelling Rodersana, waar hij geregeld jonge gokverslaafden in zijn spreekkamer ziet. Hij signaleert de gevolgen van de vervagende grens tussen gamen en gokken; de gokindustrie leert van games en andersom. ‘De huidige games lijken in niets op waar wij vroeger mee speelden. Tegenwoordig kennen games vrijwel allemaal gadgets, virtuele spulletjes voor de poppetjes waarmee wordt gespeeld, zoals wapens of kleding. Kinderen worden warm gemaakt voor gokken door loot boxes die ze kunnen kopen, verrassingspakketten waarmee je die gadgets kunt bemachtigen. De kans dat precies het gadget erin zit dat een kind graag wil, is echter klein. Daardoor wordt het verleid nog een keer een aankoop te doen. Dat is gokken.’ Inmiddels zijn loot boxes verboden voor de Nederlandse markt, maar een andere ontwikkeling waardoor jongeren al vroeg met gokken in aanraking komen, is het kijken van livestreams, bijvoorbeeld via Twitch. Snippe: ‘Kinderen kijken op dat kanaal naar jongeren die live hun favoriete game spelen. In de marge van het beeldscherm lopen tegelijk filmpjes waarop jongeren live aan het gokken zijn, gesponsord door de gokindustrie. Eén muisklik en je bent er.’
TIPS VAN PSYCHOLOOG LEROY SNIPPE
Hou het internetgedrag van je kind in de gaten; controleer regelmatig de webgeschiedenis en kijk of er bepaalde programma’s zijn geïnstalleerd, zoals Poker Stars, een programma waarmee je poker kunt spelen op de computer.
Hoewel gokken officieel pas mag vanaf 18 jaar, kunnen kinderen nu nog gemakkelijk fake-accounts openen. In 2021 wordt het invoeren van het burgerservicenummer verplicht.
Controleer de bankgegevens en wees alert bij regelmatige afschrijvingen en inkomsten via anonieme webwallets als Paypal en Mollie.
Check of het telefoongedrag is veranderd – het meeste gokken gebeurt op de mobiele telefoon – en let op als je kind zich vaker terugtrekt achter de computer.
Wees alert als je kind vaker om geld vraagt, schoolprestaties dalen en je kind onrustiger en meer gespannen is, of juist futloos.
Wees extra alert als verslaving voorkomt in de familie. Bepaalde genetische aanleg kan iemand vatbaarder maken. Zo maakt het gen dat samenhangt impulsiviteit iemand gevoeliger voor beloning dan voor straf, waardoor kans op verslaving groter is.
Creëer thuis een sfeer van openheid waarin fouten maken erbij hoort en praat over online gokken met je kinderen. De kans op verslaving is kleiner als dingen bespreekbaar zijn.
Waar Jasmijn in de eerste maanden na haar kennismaking met gokken nog incidenteel speelde, kon ze al gauw niet meer stoppen. Ze won veel geld, maar het vloog er nog harder uit. Binnen een jaar was haar zorgvuldig opgebouwde spaarrekening, waarop ze sinds haar zestiende al het geld van haar bijbaantje had gestort, leeg, en had ze bovendien een flinke studieschuld bij elkaar geleend. ‘Steeds dacht ik: nog één keer, dan maak ik een klapper, stop ik en komt alles goed. Hulp vragen kwam niet bij me op. Ik los dit zelf op, dacht ik steeds. Ik wilde anderen niet met mijn probleem belasten.’
Jasmijn was veel weg in die tijd, zegt haar moeder Marit. ‘Ze kwam thuis, gooide haar spullen neer en was weer weg, naar vriendinnen, sporten, werken, het ging maar door. En als ze er wel was, was ze vaak mentaal afwezig.’
Ze vluchtte het huis uit om zichzelf ervan te weerhouden nog meer te gokken, verklaart Jasmijn. ‘Ik deed het vooral als ik alleen thuis was. Dan kon ik de verleiding niet weerstaan, terwijl ik ergens wel wist dat het fout ging. Ik raakte financieel aan de grond.’
Beeld Krista van der Niet
Ook Bas (22, hovenier) pakte vooral zijn mobieltje om te gaan gokken als hij alleen was. Bas is een knappe, wat verlegen jongen die zich diep schuldig voelt omdat hij dertigduizend euro heeft vergokt, geld dat deels door zijn moeder voor hem gespaard was en dat hij deels zelf had verdiend. Hij vertelt hoe hij al jaren inzette op voetbalwedstrijden, maar dat het na de dood van zijn vader pas echt misging. ‘Eerst gokte ik alleen op vrijdagavond, voor het stappen, dan won ik vaak wel tweeduizend euro. Als ik verloor, compenseerde ik dat met een nieuw spelletje. Ik maakte vrijwel altijd winst en had vervolgens een leuke avond met m’n vrienden in de kroeg.’ Tot hij niet lang na de dood van zijn vader een weekend in zijn eentje naar Barcelona ging en in het casino zeshonderd euro verloor. Bas: ‘Om dat verlies goed te maken, zette ik drie keer duizend euro in op mijn online gokaccount. Teruglopend naar mijn hotel, vijfhonderd meter verderop, verloor ik het vervolgens allemaal. Vanaf het ontbijt de volgende dag was ik maar met één ding bezig: mijn geld terugwinnen. Ik zette vierduizend euro op één voetbalwedstrijd en was continu online om te kijken wanneer ik kon uitcashen, het optimale moment om te stoppen en een zo hoog mogelijke winst te incasseren. Bij het avondeten had ik alles terug plus een paar duizend euro winst. Eenmaal thuis dacht ik: ik zit nu in zo’n goeie flow, nu moet ik doorgaan. Twee weken lang was ik elke dag, elk uur, aan het gokken. Ik kon niet meer stoppen. Na die twee weken was ik al mijn geld kwijt.’
Zijn moeder Janneke (53, communicatiemanager van een winkelketen) zit verslagen op de bank. ‘Vorig jaar december kreeg ik door dat er iets niet in de haak was. Bas ondernam niks meer, zat maar lamlendig thuis. Op een avond vroeg ik hem mee naar een restaurant onder het mom van gezellig samen uit eten. Daar confronteerde ik hem met zijn gedrag. Ik vroeg net zo lang door tot hij toegaf wat er speelde. Ik was verbijsterd, had werkelijk geen idee dat dit aan de hand was. Ik heb gezegd dat ik altijd van hem blijf houden, maar dat hij direct in behandeling moest. De volgende dag ging hij naar de huisarts, de week erop zat hij bij een psycholoog.’
Een gokverslaving kan van het ene op het andere moment ontstaan. Vaak gaat het lange tijd goed, totdat iemand zichzelf niet meer in de hand heeft. Gokkers spreken vaak over een bubbel of roes waar ze in terechtkomen. Dat klopt ook wel met de theorie: er komt dopamine vrij tijdens het gokken, het beloningscentrum in het brein wordt geprikkeld en de hersenen worden ‘gekaapt’. Omdat het brein steeds opnieuw naar zo’n beloning hunkert, zal het meer en meer aansturen op gokgedrag. Tegelijk moet het beloningscentrum in de hersenen steeds vaker en sterker geprikkeld worden om hetzelfde plezierige effect te krijgen.
Snippe: ‘De denkfout die veel gokkers maken is dat ze verwachten het gokken in de hand te kunnen houden. Als ze worden behandeld voor hun verslaving willen ze in het begin vaak leren zó te gokken dat ze die ene grote klapper kunnen maken, en daarna stoppen. Het verloren geld is hun grootste probleem. Voor mij is dat een teken dat ze nog in de mindset van het gokken zitten. Het herstel is begonnen zodra gokkers inzien dat het gokken zélf het probleem is.’
Ook voor Jasmijn vormde in eerste instantie vooral het verloren geld haar probleem. Om te kunnen blijven gokken vroeg ze een paar maanden voor haar buluitreiking een studielening aan bij de Dienst Uitvoering Onderwijs (DUO). Die kreeg ze, zonder problemen. Marit, haar moeder: ‘Daar ben ik heel kwaad over. Een student die nooit geleend heeft en aan het einde van haar studie opeens achttienduizend euro opneemt in twee maanden tijd. Algoritmes moeten toch aangeven dat dit een te grote afwijking is? Al hadden ze maar een mailtje gestuurd. Ook bij de bank waar Jasmijn een rekening heeft, ging er kennelijk geen belletje rinkelen. Zonder problemen gingen er duizenden euro’s af en kwamen er de volgende dag weer grote bedragen bij. Nooit is er ook maar één vraag gesteld.’
Het dieptepunt volgde afgelopen april. Jasmijn: ‘Op een maandag was ik alleen thuis. Ik had een enorme winst gemaakt van twaalfduizend euro, maar in de twee uur daarna verloor ik alweer achtduizend. De volgende dag ging de rest op. Al het geld dat ik vanaf mijn 16de had verdiend met bijbaantjes en dat ik op een spaarrekening had gezet. Het was flink veel geld en ik had mezelf een limiet gesteld: het bedrag op die rekening mocht niet lager worden dan elfduizend euro. Daar hield ik me dus niet aan: ik was alles kwijt en daarbovenop had ik een studieschuld van achttienduizend euro. In totaal heb ik 44 duizend euro vergokt. Die dag voelde ik: hier kom ik zelf niet uit. Ik belde de huisarts om een verwijzing te krijgen voor hulp bij gokverslaving. Diezelfde middag heb ik het aan mijn vriend verteld en ’s avonds aan mijn moeder.’
Die zegt: ‘Ik was compleet in shock. Gokverslaving had ik altijd geassocieerd met het uitschot van de maatschappij. Verslaafd raken aan een spelletje, dan moet je toch wel heel dom zijn. Dat dit mijn studerende dochter kon overkomen, had ik nooit bedacht.’
TIPS VAN PUBERDESKUNDIGE MARINA VAN DER WAL
Breng eerst het probleem in kaart: waar(op) gokt je kind, hoe hoog zijn de schulden?
Voorkom verwijten, ‘we houden van jou’ moet de boventoon blijven voeren
Heb compassie met jezelf als ouder – dit was nooit jouw bedoeling
Kijk wel naar je eigen aandeel – waar heb je misschien steken laten vallen?
Zoek uit welke gevoelens de overhand hebben bij je kind. Bij schuldgevoel heeft je kind met name een plek nodig om te biechten, bij schaamte een plek om te schuilen.
Verdiep je in verslavingsgedrag.
Maak samen een plan om eruit te komen en zorg ervoor dat je kind in behandeling gaat.
Inmiddels is Jasmijn ruim een half jaar verder. Het is haar gelukt gokvrij te blijven – een zware periode voor haar en haar omgeving. In die tijd haalde ze haar bul. ‘Niet echt een feestelijke dag’, zegt ze nu. ‘Het voelde verschrikkelijk om de koffie en taart niet eens zelf te kunnen betalen.’ Ze woont bij haar ouders en is in behandeling bij een verslavingszorginstelling. ‘De hypothese is dat ik heel prikkelgevoelig ben en moet leren onrust te verdragen in plaats van steeds afleiding te zoeken. Ik moet leren omgaan met gevoelens die door het gokken werden gedempt.’ Ze heeft een baan aangenomen die ze niet per se ambieerde, omdat ze vooral één ding wil: haar schulden aflossen. ‘Volgend jaar sta ik weer op nul.’ Om zichzelf te beschermen tegen een terugval heeft ze met haar vriend afgesproken dat hij haar financiën beheert en haar zakgeld geeft. ‘Een enorme stap terug van het leven dat ik leidde, met etentjes, mooie kleren en zelfs afspraken met de makelaar voor een koophuis.’ Hoewel haar behandeling bijna is afgelopen, vertrouwt Jasmijn zichzelf nog niet. ‘De aantrekkingskracht van het gokken is groot. Als ik aan het gokken was, was ik heel gefocust; de rest van de wereld kon ik buitensluiten. Ik kreeg wel minder eetlust, werd mager en had vaak last van spanningshoofdpijn.’
Haar ouders hebben haar uiteindelijk liefdevol opgevangen. ‘Dat was wat ik nodig had, dat ik onvoorwaardelijk geaccepteerd werd.’ De relatie met haar vriend staat onder druk. ‘Hoewel hij in eerste instantie begripvol reageerde, kwam daarna de boosheid en het onbegrip. Hij snapt niet dat ik hem zo belazerd heb. Dit alles maakt dat ik op mijn tenen ga lopen; mijn gevoel van eigenwaarde heeft een enorme deuk opgelopen.’
Zowel de moeder van Jasmijn als die van Bas worstelt met gevoelens van falen en schuld. Jasmijns moeder Marit: ‘Ik voel me tekortschieten. Haar dit verhaal te horen vertellen, de eenzaamheid die eruit spreekt, raakt me diep. Het is enorm pijnlijk dat zich dit allemaal recht onder mijn neus afspeelde. Het voelt alsof ik mijn kind niet heb kunnen beschermen.’ Janneke vraagt zich af wat haar aandeel in Bas’ gokverslaving is geweest. ‘Bas heeft een lastige jeugd gehad met een vader die mentaal niet in orde was. Omdat hij ook fysiek ziek was, durfde ik niet bij hem weg te gaan. Dat heeft een stempel op ons leven gedrukt. Ik vraag me af of het ook zo ver was gekomen met Bas als ik eerder van zijn vader was gescheiden.’
Zowel Jasmijn als Bas heeft geleerd dat praten over gevoelens helpt. Jasmijn: ‘Ik was bang voor afwijzing en veroordeling, maar het lucht enorm op om erover te praten. De mensen aan wie ik het heb verteld, veroordeelden me helemaal niet. Het zorgt zelfs voor mooie gesprekken waarin ze zelf ook durven te vertellen waar ze mee zitten.’ Ook Bas leert zijn emoties verwoorden en hij is bezig met de verwerking van zijn jeugd. Onlangs heeft hij de stap genomen zijn vriendin in te lichten. ‘Daar was een hele sessie met mijn psycholoog voor nodig. Ik was bang dat mijn vriendin het zou uitmaken, maar in plaats daarvan vond ze het fijn dat ik haar in vertrouwen nam. Onze band is sterker geworden.’ Bas weet zeker dat hij nooit meer gaat gokken. ‘Ik wil nooit meer in die situatie terechtkomen.’ Hij is afgevallen tot een gezond gewicht, drinkt de helft minder dan vroeger en gaat bijna dagelijks naar de sportschool. Hij blijft zich bewust van zijn kwetsbaarheid en voelt op sommige momenten nog drang om te gaan gokken. ‘Maar dan hoef ik alleen maar te denken: dertigduizend, dertigduizend euro kwijt, en vervolgens ga ik bedenken hoe ik mezelf kan afleiden. Ik heb geleerd dat drang een golf is die je overspoelt, na hooguit een kwartier is de golf verdwenen.’
De namen van de ouders en kinderen zijn gefingeerd om hun privacy te beschermen. De kinderen zijn onherkenbaar in beeld gebracht. De echte namen zijn bekend bij de redactie.
LEGALISEREN? ‘EEN DUIVELS DILEMMA’
Hoewel je met een paar muisklikken in een virtueel casino zit, is online gokken nu nog bijna altijd illegaal. Er is slechts een klein aantal kansspelen met een vergunning, de Toto bijvoorbeeld. Maar daar komt verandering in: vanaf (waarschijnlijk) 1 januari 2021 zet de overheid met de vernieuwde Wet Kansspelen de deur open voor een heleboel andere goksites. Het idee is dat er door legalisatie meer controle mogelijk is. Maar of de legalisatie van online gokken zal helpen in de strijd tegen verslaving, is nog maar de vraag. De positieve kant is dat er strengere eisen worden gesteld. Spelers moeten bij registratie straks onder meer hun burgerservicenummer en geboortedatum opgeven en een limiet instellen, zowel voor het aantal keren inloggen als voor het bedrag waarmee ze willen spelen. Nog onduidelijk is hoe hierop wordt toegezien. Duidelijk is wel dat de Kansspelautoriteit (KSA) veel verantwoordelijkheid bij de gokindustrie zelf legt; de slager die zijn eigen vlees keurt, dus. Tot nog toe grijpt de KSA nauwelijks in; uit recent onderzoek van de NOS blijkt dat het kinderlijk eenvoudig is voor minderjarigen om een online-gokaccount te openen. Geen van de populaire gokwebsites voert een adequate leeftijdscontrole uit, zelfs Toto niet.
Een van de maatregelen tegen verslaving die straks worden getroffen is het Cruks, het Centraal Register Uitsluiting Kansspelen, waar goksites zich verplicht bij moeten aansluiten. Wie in dit register staat, zo is de bedoeling, komt geen casino meer binnen, ook niet online. Een goed streven, ware het niet dat veel Nederlandse sites zich op Malta hebben gevestigd en zo niet onder de Nederlandse wet vallen.
Verslavingsdeskundige professor Reinout Wiers van de Universiteit van Amsterdam noemt het een ‘duivels dilemma’. ‘Door legalisatie houd je toezicht op gokkers, maar aan de andere kant kan het drempelverlagend werken.’ Goedkeuring van de overheid wordt door veel mensen immers gezien als groen licht; de toegankelijkheid wordt groter en het aantal (problematische) gokkers zal toenemen. In België bleek dat inderdaad het geval sinds de liberalisering van de gokmarkt daar in 2010.
Blijft verbieden dan niet beter? Wiers: ‘In theorie ben ik daar voor, maar als online gokken illegaal blijft, heb je geen controle. Door legalisatie kun je eisen stellen aan goksites, bijvoorbeeld op het gebied van leeftijd, en kun je sancties opleggen bij overtredingen. Legalisatie is dus misschien niet zo gek, mits die controle goed geregeld wordt.’
Psycholoog Leroy Snippe, onderzoeker en behandelaar op het gebied van gokverslaving, pleit voor een ontmoedigingsbeleid en zeer strenge regulering. ‘Met legalisatie halen we grote gevaren in huis; gokken wordt daarmee steeds normaler. Ook zal de invloed van de gokindustrie groeien, een machtige lobby met een grote zak geld waartegen moeilijk een vuist te maken is.’
Binnen het voetbal gaat er veel geld om. Wie het voetbal een beetje volgt, zal tijdens de transferperiodes regelmatig van zijn stoel vallen. Het geld dat er alleen al mee gemoeid gaat wanneer spelers van club wisselen is extreem. Laat staan het geld wat deze spelers verdienen met persoonlijke sponsordeals of hun clubs met sponsordeals.
Wist je bijvoorbeeld dat Cristiano Ronaldo volgens de laatste geruchten (want zeker is het nooit) maar liefst 16,2 miljoen per jaar verdient aan zijn deal met Nike? De deal is voor een periode van 10 jaar en loopt nog tot 2026.
Dat is een groter bedrag dat FC Barcelona uit hun deal met Nike haalt: hun deal is goed voor 150 miljoen totaal. Die deal loopt van 2018 tot 2026. Maar de nieuwste deal van Real Madrid breekt alle records: vanaf 2020 zal hun deal met Adidas een bedrag van 2 miljard bedragen, over een periode van 2 jaar in totaal. Maar wie het voetbal ook volgt, zal merken dat de internationale gokbedrijven zich ook steeds meer met sport gaan bemoeien. Het online casino is een hot topic en dat zie je terug in sponsordeals met reclame in stadions en op shirts.
WELKE CLUBS HEBBEN DE BESTE DEALS MET GOKBEDRIJVEN?
Van heel veel deals is onbekend hoeveel geld ermee gemoeid gaat. Niet zo gek, want het gaat vaak om miljoenen. Een mooi voorbeeld is Unibet die 200 miljoen stopt in het Zweedse voetbal, dat houdt in dat je in de Allsvenskan en Supperettan vanaf januari 2020 overal reclame tegen kan komen van Unibet. Het online casino heeft daarnaast ook een sponsordeal met PSG, ze zijn hun officiële “bettingpartner” en dat levert PSG 1,5 miljoen per jaar op.
Bwin heeft een onbekende deal met Atlético Madrid, bij Borussia Dortmund hebben ze een deal voor 3 miljoen per jaar afgesloten met deze partner. Bij Valencia FC worden geruchten opgevoerd door waanzinnige bedragen die in de miljarden lopen, maar er is geen bevestiging van eender welk bedrag.
Binnen het Engelse voetbal zijn ze iets minder verlegen om bedragen te noemen. Het zullen niet de beste deals van de wereld zijn, maar het Engelse voetbal weet zeker zijn slag te slaan wanneer het gaat om sponsordeals afsluiten met de bekendere en onbekende gokbedrijven.
Betway
Club: West Ham met een deal van £ 10 miljoen
W88
Club: Aston Villa met een deal van £ 6 miljoen
Club: Bournemouth met een deal van £ 5 miljoen
ManBetX
Club: Crystal Palace met een deal £ 6,5 miljoen
Sportsbet.io
Club: Watford met een deal van £ 6,5 miljoen
Fun88
Club: Newcastle United met een deal van £ 6,5 miljoen
LD Sports
Club: Southampton met een deal van £ 7,5 miljoen
LoveBet
Club: Burnley met een deal van £ 7,5 miljoen
WAT ZIJN DE BEST UITBETALENDE SHIRT DEALS BINNEN HET VOETBAL?
Voetbalshirts zijn heel veel geld waard, niet alleen voor de supporters die graag een shirt van hun club dragen. Maar ook voor de sponsoren die miljoenen neerleggen om genoemd te moeten worden op de shirts van bekende voetballers.
Manchester United – Chevrolet 71 miljoen
Real Madrid – Fly Emirates 70 miljoen
Barcelona – Rakuten 55 miljoen
Manchester City – Etihad Airways 45,9 miljoen
Bayern München – TMobile 42 miljoen
Chelsea – Yokohama 36.7 miljoen
Liverpool – Standard Chartered 32,1 miljoen
Arsenal – Fly Emirates 31 miljoen
Tottenham – AIA 28,7 miljoen
PSG – Fly Emirates 25 miljoen
Wie nog niet overtuigd was dat er in het voetbal enorm veel geld omgaat, zal dat na de bovenstaande bedragen zeker wel zijn. Het gaat niet alleen om de voetballers die zelf ook miljoenen waard zijn, maar om de sponsordeals die afgesloten worden. Het online gokken is iets wat ervoor zorgt dat steeds meer internationale gokbedrijven hun best doen om de grotere clubs te strikken.
https://www.slicks.info/wp-content/uploads/2019/09/voetbal.jpg10001434Thijs Tennekeshttps://www.slicks.info/wp-content/uploads/2018/02/slicks-logo3b.pngThijs Tennekes2019-09-17 10:55:402022-01-28 09:33:36De grootste sponsordeals met betrekking tot online gokken binnen het voetbal
Een persoonlijk stuk geschreven door: Patrick Meurs– op
“Oké… hoe ga ik dit tactvol brengen?”, dat is de eerste gedachte die in mij opkomt terwijl ik mijn denkbeeldige mouwen opstroop. Waar ik het in de volgende lap tekst over ga hebben is namelijk een behoorlijk heet hangijzer. Vooral de laatste tijd is het weer dik aan in de industrie, waarbij de lui van EA, Respawn Entertainment en Epic behoorlijk het vuur aan de schenen is gelegd. Microtransacties – volgens velen het pure kwaad – bederven menig spelervaring en letterlijk niemand lijkt er een voorstander van te zijn. Ik leg hier de nadruk op het woord ‘lijkt’, want om een of andere dubieuze reden blijft dit fenomeen bestaan. De reden daarvoor is simpel: we haten het maar voeden diens bestaan tezelfdertijd aan.
Ik snap je, geloof me
Allereerst wil ik beginnen met zeggen dat ik de recente ophef – zoals deze keurig verwoord werd in de column van Amador – heel goed begrijp. Er is helemaal niets mis met protesteren tegen exorbitante prijzen voor een cosmetisch item en de idioot die heeft bepaald dat je anderhalve meier moet schuiven om kans te maken op een cosmetisch item, zou zich dood moeten schamen. Dat je een eurootje vraagt voor een wapen-skin of misschien een paar knaken voor een volledig personage-skin, daar valt nog mee te leven, maar bedragen die in de drie cijfers lopen is echt van de pot gerukt.
Waar ik zelf ook een pleurishekel aan heb is semi-verplichte content die na de launchvan een full priced game wordt verkocht. Je weet wel, zoals map packs die je moet bezitten om je game van €60 te kunnen blijven spelen. Dat blijven in mijn ogen schimmige praktijken, iets wat Activision ook door lijkt te hebben gezien ze nu met Call of Duty: Modern Warfare de Season Pass maar achterwege laten en gelijk de gulheid zelve toekomstige maps gratis verschaffen. “Goh… superbedankt man! Had je nou echt niet hoeven te doen”. Ook het pay-to-win-principe is me een doorn in het oog, al beginnen we hier al een beetje op een grijs gebied te geraken wanneer het een free-to-play-game betreft. Ik zal uitleggen waarom.
Je moet niks
Sommige mensen doen het namelijk overkomen alsof ze verplicht worden om de knip te trekken. “Ja maar, ik moet wel een beetje mee met de rest”. Het is een klassiek voorbeeld van hoe kapitalisme in zijn werk gaat, en uitgevers slaan daar hun slaatje uit. Geef ze eens ongelijk. Het zijn bedrijven waar aandeelhouders en de directie maar één ding willen zien, namelijk omzet en een stijgende lijn daarin. De ontwikkelaars zelf zijn daar misschien iets minder op gericht, maar ook zij willen aan het einde van de dag gewoon hun baan behouden. Wat dat betreft bewandelen ontwikkelaars een zeer dun lijntje tussen ‘vrienden zijn van de community’ en voldoen aan de verwachtingen van de werkgever.
Nogmaals – en ik kan dit niet genoeg benadrukken – ik heb geen goed woord over voor regelrechte geldgraaierij door idiote prijskaartjes aan in-game, ontastbare items te hangen. Mocht een game ooit offline gaan, dan is je geld letterlijk foetsie en ben jij degene die met lege handen staat. Maar – dames en heren, jongens en meisjes – het zijn niet alleen de uitgevers die hier schuld aan hebben. Wij – de betalende consument – houden dit alles eigenhandig in stand door toch maar de portemonnee te trekken. Want hoe je het ook wendt of keert, het hele verhaal microtransacties draait op het concept van vraag en aanbod. Is de vraag weg, dan verdwijnt het aanbod ook. Het is misschien heel zwart-wit gezien, maar het is wel zo en dat kan niemand ontkennen.
Rien ne va plus – het Huis wint
Ik vergelijk games met microtransacties altijd een beetje met het Holland Casino. Je betaalt voor je starterspakket, een vriendelijk ogend persoon schuift je jouw pasje met krediet toe en je wordt losgelaten in een ruimte vol opties om exact te gaan doen waar je voor betaald hebt; gokken. Wat dat betreft krijg je waar je voor betaalt. Je nuttigt hier en daar wat om de ervaring wat verbeteren (XP-Boosters) en wanneer je krediet op is, mag je zelf beslissen wat je doet. Er is letterlijk niemand in dat casino die je onder gunpoint verplicht om meer uit te geven dan wat je voor ogen had.
De keuze om meer te spenderen is dus de jouwe en de jouwe alleen, net als de keuze om een uitstapje te maken richting de spelen waar de grote coupures over de tafel gaan. Wederom ben jij degene die ervoor kiest om de high roller uit te hangen, wetende dat er een groot risico is dat je er aan het einde van de rit berooid bij kan komen te zitten. Raar genoeg zie ik daar nooit mensen massaal het personeel bedreigen met terminale ziektes of de dood, terwijl zij je zojuist alle faciliteiten hebben geboden om je geld als sneeuw voor de zon te laten verdwijnen. Gek hè?
But…why?!
Daarnaast is er nog iets wat ik me al jaren afvraag en ik hoop dat iemand mij daar op een goed onderbouwde en civiele manier antwoord op kan geven. Waarom gaat iedereen zo los over aanwezige microtransacties die totaal niet noodzakelijk zijn om het spel te kunnen spelen? Neem even Mortal Kombat 11 – een full priced game nota bene – die door de toevoeging van microtransacties een schijtlading aan kritiek kreeg. Van de ene kant snap ik dat, want er was gezegd dat het niet zou gebeuren. Netjes was het dus absoluut niet, dat even voorop gezet. Maar waarom maken we er ons zo druk over? Heb je die skins nodig? Nee. Heb je die andere items nodig? Nee. Dit geldt niet alleen voor Mortal Kombat 11, maar voor het gros van de games waarin hetzelfde principe is toegepast.
Ik bezit Mortal Kombat 11 en nergens, maar dan ook absoluut nergens heb ik me geroepen gevoeld om extra te betalen voor die cosmetische items. “Ja, maar anders moet je grinden tot je een ons weegt!”. Ook dat is weer een van die dingen waarvan ik niet snap wat gamers willen. Aan de ene kant willen we ‘value for money’ en gaan we helemaal los als een game ‘maar 8 uur duurt’, maar als een ontwikkelaar mensen laat werken voor hun items, is het weer een tergend grindfest. We willen alles snel en moeiteloos en de uitgevers/ontwikkelaars hebben een manier gevonden om dat te kapitaliseren. Wederom hebben we dat aan ons eigen gedrag te danken.
De ongenuanceerde moraal
Het komt er uiteindelijk op neer dat wij de macht hebben om die doorn genaamd microtransacties te verwijderen en de pincet die je daarvoor hebt is je portemonnee. Wie betaalt, bepaalt. Helaas is ook dit weer behoorlijk zwart-wit, want er zijn nog diverse factoren die roet in het eten gooien. Zo lijken het vooral kinderen te zijn die zonder enige gêne hun aangeleerde hebzucht kunnen stillen, want om een of andere dubieuze reden koppelen ouders hun creditcard maar al te graag aan het account waar de kinderen op spelen. Ook hier spelen het huidige, alom geaccepteerde kapitalisme en groepsdruk een significante rol. Je kind Fortnite laten spelen en die uiteindelijk zonder V-bucks op pad sturen, dat kan anno 2019 niet.
Toch betekent dat niet dat de bal niet bij ons ligt. Zoals een Respawn-ontwikkelaar onlangs op Reddit zei “Vote with your wallet”. Uiteindelijk werkt dat het beste. Natuurlijk, je mag klagen. We leven in een vrij land. Maar bedenk je wel dat klagen – en dan vooral op de manier zoals het de laatste tijd gebeurt – een stuk minder effectief is dan boycotten. Dat jij EA een stel hufters noemt zal hen weinig interesseren, zolang het geld maar binnen blijft komen. Stop met het betalen voor (uiteindelijk) nutteloze cosmetische extraatjes en de behoefte om ze aan te bieden, verdwijnt dan ook. Simpel zat. Dit devies uitvoeren, dat blijkt alleen lastiger dan het klinkt.
https://www.slicks.info/wp-content/uploads/2019/09/20190902-Microtransacties.jpg750750Thijs Tennekeshttps://www.slicks.info/wp-content/uploads/2018/02/slicks-logo3b.pngThijs Tennekes2019-09-02 10:19:252019-11-09 11:56:26Microtransacties – Het kwaad dat we over onszelf afroepen
Anneke Goudriaan
Bijzonder Hoogleraar
Anneke Goudriaan is bijzonder hoogleraar werkingsmechanismen en behandeling van verslaving, verbonden aan AmsterdamUMC, Universiteit van Amsterdam en hoofd van het Amsterdam Institute for Addiction Research. Ook werkt ze als gezondheidszorgpsycholoog bij de Jellinek TOPGGz afdeling, in Amsterdam. Zij heeft meer dan 20 jaar ervaring in het doen van onderzoek naar gokproblematiek, waarbij neurobiologische en psychologische werkingsmechanismen, en risicofactoren centraal staan. Het Amsterdam Institute for Addiction Research is een kennis- en expertisecentrum waar in samenwerking tussen universitaire instellingen en praktijk onderzoek gedaan wordt, dat een brug slaat tussen innovatieve onderzoeksmethoden en de klinische praktijk van verslavingszorg.
Michiel Smit
Michiel Smit werd geboren in 1989 vlak na het uitkomen van de Gameboy en voor het vallen van De Muur. Als vele millenials groeide hij in de jaren negentig gelijktijdig op met de pas geboren game-industrie. Op zijn 19e aan de Universiteit van Amsterdam besloot Michiel Cold Turkey af te kicken van zijn gameverslaving. Een toevallig gastcollege ‘neurobiologie van verslaving’ was voor hem een misselijkmakend feest van herkenning: games zijn net potentieel even verslavend als drugs en hij was het geweest. Hij verlegde zijn studie naar neurobiologie en cyberpsychologie en de wetenschap gaf hem de basis voor een nieuwe levensmissie: zorgen dat andere jongeren en gezinnen niet even vernietigend virtueel verdwaald zouden raken als hij was geweest.
Michiel schreef het boek ‘Gameboy’ (Atlas Contact – 2018) en deed deed een Master Neuroscience aan de VU. Hij is publiek spreker en trainer geweest op talloze scholen en voor organisaties als het Nederlands Instituut voor Psychologen (NIP). Daarnaast coached hij jongeren en ouders die worstelen met gamegedrag. Momenteel is hij bezig met een maatschappelijke onderneming die online psycho-educatie aanbied voor gezinnen omtrent games en social media.
‘We kunnen kinderen in de 21ste eeuw niet meer klakkeloos aan hun digitale lot overlaten. Of we het nu willen of niet, als ouders, leraren en begeleiders van jongeren zijn we allemaal tegen wil en dank beland in een touwtrekwedstrijd om de aandacht van jongeren – met aan de andere kant van het touw Hi-Tech miljardenbedrijven die steeds geavanceerdere instrumenten richten op de nog volop ontwikkelende breinen van jongeren.’
Eric Konings
Eric Konings is al zijn hele werkzame leven actief in de kansspelen, en is vandaag de dag beleidsadviseur bij de Nederlandse Online Gambling Associatie. Eerder werkte hij negen jaar bij een private aanbieder. Hij heeft zich intensief beziggehouden met het discours over regulering van online kansspelen in Nederland, en is hier altijd pleitbezorger van geweest.
Edwin Groothuis
Edwin Groothuis begon als tiener met pokeren met vrienden aan de keukentafel. Het geld en het imago van het gokken trokken hem hierbij dusdanig dat hij er op meerdere manieren in verwikkeld en bekneld raakte. Nu is hij clean en vertelt hij als ervaringsdeskundige zijn verhaal en ondersteunt hij anderen die nog wel in actieve verslaving zitten. Als projectmanager is hij bij SLICKS verantwoordelijk voor het inloopcentrum.
Frank Woltinge
Frank Woltinge is de projectleider van AGAC. Gokproblematiek kwam toevallig genoeg vlak voor de online gokmarkt openging op zijn radar. Opgeleid in de psychologie als onderzoeksmethodoloog combineert hij graag de kennis die hij uit boeken en de wetenschap heeft opgedaan met wat hij in zijn jaren als barman, huisschilder en festivalbouwer over mensen heeft geleerd.
Als dagvoorzitter zal hij het congres aan elkaar praten en samenvatten.
René Jansen
René Jansen is de bestuursvoorzitter van de Kansspelautoriteit. Hij was eerder lid van de raad van bestuur van de Nederlandse Zorgautoriteit. Nog eerder vervulde hij meerdere bestuursfuncties bij de voormalige Nederlandse Mededingingsautoriteit. Ook werkte hij bij de ministeries van Economische Zaken en Sociale Zaken & Werkgelegenheid. René Jansen studeerde sociologie aan de Universiteit van Tilburg. Daarnaast volgde hij de opleiding Senior Managers in Government aan Harvard University. Sinds 15 juni 2021 is René Jansen voorzitter van Gaming Regulators European
Janny Wierda
Janny Wierda (Manager Preventie, Integriteit en Fraude) is sinds 12 jaar werkzaam bij Holland Casino bij de afdeling Compliance. Na een carrière bij de politie bij Holland Casino als directeur en manager verantwoordelijk voor de ontwikkeling en uitvoering van het Preventie Beleid Kansspelen (PBK) in de 14 landbased vestigingen van Holland Casino en voor HC Online.
Ruth J. van Holst
Dr. van Holst doet sinds 2007 onderzoek naar gokverslaving en de neurocognitieve processen, zoals verstoord risico gedrag, beloningsgevoeligheid, cognitieve controle die daarbij een rol spelen. Sinds 2019 is zij ben universitair hoofddocent aan het Amsterdam UMC- locatie AMC en begeleidt zij ook andere onderzoekers die onderzoek doen naar de neurocognitieve mechanismes onderliggend aan gokverslaving.
Veronica
Veronica is activiteitenbegeleidster, zwemjuf en sociaal betrokken bij kwetsbare Amsterdammers. Zij verricht haar werk bij het Leger des Heils als ervaringsdeskundige (naaste). Als dichteres laat zij zien dat door het creatief delen van (pijnlijke) ervaringen herstel mogelijk is en daarmee de boodschap van hoop op een beter (psychisch) leven.
Wouter Schuiten
Als ik ga terug denken wanneer mijn gokverslaving is begonnen, is dat eigenlijk al zo rond mijn veertiende. De eerste keer was het wel spannend, ik gokte stiekem bij de snackbar. Won een leuk bedrag en stopte. Maar de volgende dag wilde ik al gelijk meer , ik spijbelde van school en ging ik apart erheen en bestelde hierbij ook nog bier. En weer won ik.
Praktisch betekent dit uiteindelijk dat ik mede door het gokken , een hele lange fase mijn interesse eigenlijk in school kwijt ben geweest, het interesseerde me niet. Waar ik daar voor eigenlijk wel altijd leergierig was en het hoogste na streefde, komt er op een gegeven moment van ‘ja…, waarom zou ik überhaupt naar school gaan? Als ik ook geld kan gaan verdienen morgen zien we wel verder……
Mijn hele karakter veranderde uiteindelijk (mede ook door gebruik van alcohol en drugs) Van aardig en sociaal naar niks interesseert mij meer verder. Mijn omgeving liet ik mij daarbij steeds meer links liggen, want die stelde mij te kritische vragen over waar ik in hemelsnaam mee bezig ben.
Wanneer ik bezig was met periode van onafgebroken gokken, is het een aantal malen dus ook voorgekomen dat mijn omgeving een week of drie geen contact met me heeft gehad. Dan had ik mijn telefoon weggegooid. Kan je voorstellen hoe ziek je in je hoofd bent, dat je je telefoon weggooit, dat je hem niet gewoon uit zet. Nog steeds zeggend er is met mij niks aan de hand. En ik zag ondertussen in de spiegel dus elke keer die persoon voor me waar dus wel wat mee aan de hand was, meer dood dan levend, die persoon in de spiegel durfde ik niet eens aan te kijken.
Ik leed een dubbelleven en begon steeds heftiger te verliezen. Daarbij ging ik over steeds grotere grenzen om aan mijn geld te komen. Denk hierbij aan frauderen, hulp bij witwassen , inbraak en andere illegale activiteiten. Hierbij werden de bedragen die hierin omgingen ook steeds groter. Echter alles ging op aan gokken ,drank en drugs.
Ik kwam op het punt van mij hoeft het allemaal niet meer zo, van misschien wil ik wel helemaal niet meer zo leven of wat dan ook, wat dan weer een vrijbrief geeft om door te gaan in je verslaving. Niet dat ik dan concreet plannen maakte voor suïcide , maar op een gegeven moment gaat het wel zo voelen van als het dan toch gaat gebeuren dan hoef ik in ieder geval niet meer te vechten of zo iets.
En nu ben ik alweer veertien jaar in herstel. Hierbij zie ik er ook wel een bepaalde ironie in dat het gene waar ik nu hartstikke blij mee ben , dat dat vroeger dat geen was waar ik heel erg tegen aan schopte. En wat bedoel ik daar mee? Het huisje , boompje, beestje idee. Was nooit voor mij gelegd zei ik altijd. Er zijn altijd wel veel vriendinnen geweest, maar vluchtig. Het trieste was dat als iets serieus werd of dat ik een meisje leuk vond verantwoordelijkheid moest nemen dat ik het uit de weg ging.
Nu ben ik alweer een aantal jaar getrouwd, heb een dochter van acht inmiddels en ben daar heel erg blij mee en dankbaar voor. Het allerbelangrijkste wat herstel mij gebracht heeft is dat er een bepaalde balans is, dat ik eindelijk weer rust in mijn donder heb. Ik was altijd gejaagd en bezig met mijn eigen verborgen agenda. Bijvoorbeeld aan het rekenen in je hoofd van hoeveel geld heb ik nog, wat kan ik daar voor doen, welke leugen heb ik nu weer verteld? Dat dat er niet meer is. Ik kan eerlijk zijn en dat is heel wat waard, vergeleken met wat ik had. Verder geniet ik nog elke dag van het doen van leuke dingen van mijn geld. Hierbij vergeet ik mij zelf niet te belonen met bijv. vakanties.
Verder is het een mooie bonus dat ik nu vanuit professioneel oogpunt al een jaar of acht gespecialiseerd ben in het behandelen van gokverslaving. Hierbij merk ik dat ik mijn eigen ervaringen goed kan inzetten in het bieden van hoop en perspectief.
Stefaan Savenberg
Stefaan Savenberg maakt binnen het secretariaat van de Belgische Kansspelcommissie deel uit van het team dat instaat voor de spelersbescherming. Dit team zet preventiecampagnes op, beheert de lijst van personen uitgesloten van deelname aan kansspelen en onderhoudt contacten met de gemeenschappen, de hulpverleningssector en wetenschappelijke onderzoekers om een goed beeld te krijgen over verslavingsproblematieken en tendensen.
Leroy Snippe
Leroy Snippe werkt als psycholoog bij Family Supporters Amsterdam, een instelling die met 2 benen in de stad staat met laagdrempelige en menselijke zorg. Daarnaast doet hij onderzoek naar gokverslaving ewn probleemgokken aan de Universiteit van Amsterdam.
Jonathan van Damme
Jonathan Van Damme maakt binnen het secretariaat van de Belgische Kansspelcommissie deel uit van de juridische dienst. Dit team verleent intern juridisch advies, en staat de Kansspelcommissie bij in het verlenen van advies aan het parlement en de regering.
Raymond Aronds
Naast voorzitter/bestuurder van SLICKS is autodidact Raymond Aronds ervaringsdeskundig onderzoeker en adviseur gokproblematiek. Hij zet zich sinds 2016 in om de oorzaken en gevolgen van de problemen rondom gokken te verhelderen om beter te kunnen werken aan het voorkomen, verminderen en aanpakken daarvan. Hierbij maakt hij gebruik van zijn ruim 40 jarige doorleefde ervaring in de legale en illegale gokwereld en de informatie uit de dagelijkse praktijk van hulpverlening. Hij combineert dat met wetskennis, wetenschap en ervaringskennis om het kansspelverslavingspreventiebeleid en de uitvoering daarvan te kunnen beoordelen. Bij SLICKS werkt hij nu aan meer mogelijkheden voor ervaringsdeskundige hulpverlening en het bevorderen van de weerbaarheid van mens en gokker tegen de verleidingen en triggers. Zijn motto is: geen mens in nood door het kansspel.
Raymond Aronds
(voorzitter)
Meer dan 40 jaar gokverslaafd. Elk kansspel geanalyseerd, systemen bedacht en uit geprobeerd. Dag en nacht ermee bezig en steeds weer opnieuw de scherven bijeenvegen. Financieel aan de grond, relaties verbroken en geestelijk aangedaan. Niet opgeven maar opkrabbelen was dan het devies want het donkere gat gaapte. Diverse therapieën gevolgd maar de gok- drang en waan die bleef, met regelmatige terugvallen als gevolg. Elke keer weer te moeten zeggen: sorry, ik heb het verkeerd gedaan. Daar had ik genoeg van en besloot een zeer serieuze poging te wagen om de oorzaken en gevolgen van de gokproblematiek te doorgronden. De bedoeling was om hieruit een soort zelfhulp te destilleren, niet alleen voor mijzelf, maar ook voor anderen.
Deze keer pakten wij pakten het anders aan. Want waarom de schuld en oplossingen steeds maar weer grotendeels bij de mens leggen? Dat doen de GGZ en overheid immers al lang genoeg. Waarom niet die andere grote medespeler? Het instrumentarium van de gokindustrie! Vrij snel kwamen wij erachter dat hier de echte trigger lag voor ons gedrag. Wij gokten zonder echte kennis en bewustheid. Die was ook niet makkelijk te verkrijgen. Zelfs na behoorlijk aandringen beperkte de informatie van overheid en kansspelaanbieders zich tot procentuele winst- en verlies kansen. De achterliggende verklaring bleef geheim(-zinnig). Deze bewuste in stand houding van de mystiek verklaarde onze geringe weerbaarheid. Dit was niet acceptabel.
Daarom besloot ik om een organisatie op te richten, die werkt aan het realiseren van een veilige, eerlijke en transparante gokwereld. Als kansspelspeler een bewuste en weloverwogen keuze kunnen maken, dus werkelijk in staat zijn om op kritieke momenten nee te kunnen zeggen, ligt voor ons aan de basis van het gokje wagen!
In 2016 ben ik geïnterviewd door de NOS voor een nieuwsitem over de kansspelaanbieders en de veranderingen die er in de nabije toekomst aan zouden komen, KLIK HIER om naar deze uitzending te kijken.
Steve Lauriks
Steve Lauriks is programmamanager en onderzoeker bij de afdeling Gezond Leven van de GGD Amsterdam.
Hij coördineert de activiteiten die in de stad worden ondernomen in het kader van het middelen-preventiebeleid. Daarnaast houd hij zich bezig met diverse projecten op het gebied van de publieke zorg voor kwetsbare groepen. Voor de programmatische aanpak van het middelen-preventie beleid 2023-2025 werkt hij op dit moment aan een uitvoeringsplan. Problematisch gokken en gokverslaving is daarin een van de thema’s voor preventie.
Floor van Bakkum
Floor van Bakkum is hoofd van de afdeling Preventie van verslavingszorginstelling Jellinek. Ze is betrokken bij de ontwikkeling en uitvoer van landelijk en lokaal preventiebeleid op het gebied van alcohol, tabak, drugs, gokken en gamen. Daarnaast is ze voorzitter van de programmalijn Preventie en Vroegsignalering van Verslavingskunde Nederland (VKN). Floor van Bakkum is vele jaren betrokken bij de ontwikkelingen met betrekking tot het kansspelbeleid. Ook is ze betrokken bij de ontwikkeling en implementatie van diverse interventies rondom gokken.
Natasha Dow Schüll is sociaal-cultureel antropologe, gespecialiseerd in technologie, menselijk gedrag en verslavingen. Zij heeft 15 jaar lang onderzoek gedaan naar het verband tussen de techniek achter kansspelautomaten en het menselijk denk- en geestvermogens. In haar boek beschrijft zij dat casino’s d.m.v. data-analyse ervoor zorgen dat mensen betrokken raken, aan het gokken blijven en weer terugkomen.
Tony van Rooij
Dr. Antonius J. van Rooij is onderzoeker gamen, gokken en digitale balans bij het Trimbos-instituut. Hij heeft ruim vijftien jaar ervaring met het opzetten en uitvoeren van toegepaste onderzoeksprojecten. Deze ervaring deed hij op bij de Universiteit Gent (onderzoek naar gokken en positieve inzet van games), tijdens zijn promotietraject naar Online Gameverslaving (Erasmus MC & IVO) en als adviseur. Zijn huidige activiteiten binnen het Trimbos-instituut (vanaf 2017) richten zich op het bevorderen van verantwoord gebruik van video games, kansspelen en nieuwe media via een veelvoud aan onderzoeksmatige, beleidsondersteunende en voorlichtende projecten op deze dossiers.
Nathalie Smit
CEO Loket Kansspel:
Loket Kansspel is het centrale steunpunt op het gebied van gokproblemen. We bieden zelf 24×7 gratis hulp en begeleiding én verwijzen door naar hulp in de directe omgeving van gokkers en hun naasten.
Elisa Bas
Elisa Bas
Vrijwilliger
In september 2022 ben ik begonnen met mijn studie sociaal werker. Ik heb 20 jaar gewerkt in een speelhal. Hier kwamen mensen met gokproblemen vaak voor hulp bij mij voor verschillende dingen zoals: hulp met het lezen van brieven of het bellen van instanties om bijvoorbeeld financiële zaken te regelen. Dit was niet mogelijk tijdens mijn werk. Dit heeft mij doen besluiten een carrière switch te maken, en heb ik de stap genomen om mijn passie te gaan volgen, en dat is mensen helpen. In 2022 heb ik mij aangemeld voor de studie, en was ik op zoek naar een stage plek in de zorg en welzijn. Slicks was voor mij de ideale stageplek, gezien mijn werkverleden in de gokindustrie en dat ik hier wel mensen met gokproblemen kan bijstaan. Mijn drijfveer is nu mensen te helpen hun verslaving te overkomen en samen met de cliënt ervoor te zorgen dat zij weerbaarheid krijgen tegen onverantwoord gokgedrag.
Ik hoop nog veel te leren en mij verder te ontwikkelen bij de organisatie.
Edwin Groothuis
Vrijwilliger
Vanaf mijn 14e ben ik begonnen met pokeren, in eerste instantie deed ik dit met een groepje vrienden van school.
Ik kwam er al snel achter dat als we zonder geld speelden, het niet serieus genoeg ging voor mijn gevoel, toen we besloten om voor geld te gaan spelen veranderde het spel.
Wat ik toen bij mezelf merkte was dat ik het spel ineens super interessant begon te vinden.
Een vriend uit die groep begon online te pokeren, eerst voor speelgeld en al snel ook voor echt geld, en hij liet zien dat hij op de lange termijn winstgevend was, het was zijn (bij) baan geworden.
Ik was jaloers, en dacht dat ik minstens net zo goed was als hem in pokeren, maar hij had iets wat ik niet had, een rem, bankroll-management en discipline.
Ik begon stiekem op zolder te pokeren en al snel ging dit om veel geld, mijn spaarrekening ging eraan, mijn ouders kwamen erachter en ik kon mijn spullen pakken.
Nu woonde ik samen met een paar vrienden en zonder ouderlijk toezicht liep het helemaal uit de hand bij mij, ik pokerde elke dag uren online, soms wel 36 uur aan 1 stuk.
Ik begon naar het casino te gaan gelijk toen ik 18 werd, en daar kwamen er onder andere roulette en blackjack erbij.
Als ik naar de kroeg ging om gezellig een drankje doen, belandde ik vaak snel achter de gokkast, daar zat ik dan uren te gokken.
Onder invloed van drank en drugs kwam ik erachter dat ik helemaal geen rem meer had, en gokte al mijn geld erdoorheen plus het geld wat ik kon lenen / rood staan.
Mijn schoolprestaties en werk werden beïnvloed door mijn verslaving, ook werd de band met vrienden en familie beschadigd.
Mijn verslaving heeft mij op een punt gekregen dat ik geen uitweg meer zag uit de ellende.
Ik werd er zwaar depressief van en op een gegeven kreeg ik suïcidale neigingen.
Ik ben hulp gaan zoeken en ben naar een verslavingskliniek gegaan. Hier kwam ik erachter dat mijn verslaving de regie in handen had, en ik machteloos tegenover mijn verslaving stond.
Tegenwoordig ben ik een tijd clean en help ik zelf andere verslaafden om een nieuwe manier van leven te vinden.
Bij SLICKS ben ik aan het werk als ervaringsdeskundige om mensen met gokproblematiek te helpen, dit doe ik bij het Info & Steun punt in Amsterdam.
In september ga ik een studie beginnen om mij verder in de verslavingszorg te verdiepen.
Aphra van Arondeyn
(juridisch ondersteuner)
Het gaat niet goed in Nederland met mensen die met financiële problemen nog verder achterop raken door o.a. sociale uitsluiting, dakloosheid, zonder ziektekostenverzekering en met mentale en fysieke gezondheidsproblematiek. Zij komen naast de maatschappij terecht. Veel mensen beginnen zo’n leven door risico speler te worden bij gok gelegenheden, en komen daarna als probleemgokker te boek te staan waarna de problemen zich opstapelen tot de put zo diep is dat van enig herstel pas na vele jaren sprake kan zijn. Dit zijn mensen die ik ook tegenkom op straat, een andere ingang naar hulp is er vaak niet eens meer.
De problemen stapelen zich op en het blijft vaak niet bij een enkele verslaving.
Ik maak mij daar geregeld druk over, en dat doe ik ook bij Slicks, omdat ik wil dat wij voor de mensen met gok problemen een baken kunnen zijn, zeker als het lukt om de problemen een halt toe te willen roepen.
Slicks behartigd de belangen van mensen die gokken, daarvoor wil Slicks zich verdiepen in wetgeving en waar mogelijk invloed laten gelden. Slicks zet in op weerbaarheid en een bewust omgaan met gokspelen, informeren en trainen zijn daar onmisbaar bij. Maar we doen veel meer.
Ik zie bij Slicks mijn gedreven collega’s en ik zie de mensen hun ervaringskennis optimaal inzetten in het contact met iedereen die zij in hun werk ondersteunen, en bij het aanpakken van hun problemen. De ervaringsdeskundigen bij Slicks gaan daar heel ver in, en ik vind dat ik daartoe ook bereid moet zijn. Mijn ervaringskennis reikt maar tot zover en bestrijkt geen gok ervaring, maar ik ben van mening dat je doet wat je kan, anders ben je geen knip voor je neus waard.
Chris te Lintelo
Onderzoeker-adviseur
Mijn naam is Chris te Lintelo (50) en woonachtig in Anhem. Vanaf mijn 15e ben ik aanraking gekomen met gokken. In de jaren “80 stonden er niet alleen videospelkasten in cafetaria’s en sportkantines, maar ook de fruitautomaten.
Op een goede (of kwade) dag gooide ik een kwartje in de fruitautomaat en had de Jackpot gewonnen en was ik dus 50 gulden rijker!
Vervolgens ben ik verknocht geraakt aan de gokkasten en dit heeft me niet alleen heel veel geld maar ook andere ellende bezorgd. Later heb ik veel in online casino’s gespeeld en ook hier veel problemen door ondervonden.
Gelukkig ben ik in de loop van de jaren rustiger geworden en heb ik leren inzien dat gokken niets oplevert. Daarnaast heb ik een andere methode gevonden die mij niet zoveel kost en net zo veel spanning en plezier opleveren. Dit is de voetbaltoto en ik geef niet meer uit dan een tientje in de week.
Ik ben in mijn leven veel mensen tegengekomen die problemen hebben met gokken en werkelijk alles kwijt zijn geraakt. Dit heeft mij diep geraakt en gaandeweg is bij mij de drang ontstaan om te helpen waar maar kan. Dit vanuit mijn eigen ervaringen en mijn tegenwoordige beroep, namelijk Ambulant Hulpverlener bij Driekracht Arnhem Maatschappelijke Ondersteuning.
In mijn beroep werk ik veel met mensen die een licht verstandelijke beperking hebben. Deze groep mensen zitten vaak thuis en achter de computer. De verleidingen liggen dan op de loer en de gevolgen vaak niet te overzien. Zeker nu men de digitale gokmarkt open wil gooien in Nederland en ik daardoor nog meer overtuigt ben geraakt van de noodzaak om mensen te waarschuwen en te helpen!
Graag wil ik dan ook een steentje bijdragen en draag ik SLICKS een warm hart toe. Ik denk een nuttig teamlid te kunnen zijn en veel deskundige adviezen te kunnen geven aan het team!
Marcus van Soest
(vrijwilliger)
Beeldend Kunstenaar en Ervaringsdeskundige (opleiding bij Howie The Harp Rotterdam 2018-2019) op het gebied van verslaving en de sociaal maatschappelijke gevolgen van psychotrauma.
Waarom werk ik voor SLICKS terwijl ik geen achtergrond heb m.b.t. gokverslaving?
Als ex-verslaafde weet ik heel goed, hoe ontwrichtend verslaving op alle leefgebieden werkt. Ik begrijp en herken hierbij de sociaal maatschappelijke en financiële consequenties van het gedrag.
Met mijn persoonlijke bijdrage aan SLICKS, wil ik een verschil maken voor mensen die worstelen met gokverslaving. Mijn ervaring met verslaving kan ik hiervoor breed inzetten. Daarom wil ik graag mijn steentje bijdragen bij de te behalen doelstelling van SLICKS. Volwassen mensen moeten namelijk weloverwogen keuzes kunnen maken bij deelname aan kansspelen. Samen het lijden terugdringen wanneer, als gevolg van het verslavingsgedrag, deze keuzes niet meer verstandig afgewogen kunnen worden.
Hans Gieles
(vrijwilliger)
Toen ik goed bevriend raakte met twee mensen die een wereld van gokproblematiek achter zich hebben, en ook dat aspect van hun verleden regelmatig in gesprekken opdook, werd gaandeweg mijn nieuwsgierigheid steeds sterker geprikkeld . Voor een kunsthistoricus, muziek- en sportliefhebber ligt dat niet meteen voor de hand, maar in oorlog, liefde en vriendschap moet veel kunnen.
Een uitgewerkt beeld van de vele aspecten die in dit problematische veld een rol spelen – waaronder bijvoorbeeld de problematische gokker, de overheid, de kansspelaanbieders en het veelzijdig aanbod zelf – verdient aandacht van eenieder die enige interesse wil opbrengen in mens en samenleving.
Die verdieping in alles wat met gokken te maken heeft, heeft intussen geleid tot gerichte gesprekken die ik twee maal per week met Raymond Aronds voer.
We hebben de complexe en gelaagde taart die de gokwereld is, onderverdeeld in een veelheid aan taartpunten en –puntjes en bespreken per keer zo’n partje. De opgenomen gesprekken worden door mij uitgewerkt tot leesbare teksten die geschikt zullen zijn om op de website gepubliceerd te worden en mogelijk om later in druk uit te geven.
Het is me een eer en genoegen om aan het mooie werk van Team Slicks te mogen bijdragen.
Piet van Blokland
(vrijwilliger)
Gepensioneerd leraar wiskunde en statistiek. Vele jaren ontwikkelde ik ook software voor het statistiek onderwijs. Visualiseren en dynamisch maken van toeval is de kern van die software. Samen met Raymond hebben we een drietal apps ontwikkeld om de rol van toeval bij het gokken te verduidelijken. De drie apps zijn :Fruitautomaat, roulette, loterijen Deze apps geven inzicht in de rol van toeval bij deze gokspelen.
Richard van de Pas
(secretaris)
Mijn naam is Richard van de Pas, 64 jaar oud. Ik geniet nu van een zogenaamd prepensioen na een 40+. jaren loopbaan bij Holland Casino. Ben daar o.a. werkzaam geweest als floormanager en Productmanager Tafelspelen.
Naast de vele specialismen binnen de kansspelindustrie heb ik me ook altijd bezig gehouden met de verdere ontwikkeling en implementatie van het kansspelverslavingsbeleid van Holland Casino. Denk daarbij aan het geven van cursussen over kansspelverslaving aan nieuw instromende medewerkers, onderhouden contact tussen de operatie en de afdeling Responsible Gaming en het voeren van gesprekken met gasten over gesignaleerde verschijnselen van verslaving.
Daarbij wel vanuit het perspectief van de aanbieder maar ook altijd met zorg voor de gast.
Soms wel een spagaat maar ook de aanbieder heeft baat bij een goede relatie en goed ontwikkeld verantwoordelijkheidsgevoel voor zijn gasten.
De ontwikkeling in de kansspelindustrie zijn verontrustend (groeiende marketingbudgetten, veel nieuwe online aanbieders, loyaliteitsprogramma’s en de teneur om steeds meer de risico’s bij de gasten te leggen.) en deze evolutie vraagt om een tegenkracht en meer kennis (van de gevaren) voor de gasten van het kansspel.
Gewapend met deze kennis van de kansspelindustrie en inzichten wil ik me nuttig maken voor SLICKS en hun initiatieven.
Reggie Dinsbach
(penningmeester)
Mijn naam is Reggie Dinsbach. Geboren in 1951 in Indonesië. In 1955 met mijn grootouders naar Nederland gekomen. Getogen Amsterdammer.
Mijn hele werkzame leven in de IT gewerkt in allerlei functies. Van operationeel, ontwikkeling, tot management.
De laatste jaren houd ik mij ook bezig met vrijwilligerswerkzaamheden. Naast het penningmeesterschap bij de Zonnebloem afdeling Emmeloord, ben ik nu ook penningmeester bij de stichting SLICKS geworden.
Voornamelijk vanwege de goede klik met de voorzitter en de urgente maatschappelijke problematiek rondom gokken, heb ik mij aangesloten bij de doelen van SLICKS.
Raymond Aronds
Onderzoeker-adviseur
Raymond Aronds is meer dan 40 jaar gokverslaafd geweest en ervaringsdeskundige bij uitstek. Gewerkt als ondernemer in de horeca, treindienstleider NS, consulent Wet voorzieningen gehandicapten en trainer ontwikkeling en implementatie van het gemeentelijk integriteitsbeleid. Hij heeft diverse malen meegewerkt aan interviews voor krant en televisie om meer aandacht voor de gokproblematiek te genereren en het stigma te verminderen. Daarnaast is hij lobbyist om ervaringsdeskundigen invloed in het preventiebeleid bij gemeenten, kansspelaanbieders en centrale overheid te krijgen. Daarvoor bestudeert hij o.a. wetenschappelijke artikelen en de wet- en regelgeving nauwkeurig. Raymond Aronds onderzoekt sinds 2016 de gokproblematiek op factoren die verslavingsgedrag in de hand werken. Hij is oprichter en voorzitter van Slicks die sinds 2017 werkt aan vermindering van de gokproblematiek in Nederland. Zijn slogan is: geen mens in nood door het kansspel.
Expertise/ervaring
• Onderzoeker gokproblematiek
• Onafhankelijke cliëntenondersteuner bij gokproblematiek
• Ontwikkelaar en docent Slicks training Weerbaar & Bewust
• Samenwerking bij het ontwikkelen van EHealth module tegen gokverslaving
• Ontwikkelaar Slicks stop- en volgkaart
Contactinformatie
Raymond werkt op maandag, dinsdag, woensdag, donderdag en vrijdag.
Ard Peeters is een bioloog gepromoveerd in de psychologie en bijzonder hoogleraar gedragsfarmacologie aan het Radboud UMC. Hij is in contact gekomen met gokverslavingen door een opinie te schrijven over het risico van gokverslaving (internet) bij patiënten met de Ziekte van Huntington. Ard Peeters is eigenaar/ontwikkelaar van de E-Assyst app een digitale coach voor kansspelers die helpt om op het goede pad te blijven. Ard Peeters en Slicks werken samen om E-Assyst meer onder de aangebracht brengen in de verslavingszorg en kansspelindustrie.
Expertise/ervaring
• Eigenaar/ontwikkelaar E-Assyst digitale coach kansspelers.
• Klinische psychologie. • Kennis over onderliggende mechanismen van verslavingen. • Klinische ontwikkeling van geneesmiddelen. • Groot academisch netwerk.
Contactinformatie
Telefoon: 06 52 38 39 83
Mail: ard@slicks.info
Richard van de Pas
Onderzoeker-adviseur
Richard van de Pas heeft een 40+ jaren loopbaan bij Holland Casino doorlopen, o.a. als floor- en productmanager tafelspelen en onderhield het contact tussen de operatie en de afdeling Responsible Gaming. Richard van de Pas is nu met prepensioen en wil zijn ervaringskennis en inzichten inzetten om de gokproblematiek te helpen verminderen. Richard van de Pas is secretaris bij Slicks en projectleider bij het Slicks E-Assyst awareness team.
Expertise/ervaring
• Cursussen geven aan medewerkers HC over kansspelverslaving.
• Het signaleren van verschijnselen van verslaving bij kansspelspelers.
• Ontwikkeling en implementatie van het kansspelverslavingsbeleid van Holland Casino.