Ik heb mijn ouders kaalgeplukt

Mathijs vergokte online een half miljoen: ‘Ik heb mijn ouders kaalgeplukt’

Mathijs was twintig jaar lang verslaafd aan gokken.Beeld © Privéfoto

Het aantal Nederlanders dat illegaal op internet om geld speelt, is in de afgelopen twee jaar met 20 procent toegenomen. Zo’n 1,8 miljoen mensen wagen zich er nu aan, blijkt uit onderzoek. Mathijs Ummels (40) kent de risico’s hiervan. Van zijn 15de tot 35ste was hij verslaafd. “Ik zette 100 piek in. De volgende ochtend werd ik met 20.000 euro in het rood wakker.”

Jarenlang leidde Mathijs een dubbelleven, vertelt hij aan RTL Nieuws. Hij had een goede baan, leidde een sociaal leven en betaalde zijn rekeningen netjes en op tijd. Maar terwijl hij overdag in pak op zijn werk verscheen als internationaal consultant en ‘de hele wereld uitlegde hoe leiderschap en verandering werkt’, klapte hij ’s nachts zijn laptop open om te gokken. “Ik had er een fulltimebaan aan. Alles waar je op kunt gokken, is wel langsgekomen”, vertelt Mathijs. “Casinospellen, sports betting, ik heb alles gedaan.”
Miniatuurvoorbeeld

Roekelozer

Zoals met alle verslavingen, begon het ook bij Mathijs vrij onschuldig. Hij verspeelde zijn eerste geld in een cafetaria toen hij 15 jaar was, maar gaandeweg werd hij steeds roekelozer. “Doordat ik zelf op een gegeven moment goed verdiende, had ik veel geld om te verspelen. Daarnaast speelde ik met geld dat ik niet had. Ik heb allerlei leningen afgesloten, had drie creditcards en heb mijn ouders stelselmatig kaalgeplukt. In twintig jaar tijd heb ik een half miljoen vergokt.”

Op een nacht, in oktober 2013, kwam Mathijs’ vriendin, met wie hij inmiddels getrouwd is, beneden. Ze zag hem zitten met een laptop op schoot, een volle asbak op tafel en twee lege wijnflessen. “Zit je te gokken?”, vroeg ze. “Ik wilde zeggen: ja, help me alsjeblieft”, zegt Mathijs. “Maar ik zei: sodemieter op. Ik werk aan een presentatie. Het was heel naar; ik zag haar breken, zag haar verslagen blik. Huilend liep ze weer naar boven.”

1,8 miljoen Nederlanders gokken online

Het was uiteindelijk het kantelpunt. “Dat ik mezelf ten gronde richtte, daar had ik vrede mee, maar ik wilde haar niet hierin meenemen. Voor dit moment had ik besloten de relatie te verbreken en definitief uit te checken als je begrijpt wat ik bedoel. Bij een drugs- of alcoholverslaving kun je een overdosis nemen, bij een gokverslaving kan dat niet. Maar door de reactie van mijn vriendin besloot ik hulp te zoeken. Niet veel later zat ik in het vliegtuig naar Zuid-Afrika om twee maanden lang in Kaapstad af te kicken.”

Legalisering van online gokken

Volgens onderzoek dat Motivaction in opdracht van Holland Casino uitvoerde, neemt online gokken flink toe. In totaal spelen ruim 1,8 miljoen Nederlanders tussen de 18 en 75 jaar weleens kansspelen op internet. Twee derde van de frequente spelers zou volgens deze studie het liefst bij een officiële, legale aanbieder spelen. In 2016 ging de Tweede Kamer akkoord met een wetsvoorstel om online gokken te legaliseren. Volgende week komt de Eerste Kamer bijeen om hierover te debatteren.

Of legalisering een goed idee is, daarover zijn de meningen verdeeld. “De huidige situatie is niet ideaal”, zegt Tony van Rooij van het Trimbos-instituut. “Het is nu illegaal, maar mensen doen het alsnog. Tegelijkertijd wordt er, omdat het illegaal is, vanuit de overheid geen geld in behandeling gestoken. In het nieuwe wetsvoorstel zeggen ze dat geld wel uit te trekken.”

Licht bezorgd

“Als er goed wordt gemonitord, geld wordt gestoken in onderzoek en de groep gokkers beschermd wordt, kan legaliseren een goed idee zijn”, vervolgt Van Rooij. “Tegelijkertijd ben ik er vrij zeker van dat meer mensen door legalisering gaan spelen. Er komt meer reclame en het wordt makkelijker beschikbaar, dus daar zijn we wel licht bezorgd over.”

Ervaringsdeskundige Mathijs denkt dat legalisering de ‘poorten naar de hel’ openzet. “Gokken is alleen maar leuk als je het een keer per jaar met vrienden in het casino doet. De echte reden voor legalisering – daar wordt nauwelijks over gepraat – is natuurlijk poen. Doordat het illegaal is, kan de staatskas niet worden gespekt met belastinginkomsten. Maar om daarvoor mensen moedwillig de vernieling in te helpen, vind ik wel erg ver gaan.”

Afkickpogingen

Waar Mathijs’ twee eerdere afkickpogingen op niets uitliepen, slaagde hij er dit keer wel in. Al had hij een kleine terugval na 14 maanden. “Ik dacht: ik kan de wereld aan. Ik werd bevangen door een roes en zette 100 piek in. De volgende ochtend werd ik met 20.000 euro in het rood wakker. Maar inmiddels, door het afkicken, had ik geproefd aan het leven zoals het bedoeld is. Ik kon het daardoor een halt toeroepen en heb het nooit meer gedaan.”

“Dankzij steun van mijn omgeving heb ik de verslaving kunnen doorbreken”, zegt Mathijs. “Mijn vriendin zei: als je je trots opzij zet en definitief hulp gaat zoeken, dan blijf ik bij je. Ik vertelde mijn verhaal aan mijn baas, een dijk van een vent, en ook hij zei: ik wil je helpen. Daarom vind ik het zo belangrijk dit te vertellen. Ik hoop dat het anderen kan helpen. Verslaving is echt een taboeonderwerp, ik hoop het met mijn verhaal een stukje meer uit de anonimiteit te halen.”

Bron: RTLNieuws

Slicks bij de gemeente Amsterdam / video

Stemming, 1e kamer, wetsvoorstel Kansspelen op Afstand (12-02-2019)

Wetsvoorstel Kansspelen op Afstand: de huidige stand van zaken

Het blijkt al jaren een discussie waar Kamerleden uit Den Haag het niet over eens kunnen worden: legalisering van de wet Kansspelen op Afstand. Op 5 februari 2019 werd dit wetsvoorstel opnieuw in behandeling genomen door de Eerste Kamer en opnieuw zijn de leden binnen de Eerste Kamer zeer verdeeld wat betreft hun standpunt tegenover het Wetsvoorstel Kansspelen op Afstand. Toch zijn er licht positieve signalen dat het wetsvoorstel dit jaar meer kans van slagen heeft dan de pogingen hiervoor.

Wat is de gang van zaken omtrent online kansspelen?

Momenteel is het strafbaar voor ondernemers en bedrijven om een online casino te beginnen. Mensen in Nederland kunnen echter wel online deelnemen aan kansspelen door bijvoorbeeld te gokken op buitenlandse websites. Dit is niet volledig legaal, maar wordt in zekere zin gedoogd.

Dit gedoogbeleid brengt een aantal gevolgen met zich mee. Ten eerste loopt Nederland een hoop belastinggeld mis van Nederlanders die geld uitgeven aan online kansspelen. De huidige kansspelbelasting bedraagt sinds 1 januari 2018 een percentage van 30,1 procent, daarvoor lag dit percentage op 29 procent. Naast het mislopen van enorm veel belastinggeld voor de Nederlandse schatkist is er ook geen controle op illegaal gokken en gokverslaving.

Samenvatting van het debat van 5 februari

Uit het debat dat gehouden is op dinsdag 5 februari bleek dat veel Kamerleden twijfels hebben over de implementatie van het Wetsvoorstel Kansspelen op Afstand. De Kamerleden zijn bang dat het aantal gokverslaafden zal groeien, mede door de negatieve invloeden van gokreclames. Daarnaast is het een grote opgave om legale en illegale aanbieders van online kansspelen van elkaar te onderscheiden. Aangezien een groot deel van de Kamer met deze vragen zit heeft SP-senator Arda Gerkens, ook namens een aantal woordvoerders, minister Dekker (Rechtsbescherming) gevraagd om hier het aankomende debat gedetailleerd antwoord op te geven. Dit debat vindt dinsdag 12 februari plaats.

Uit welke vragen zal het aankomende debat bestaan?

Aankomende dinsdag zal de Eerste Kamer voortborduren op de discussiepunten uit het debat van 5 februari. Dit debat kan onderverdeeld worden in een aantal punten, namelijk:

  1. Hoeveel vergunningen moeten er in Nederland worden uitgegeven?
  2. Wat is de aanpak wat betreft de afdracht voor goede doelen?
  3. Welk beleid wordt gevolgd voor de reclame voor kansspelen?
  4. Hoe moet worden omgegaan met de gateway van gaming tot gambling (lootboxen)?
  5. Wat moet er worden gedaan met online operators zich niet aan de wet hebben gehouden? Is een afkoelperiode een mogelijke oplossing?
  6. Hoe moet voor een balans worden gezorgd tussen winstmaximalisatie en gokverslavingspreventie?
  7. Komt de plicht kansspelbelasting bij de aanbieder of bij de speler te liggen?
  8. Moet er een IP en/of DNS-blokkade in Nederland komen

Wanneer minister Dekker in staat is om goed beargumenteerde antwoorden te geven op de vragen van de Kamerleden, dan is het mogelijk dat het Wetsvoorstel Kansspelen op Afstand nu daadwerkelijk dichterbij zal gaan komen.

Bron: nieuws.nl [ LINK ]

Als je iets aandacht geeft dan groeit het! (gokken & reclame)

‘Door reclame komen er meer gokverslaafden bij’

'Door reclame komen er meer gokverslaafden bij'

Bron: EenVandaag

Online gokken wordt legaal, maar er reclame voor maken daarmee ook. Oud-gokverslaafde Marco Smit vreest dat door deze reclame er meer gokverslaafden bij zullen komen.

De Eerste Kamer debatteert vandaag over de verandering van de Wet op de Kansspelen. De oude wet stamt uit 1964 en daarin zijn geen regels over online gokken opgenomen. Daardoor is online gokken al jaren illegaal. Met de nieuwe wet komt daar verandering in.

‘Als je iets aandacht geeft dan groeit het’

De nieuwe wet regelt het toezicht op internetgokken. Maar ook het reclame maken voor online gokken wordt er legaal door. Daar zijn zorgen over. Marco Smit gokte 30 jaar lang. Hij verspeelde ruim 100.000 euro, veel vriendschappen en ook bijna zijn huwelijk.

Hij vreest de nadelige gevolgen van reclame voor online gokken. “Als je iets aandacht geeft dan groeit het. Mensen worden toch getriggerd door reclame, anders maken ze geen reclame meer.” Hij is bang dat reclame tot meer gokverslaafden in ons land zal leiden.

Alcohol en sigaretten

Marco vergelijkt een gokverslaving met alcohol en sigaretten, en de manier waarop we nu naar die producten kijken. “Met de wijsheid van nu hadden we ook de reclame op alcohol en sigaretten beter moeten reguleren. Als we nu toch een nieuwe wet maken, dan is het heel belangrijk dat er veel aandacht aan de reclame wordt besteed.”

In de nieuwe wet staan wel een aantal regels rondom de reclame voor online gokken. Zo mag deze zich niet richten op jongeren tussen de 18 en de 24. Er is bijvoorbeeld een verbod op reclame op televisie tussen 6 en 21 uur.

Reclame op Youtube

Maar Marco twijfelt of de nieuwe regels wel streng genoeg zijn. “Voor tienen mag het wel uitgezonden worden. Sluit je daar nou echt je doelgroep mee uit? De huidige generatie kijkt wel na tienen, en anders wel op YouTube.”

Ook Marjan Olfers, hoogleraar Sport en Recht, waarschuwt voor de gevaren van reclame voor online gokken. “In een aantal Europese landen wordt de reclame juist aan banden gelegd, in Italië gaan ze reclame voor online gokken zelfs helemaal afschaffen, omdat ze de gevolgen ervan op een gokverslaving zien.”

Online regels in de nieuwe wet

Om straks te mogen spelen moet je 18 jaar zijn. Je moet je registreren met je burgerservicenummer en je moet een limiet aan geld invullen dat je maximaal wil inzetten.

In de nieuwe wet is ook vastgelegd dat de gokindustrie hulp moet bieden bij verslaving. Maar Marco heeft daar zijn twijfels over. “In het casino werd je nog persoonlijk aangesproken, maar nu krijg je straks alleen een mailtje.”

‘Je bent altijd verslaafd’

Mannen onder de 35 jaar lopen het meeste risico op een gokverslaving, weet Marjan Olfers. “En zij kunnen ’s nachts gokken. De kans bestaat dat zij dan overspoeld worden met reclame en dat dat mogelijk aanzet tot onmatig gokken”, zegt Olfers.

Inmiddels werkt Marco als hulpverlener en ziet hij dagelijks clienten die alles kwijtraken. Hij hoopt dan ook dat de Eerste Kamer nog eens goed nadenkt over de reclameregels voor het online gokken. Marco zelf heeft al jaren niet meer gegokt: hij voelt zich sterk. “Maar je bent altijd verslaafd. Ik hoef maar een zwak moment te hebben en ik ga weer voor de bijl.”

kanttekeningen bij nieuwe wet

Geachte Kansspelautoriteit …

Datum 21 januari 2019 Status Consultatieversie

De Kansspelautoriteit, toezichthouder op de markt voor de kansspelen, heeft drie publieke doelen: 

1. beschermen en informeren van consumenten, kortweg samengevat als ‘consumentenbescherming’; 

2. voorkomen van verslaving, kortweg ‘verslavingspreventie’; 

3. tegengaan van illegaliteit en criminaliteit.

De Kansspelautoriteit (Ksa) richt zich steeds meer op het tijdig signaleren en voorkomen van risico’s en/of het beperken van schadelijke gevolgen voor de genoemde publieke doelen. 

De Ksa verwacht van vergunninghouders dat zij een betrouwbaar en eerlijk spelaanbod hebben. Zij hebben een eigen verantwoordelijkheid om bij het aanbieden van kansspelen voldoende rekening te houden met de belangen van consumenten. 

In de Toezichtagenda 2018-2019 heeft de Ksa zes prioriteiten voor haar toezicht benoemd, te weten

i. de deelname aan kansspelen door minderjarigen,

ii. verslavingspreventie,

iii. het tegengaan van illegaal aanbod, iv. reclame & werving, v. het voorkomen van criminaliteit en vi. bedrijfsvoering & control. Voor 2019 wijzigen deze prioriteiten niet.

Wel is de Toezichtagenda 2019 anders opgezet. De prioriteiten zijn nu ingedeeld in vier risicothema’s, om de doelstellingen en resultaten die de Ksa nastreeft met haar risicogestuurde toezicht duidelijker te maken. De prioriteiten ‘illegaal aanbod’ en ‘criminaliteit tegengaan’ zijn tot één risicothema samengevoegd, omdat de doelen en activiteiten voor deze risico’s elkaar grotendeels overlappen. De prioriteit ‘bedrijfsvoering & control’ is onderdeel van alle risicothema’s. Vergunninghouders die controle hebben over hun bedrijfsvoering zijn in staat om risico’s te herkennen en beheersen.

De risicothema’s in de Toezichtagenda 2019 zijn: 

i. deelname door minderjarigen

ii. verslavingspreventie

iii. illegaal aanbod en criminaliteit  iv. reclame/werving

Voor elk van deze thema’s worden de belangrijkste risico’s en de doelen van het toezicht beschreven. Ook wordt aangegeven wat in 2018 is gedaan en bereikt en wat er in 2019 door de Ksa wordt gedaan. 

De Ksa gaat er vanuit dat in februari 2019 de Wetsvoorstellen Kansspelen op afstand en Modernisering speelcasino’s door de Eerste Kamer zullen worden aangenomen. Als dit inderdaad het geval is, bereidt de Ksa zich intensief voor op de uitvoering van de uit deze wetten voortvloeiende taken. Onder meer wordt dan een proces voor vergunningverlening voor online kansspelaanbieders ingericht. De voorbereiding op de Wet Kansspelen op afstand is belangrijk om het toezicht op de online kansspelen in te richten en zal impact hebben op (het tempo van) de uitvoering van deze toezichtagenda.

 

Prioriteiten in het toezicht in 2019 

i. Deelname door minderjarigen 

Deelname aan kansspelen door minderjarigen is (wettelijk) verboden. Zij zijn kwetsbaar en raken sneller verslaafd. Consumenten die op minderjarige leeftijd hebben gegokt, lopen ook als zij volwassen zijn een grotere kans om verslaafd te raken. Veel minderjarigen die gokken doen dat met name op de uitslag van sportwedstrijden. Ook doen zij mee aan (illegale) online kansspelen. 

Wat wil de Ksa bereiken?

In de Toezichtagenda 2018-2019 is het voorkomen dat minderjarigen deelnemen aan kansspelen als prioriteit aangemerkt. De Ksa wil dat vergunninghouders voldoende maatregelen hebben genomen die minderjarigen de toegang tot het spelaanbod ontzeggen. Ook wil de Ksa dat minderjarigen en hun ouders/verzorgers zich bewuster zijn van de risico’s van kansspelen en het verbod op deelname. 

Wat heeft de Ksa in 2018 gedaan en wat gaat ze in 2019 doen?

In 2017 liet onderzoek zien dat minderjarigen via een app of de website met de sportweddenschappen van de Toto (onderdeel van Nederlandse Loterij, NLO) kunnen meespelen. Minderjarigen spelen ook online bij illegale aanbieders. NLO heeft in 2018 in opdracht van de Ksa een aantal maatregelen genomen en maatregelen toegezegd. Die moeten ervoor zorgen dat minderjarigen geen toegang meer hebben tot de Toto. In 2019 wordt gemonitord of de resultaten afdoende zijn. Bij de aanpak van het illegale online aanbod weegt de deelname door minderjarigen in de prioritering van handhaving mee.

In 2018 en 2019 controleert de Kansspelautoriteit of vergunninghouders minderjarigen weren van hun kansspelaanbod. Zo is er in 2018 in ruim 70 horecalocaties gecontroleerd of minderjarigen op kansspelautomaten speelden. Ook is aan de aanwezige medewerkers gevraagd op welke wijze zij voorkomen dat minderjarigen deelnemen aan kansspelen. In de bezochte horecagelegenheden zijn geen minderjarigen aangetroffen, die op kansspelautomaten spelen. 

Om de risico’s van het gokken in schoolklassen in het middelbaar en mbo-onderwijs onder de aandacht te brengen, is in 2018 een bijdrage geleverd aan het lesprogramma MoneyWays. Dit lesprogramma gaat over verstandig omgaan met geld en bewust omgaan met de verleidingen die daarmee gepaard gaan. Soms gaat het daarbij ook om gokken. In de periode oktoberdecember 2018 is het onderwerp gokken in 8 schoolklassen actueel gebleken.

De Ksa leverde een financiële bijdrage en informatie voor het lespakket. In 2019 wordt beoordeeld of de bijdrage aan dit lesprogramma wordt voorgezet.  

In 2019 wordt verder verdiepend onderzoek verricht naar het risico op deelname door minderjarigen en de onderliggende oorzaken. Ook zal deelname door minderjarigen aan kansspelen structureel worden gemonitord.

 

ii. Verslavingspreventie 

Kansspelen voorzien in een behoefte in de samenleving.

Kansspelen kunnen echter ook verslavend zijn. Dit risico is groter bij het ‘e-commerce’-aanbod van sportweddenschappen, de speelautomaten in speelcasino’s, speelhallen en horecagelegenheden en het (illegale) online aanbod. Kansspelverslaving kan ontwrichtende gevolgen hebben voor een speler en zijn directe omgeving. Vergunninghouders hebben daarom een wettelijke zorgplicht. Zij moeten in hun bedrijfsvoering voldoende maatregelen treffen om verslaving aan hun spelaanbod, zo veel mogelijk te voorkomen.

De Ksa ziet dat maatregelen van aanbieders om kansspelverslaving te voorkomen soms onvoldoende zijn. Meer specifiek: kansspelaanbieders (vooral speelhallen) hebben nog geen of onvoldoende beleid voor verslavingspreventie.

Zowel bij speelhallen als speelcasino’s is het risico aanwezig dat niet altijd of niet op de juiste wijze wordt ingegrepen als een klant ‘onmatig speelgedrag’ vertoont. 

De Ksa ziet dat elektronische spellen (games) en kansspelen steeds meer vermengen. De opkomst van ‘loot boxes’ is hier de exponent van. Deze digitale schatkistjes zijn tijdens het spelen van een online game te verkrijgen. Soms zijn ze gratis, soms moet ervoor worden betaald. Er is geen invloed uit te oefenen op wat er in de schatkistjes zit. Games met ‘loot boxes’ kunnen in strijd zijn met de Wet op de kansspelen. De Ksa maakt zich zorgen over de verslavingsgevoeligheid van ‘loot boxes’ in spellen en meer in het algemeen over de vermenging van spellen en kansspelen, zeker als het gaat om games die populair zijn bij minderjarigen.

Wat wil de Ksa bereiken?

De Ksa wil dat vergunninghouders hun bedrijfsvoering zo inrichten dat zij problematisch speelgedrag van hun klanten tijdig onderkennen en beheersen. Ook wil de Ksa dat consumenten en gemeenten goed geïnformeerd zijn over de risico’s van kansspelverslaving en de mogelijke stappen die zij (zelf) kunnen zetten om deze risico’s te voorkomen. Consumenten kunnen zo meer verantwoordelijkheid nemen en gemeenten zijn beter in staat hun toezichthoudende rol bij het voorkomen van verslavingsproblematiek te vervullen. Ook wil de Ksa bereiken dat andere actoren, zoals zorgaanbieders en onderzoeksinstellingen, vanuit hun verantwoordelijkheid beter gaan samenwerken met kansspelaanbieders bij het voorkomen van kansspelverslaving. Daarnaast wil de Ksa dat in Nederland geen games met gokelementen worden aangeboden.

Wat heeft de Ksa in 2018 gedaan en wat gaat ze in 2019 doen?

In 2018 is de Wegwijzer speelautomaten voor gemeenten gepubliceerd. Met de wegwijzer worden gemeenten onder meer geïnformeerd over de risico’s van kansspelverslaving en over wat zij kunnen doen om deze risico’s te voorkomen. Gemeenten reageren positief. In 2019 wordt de wegwijzer geactualiseerd, onder meer op basis van de ervaringen van gemeenten. De Ksa geeft verder opleidingen aan gemeenteambtenaren, waarbij de zorgplicht van vergunninghouders een vast onderdeel van de cursus is. Dit zal ook in 2019 het geval zijn.

De Kansspelautoriteit heeft in 2018 met kansspelaanbieders, zorgaanbieders en onderzoeksinstellingen gesproken over hun rol op het gebied van verslavingspreventie. Dit leverde over en weer een beter begrip op van en over elkaars positie. In 2019 zet de Ksa deze afstemming verder voort om te bevorderen dat partners binnen het ontstane netwerk steeds beter met elkaar gaan samenwerken bij de preventie van kansspelverslaving.

Daarnaast is in 2018 na onderzoek een aantal aanbieders van games met ‘loot boxes’ die de Wet op de kansspelen overtreden, aangeschreven. De wet wordt in ieder geval overtreden als je bij het verkrijgen niet kunt bepalen welke items in de ‘loot box’ zitten en deze items een economische waarde vertegenwoordigen. De onderzochte games zijn door enkele aanbieders aangepast door de items uit ‘loot boxes’ niet meer verhandelbaar te maken, of door ze uit het spel te verwijderen. 

Ook internationaal bestaat meer aandacht voor het in elkaar overlopen van spellen en kansspelen. De Ksa bracht samen met buitenlandse kansspeltoezichthouders een gezamenlijke verklaring uit waarin hierover zorgen werden geuit. 

Ook in 2019 blijft de Kansspelautoriteit zicht richten op aanbieders van spellen met ‘loot boxes’. Hierbij zet de Ksa in op de bewustwording bij spelers, ouders en de sector. Deze groepen worden gericht gewezen op de risico’s die aan spellen met kansspelelementen zitten.  (Goed zo!!)

In 2019 wordt een Leidraad Zorgplicht gepubliceerd. Daarin wordt de zorgplicht van kansspelaanbieders verduidelijkt. De leidraad bevat normen en een toelichting daarop. Na publicatie wordt onderzocht of vergunninghouders aan deze normen voldoen (nulmeting). Ook worden de rapportageverplichtingen van vergunninghouders aangepast om een structurele verantwoording over de naleving van de zorgplicht te ondersteunen. Dit maakt de naleving van de zorgplicht inzichtelijk.

Verder wordt in 2019 actiever toegezien op zowel het beleid als de daadwerkelijke naleving van de zorgplicht. Bij speelhallen richt het toezicht zich in eerste instantie op de ontwikkeling van beleid voor verslavingspreventie. Gebleken is dat lang niet alle speelhallen beschikken over preventiebeleid.

Bij Holland Casino zal het toezicht zich richten op de uitvoering van haar bestaand beleid in het deugdelijk registreren van problematisch speelgedrag en het op juiste wijze aanspreken van klanten die onmatig speelgedrag vertonen. 

iii Illegaal aanbod en criminaliteit

Illegale kansspelen staan niet onder toezicht van de Ksa. Daardoor is de illegaal spelende consument onbeschermd en loopt hij grotere risico’s dan bij aanbieders met een kansspelvergunning. Bovendien blijkt regelmatig dat illegale kansspelen gepaard gaan met andere vormen van criminaliteit en de legale markt verstoren. 

De Ksa heeft in de afgelopen jaren in toenemende mate boetes opgelegd aan online aanbieders. Deze hebben tot nog toe weinig effect op de omvang van het illegaal online aanbod gehad. In een aantal gevallen zijn boetes niet betaald. Deze boetes kunnen dan moeilijk geïnd worden als aanbieders in het buitenland zitten, buiten het bereik van de Ksa. Bovendien is de vraag van consumenten naar online kansspelen onverminderd groot. Overigens zijn veel consumenten niet op de hoogte van het feit dat het online aanbod illegaal is. Ze zijn zich niet bewust van de risico’s die ze bij sommige illegale aanbieders lopen. 

Het illegale (fysieke) aanbod van sportweddenschappen via zogenoemde gokzuilen is nog omvangrijk. Door het groeiend gebruik van computers of mobiele apparatuur zijn gokzuilen moeilijker als zodanig te herkennen. De aanbieders van gokzuilen reageren snel op de aanpak van de Ksa en weten het aanbod beter te verhullen. 

Wat wil de Ksa bereiken ?

De Ksa wil het illegaal online aanbod zoveel mogelijk terugdringen en de zichtbaarheid voor de Nederlandse consument daarvan verkleinen. Verder is een doelstelling het illegale fysieke aanbod van kansspelen, in het bijzonder gokzuilen, verder terug te dringen. 

Wat heeft de Ksa in 2018 gedaan en wat gaat ze in 2019 doen?

Diverse partijen zijn onderzocht en beboet. Zo zijn er twee acties geweest tegen zogenoemde ‘affiliates’ (bedrijven die online reclame maken voor illegale online aanbieders op internet). Ook heeft de Ksa zo honderden websites, waarop banners voor beboete online aanbieders stonden, weg weten te krijgen. Daarnaast is er een onderzoek gestart naar het online piramidespel Geldbloem waarbij gebruik wordt gemaakt van ‘social media’.

Voor het tegengaan van illegaal fysiek aanbod heeft de Ksa gemeenten en politie geassisteerd bij invallen in gelegenheden waarin illegaal werd gegokt. Ook is in 2018 enkele malen zelfstandig opgetreden. Wanneer de Ksa gemeenten ondersteuning biedt, komt het regelmatig voor dat de burgemeester op basis van constateringen van de Ksa een gelegenheid voor een bepaalde duur sluit. 

In 2018 is de Ksa onder leiding van het Openbaar Ministerie een groot onderzoek gestart naar mogelijk een nieuwe generatie gokzuilen. Daarnaast heeft de Ksa in meerdere strafrechtelijke onderzoeken geparticipeerd en haar deskundigheid ingebracht. Ten slotte trad de Ksa regelmatig op tegen exploitanten van speelautomaten die zonder een vergunning of met een verlopen vergunning speelautomaten exploiteerden. Hiervoor staan de Ksa verschillende bestuursrechtelijk handhavende instrumenten zoals lasten onder dwangsom of bestuursdwang ter beschikking. 

Ook in 2018 zijn gemeentelijke toezichthouders en politieagenten door de Ksa opgeleid. Met deze kennis zijn zij beter in staat illegaal aanbod te herkennen en op te treden. Dit vergroot de

slagkracht tegen illegaal aanbod. De Ksa wordt vaker door gemeenten en/of politie verzocht assistentie te verlenen als wordt opgetreden tegen illegaal kansspelaanbod. In 2019 gaat de Ksa hiermee door.

In 2019 blijft de Ksa zoeken naar innovatieve mogelijkheden om illegaal online aanbod van kansspelen zoveel mogelijk terug te dringen, dan wel minder toegankelijk te maken voor de consument. Extra aandacht is er voor deelname door minderjarigen aan illegaal online aanbod.

De Ksa blijft in 2019, naast de aanpak van illegale aanbieders, inzetten op het aanpakken van gokzuilen, met als doel deze verder terug te dringen. 

iv. Reclame / werving

Vergunninghouders mogen reclame maken voor hun product. Dit draagt bij aan kanalisatie naar vergund kansspelaanbod. De Ksa ziet als risico dat de opening van de online kansspelmarkt kan leiden tot meer, en meer agressieve reclame. Ook nu is er al sprake van een toenemend aantal meldingen van consumenten over de hoeveelheid en de aard van de reclame-uitingen.

Wat wil de Ksa bereiken?

De Ksa wil dat vergunninghouders op een terughoudende wijze reclame maken. Die moet passen bij het bijzondere karakter van kansspelen en moet in lijn zijn met de bedoeling van de wetgever. Meer specifiek: vergunninghouders moeten de reclamenormen uit de wet en uit de Leidraad reclame naleven.

Daarnaast wil de Ksa vóór de inwerkingtreding van de Wet Kansspelen op afstand ook voor online aanbieders duidelijk maken welke reclamenormen gelden. Een belangrijke doelstelling van de Wet Kansspelen op afstand is namelijk dat consumenten straks online bij vergunninghouders gaan spelen, omdat ze daar verzekerd zijn van een eerlijk spel en beter beschermd worden tegen kansspelverslaving.

De omvang en inhoud van de reclame moet passend zijn bij deze kanalisatiedoelstelling.

Wat heeft de Ksa in 2018 gedaan en wat gaat ze in 2019 doen?

In 2018 trad de Ksa handhavend op tegen vergunninghouders die reclame maakten op websites die (mede) gericht zijn op minderjarigen. Met de gegeven oordelen is ook beoogd bij alle partijen op de kansspelmarkt meer duidelijkheid te geven over reclamenormen. 

In 2019 worden, met oog op de inwerkingtreding van de Wet kansspelen op afstand, maatregelen voorbereid die onevenredige toename van reclame tegen moeten gaan. Te denken valt aan vergunningsvoorschriften of nadere invulling van open normen. Dit gebeurt op basis van wetenschappelijk onderzoek aangevuld met ervaringen van buitenlandse toezichthouders. 

Tegen kansspelreclame gericht op minderjarigen, wordt in 2019 wederom handhavend opgetreden.

 

In 2019 wordt, in overleg met vergunninghouders, de Leidraad Reclame geëvalueerd en waar nodig herzien.

 


Wat wij ervan vinden:

Deelname door minderjarigen:

Het is gewoon moeilijk om de jeugd te kunnen betrekken. Zij zien de gevaren en risico’s niet. Alleen een soort cursus bewust met geld omgaan is volgens ons geen structurele oplossing. Is dit al aan jongeren zelf gevraagd of aan professionele ervaringsdeskundigen? Wat voor resultaat heeft zo’n cursus in relatie tot gamen & gokken of gewoon gokken? Jongeren denken bij spanning niet of zij wel verstandig met geld omgaan meer hoe kan ik vooruit komen in het spel of hoe kan ik het meeste geld verdienen?

SLICKS stelt voor om meer dan nu te gaan voor publieke Gambling Awareness. Dat kan bij social media of bij scholen kan het dan bijvoorbeeld om aangepast lesmateriaal gaan waar het thema gokken zijdelings besproken wordt. SLICKS heeft een start met lesmateriaal gemaakt wat nu in een wetenschappelijk tijdschrift gepubliceerd wordt. Wij kunnen u materiaal sturen indien nodig.

Ook informatie- en inlooppunten o.a. ook voor opvoeders met hun kinderen, scholen, sportclubs enz. die kunnen informeren wat te doen bij geconstateerde of vermeende problemen. SLICKS wil dit graag organiseren. Maar geld is altijd het probleem.

Daarnaast wat doet de Ksa bij gokreclame van of bij voetbalclubs waar de jeugd in aanraking kan komen met gokken? Kijk naar https://www.onlinewedden24.com/gokken-op-voetbal/eredivisie/ajax/  of deze  https://www.onlinewedden24.com/gokken-op-voetbal/

Wat doet de Ksa bij sigaretten winkels met toto en lotto waar ook op paardenkoersen uit de hele wereld gegokt kan worden via televisie schermen en waar vader en oom gokken en iedereen gewoon kan binnenlopen dus ook de 10 jarige? SLICKS kan ook hier voorbeelden geven.

ii. Verslavingspreventie 

Kansspelen voorzien in een behoefte in de samenleving.

Om dit zo in een toezichtagenda neer te zetten vinden wij nogal wat. Hoezo voorzien kansspelen in een behoefte? Net als eten en drinken? Waar het om gaat is dat mensen gokken leuk vinden, de spanning de aanmaak van endorfine, adrenaline en dopamine, de valse hoop op een beter leven, dat maakt het leuk niet een dom kansspelletje waar jouw enige bemoeienis gokken is op de uitslag van dat kansspel, zoals bij een speelautomaat steeds maar om de 4 seconden op een knop moeten drukken. Jij hebt geen enkele invloed op de uitkomst en in principe speel je dan geen spel. Is dat een spel spelen waar de maatschappij behoefte aan heeft? Wel een succes voor de gokindustrie dat dit zo ingeburgerd is! En dan vooral de zin “Verantwoord spelen” De woordvoerder van de grootste verslavingszorg instelling vindt deze term ook niet passend.

Waarom het gebruik van deze zin door de gok business nog steeds toegestaan wordt door de regering is ons een raadsel. Dat is mensen misleiden! Het is verantwoord gokken

Zie voor info over het goede gevoel proces in de hersenen in het kort https://www.slicks.info/gamen-of-gokken/

Kansspelen kunnen echter ook verslavend zijn.

Wat is de reden waarom Holland Casino hier niet bij staat? Wij kunnen in een nader gesprek aangeven waarom wij vinden dat het ook bij Holland Casino zeker niet sluitend is. Het zou tegenover de kansspelaanbieders netjes zijn om hier aan te geven wat onder voldoende verslavingspreventie beleid verstaan wordt

 Zowel bij speelhallen als speelcasino’s is het risico aanwezig dat niet altijd of niet op de juiste wijze wordt ingegrepen als een klant ‘onmatig speelgedrag’

Goed dat het tussen aanhalingstekens staat want hier is het dus hetzelfde: onmatig gokgedrag, staat ook in de DSM 5 (De Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM) is een classificatie voor psychische stoornissen. En de 5 staat dan voor de nieuwste versie en inzichten.) : het is een gokstoornis geen kansspel/speelgedrag stoornis want je kunt ook veel voetballen of schaken is dat dan ook onmatig speelgedrag waartegen opgetreden moet worden?

 Wat wil de Ksa bereiken?

Wij vinden het een gemiste kans dat hier de onafhankelijke professionele ervaringsdeskundigen niet genoemd worden. Zoals altijd gaat het over ons. Vergeet u alstublieft niet dat wij meegemaakt hebben wat de gevolgen zijn, de risico’s en gevaren kennen. Faillissementen, suïcide, verslaving, relaties verbroken, families kapot, levens geruïneerd en dat soms tientallen jaren lang.  Wie anders dan degenen met ervaringskennis kunnen de gaten dichten? Wij snappen wel dat wij niet goed zijn in de systeem taal van de overheid, de verslavingszorg en de Trimbossen. Wij hebben ook niet het aantal mensen in dienst of de vele miljoenen aan gebouwen en salarissen. Hebben ook geen scholing gehad om dit zo maar te kunnen doen, maar wij hebben absoluut wel de motivatie en de ervaringskennis.

Is er sinds de oprichting van het staatscasino in 1974 al een echt effectieve behandeling tegen gokverslaving?

De Kansspelautoriteit heeft in 2018 met kansspelaanbieders, zorgaanbieders en onderzoeksinstellingen gesproken over hun rol op het gebied van verslavingspreventie.

Weer over ons en niet met ons, jammer!

Dit leverde over en weer een beter begrip op van en over elkaars positie.

Wanneer komt er begrip voor onze positie?

In 2019 zet de Ksa deze afstemming verder voort om te bevorderen dat partners binnen het ontstane netwerk steeds beter met elkaar gaan samenwerken bij de preventie van kansspelverslaving.  

En alweer zonder ons, om verdrietig van te worden, zijn wij dan geen partners?

Bij Holland Casino zal het toezicht zich richten op de uitvoering van haar bestaand beleid in het deugdelijk registreren van problematisch speelgedrag en het op juiste wijze aanspreken van klanten die onmatig speelgedrag vertonen. 

Weer speelgedrag graag onmatig gokgedrag benoemen.

iv. Reclame / werving en kanalisatiedoelstelling.

Ja daar moet de reclame over gaan. Veilig, eerlijk en transparant gokken  gecontroleerd door de Ksa en natuurlijk beoordeeld door de consument als het even kan de kritische onafhankelijke ervaringsdeskundige. En de reclame moet niet gaan over het aanmoedigen om te spelen voor dit of dat leuke spel. Want het is geen spelen het is gokken dat moet echt duidelijk naar voren komen. Het gaat niet om spelen maar om gokken op een kansspel!

Dekker wedt met gokwet op het verkeerde paard

Dekker wedt met gokwet op het verkeerde paard

In 2014 bedacht het toenmalige, op Malta gevestigde gokbedrijf Oranje Casino een reuze stunt. Het sponsorde opzichtig een nieuwe reddingsboot voor de vloot van de Nederlandse reddingsmaatschappij; Royal Flush geheten, een aan de pokerwereld ontleende naam. Opzichtig, want prominent aanwezig bij de doop was toenmalig VVD-staatssecretaris Teeven. Hij was destijds verantwoordelijk voor het Nederlandse kansspelbeleid.
 

Het voorval illustreerde de uitgekiende manier waarop gokbedrijven zich in Nederland acceptabel hebben gemaakt. Teevens aanwezigheid bij dit alles was des te frappanter, omdat hij als eerste een controversiële ommezwaai bepleitte in het gokbeleid. Bedrijven die in strijd met de wet online kansspelen aanboden, moesten niet langer worden aangepakt. Er moest volgens hem een vergunningenstelsel komen, waarmee het internetgokken kon worden gelegaliseerd.

Dinsdag besprak de Eerste Kamer de wet die deze modernisering moet regelen. Vijf kritische fracties, aangevuurd door de SP, zagen daarbij kans de stemmingen uit te stellen. Zij willen dat minister Dekker, in dit kabinet de verantwoordelijke bewindspersoon, eerst nader tekst en uitleg geeft over een aantal zwakke plekken in de wet.

Dekker heeft hoge verwachtingen van zijn plan. Daarvoor trekt hij de aloude legaliseringstheorie uit de kast: als gokbedrijven alsnog groen licht krijgen voor het mogen organiseren van online kansspelen kan de overheid tenminste afdwingen dat ze zich aan bepaalde regels houden. Die theorie is echter speculatief. Dekker moderniseert dus niet alleen, hij experimenteert ook met dit beleid.

Kwetsbare, voor verslaving gevoelige spelers zijn onmiskenbaar de zwakste schakel in het kansspelsysteem. Hun bescherming wordt straks als het aan Dekker ligt in hoge mate de verantwoordelijkheid van de gokbedrijven. Zij moeten een online observatiesysteem inrichten, bij problematisch spelgedrag aan de bel trekken en de speler doorgeleiden naar de verslavingszorg. Dat oogt op z’n zachtst gezegd niet meteen vertrouwenwekkend. Wie bij dertig kansspelen van dertig verschillende aanbieders meespeelt, kan dertig bedragen kwijtraken die opgeteld kunnen neerkomen op een behoorlijk verlies.

Deze wet wekt sterk de indruk vooral te zijn bedoeld om de recreatieve speler meer comfort te bieden. Twijfelachtig is echter of dat een kerntaak is van de overheid. Kan met hetzelfde recht niet worden betoogd dat een overheid burgers eerst en vooral op de risico’s van gokken moet wijzen? En dat wie vervolgens voor de aardigheid eens wil meedoen aan een illegaal gokspelletje daar dan zelf voor verantwoordelijk is?

Wat de meest kwetsbare groepen bij deze plannen te winnen hebben, is de vraag. Het kabinet moet daarover meer duidelijkheid geven, anders wordt inzetten op deze stelselwijziging een kwestie van wedden op het verkeerde paard.

Bron: Reformatorisch Dagblad [ LINK ]


Wat wij ervan vinden:

Legalisering van de online gokmarkt heeft het voordeel dat je op hen invloed kunt uitoefenen op veilig, eerlijk en transparant kansspel aanbod waar mensen dan gebruik van kunnen maken.
Daarnaast kun je verslavingspreventie en hulp dicht bij of samen met de bron organiseren. Net zoals het nu bij de landbased gokmarkt georganiseerd zou moeten zijn!!
 
Voorwaarde hierbij is dat dit dan ook wel echt gebeurd en daar ligt de angel.
 
Het ontbreekt aan inzicht hoe de gokindustrie werkt en aan zelf reflectie van het huidige bij de gokindustrie betrokken systeem. De enige echte groep die weet hoe het werkt en de gevolgen kent, is nog steeds niet betrokken bij belangrijke beslissingen. Het gaat bij alle beslissingen, beleidsvoornemens en uitvoeringen voornamelijk zonder ons de kritische onafhankelijke ervaringsdeskundigen. Wij hopen dat de Raad van Kansspel Spelers hier verandering in kan brengen en dat de kansspelindustrie zelf gaat inzien dat onze bijdrage uiteindelijk zal zorgen voor een geaccepteerde plaats in onze maatschappij. Nu is het nog te veel gebaseerd op het economisch belang van de betrokken partijen behalve dan van degene om wie het gaat, die mag betalen en de gevolgen ondervindt van deze geldzucht. Terecht dat onze maatschappij met argus ogen hiernaar kijkt en commentaar heeft. Zie de discussies in de Eerste Kamer waar het dus ook gaat over geld en poppetjes. De grondslag van de Wet op de kansspelen; de verslavingspreventie en oplossingen bij negatieve gevolgen kansspelen, is marginaal onderwerp en wordt te weinig uitgediept.

Legaal online gokken

Legaal online gokken is vanaf medio 2020 hoogstwaarschijnlijk een feit

‘Door deze nieuwe wetgeving zal Nederlandse maatschappij over fors meer inkomsten uit kansspelen beschikken’

Door: Grace van Daelen , 18:48, 01 februari 2019


Staat de uitkomst van de plenaire behandelingen in de Eerste Kamer al vast? Als we anonieme bronnen rondom het kabinet en de inhoud van de rijksbegroting van 2019 mogen geloven kunnen we maar één conclusie trekken: de wet komt er vrijwel zeker doorheen. Legaal online gokken is vanaf medio 2020 hoogstwaarschijnlijk een feit.

In de rijksbegroting 2019 lezen we onder andere over de budgettaire gevolgen van de legalisering van kansspelen op afstand. Er wordt voor alleen de kansspelbelasting op sportweddenschappen uitgegaan van 6 miljoen euro aan extra belastinginkomsten in 2020, vanaf 2021 zou er jaarlijks 12 miljoen euro moeten binnenkomen. Andere casinospelen zoals bingo, blackjack, roulette of poker zijn hier nog niet in meegenomen. Wanneer het ingecalculeerde budget niet vrij zou komen is dit vrijwel altijd problematisch voor het betreffende ministerie. De laatste decennia is er zelden sprake geweest van een rijksbegrotingsoverschot. Het gat zou dan gedicht moeten worden door te bezuinigen of door budget vanuit andere potjes over te hevelen. Dat proces is moeizaam en tijdrovend, dus het is veelzeggend dat men dit opneemt in de rijksbegroting.

Dat de overheid bezig is met het legaliseren van online gokken bleek al in 2016, toen wetsvoorstel 33.996 door de Tweede Kamer werd aangenomen. Met dit wetsvoorstel wordt het monopolie van landgebonden aanbieders van sportweddenschappen doorbroken. Op 5 februari 2019 zal de Eerste Kamer aan de plenaire behandeling van deze wet beginnen. Ook wetsvoorstel EK 34.471, dat het overheidsmonopolie op casinospelen opheft (op 31 januari 2017 aangenomen door de Tweede Kamer) zal op 5 februari 2019 in de Eerste Kamer behandeld worden.

De modernisering van de wet op kansspelen biedt verschillende voordelen: extra belastinginkomsten, verslavingspreventie en het zorgen voor een controleerbaar eerlijk kansspel-aanbod voor Nederlandse spelers. Online gokken is een groeiende markt in Nederland, van anderhalf miljoen online gokkers in 2016 naar 1,8 miljoen eind 2018. Per jaar loopt de Nederlandse maatschappij tot 175 miljoen euro aan kansspelbelasting-inkomsten mis.

In de begroting wordt voor de invoering van de wet Kansspelen Op Afstand (KOA) uitgegaan van 1 juli 2020. De wet zal op een bij koninklijk besluit te bepalen tijdstip in werking treden, vervolgens zal de Kansspelautoriteit nog een half jaar nodig hebben om de benodigde vergunningen te verstrekken. Hierna zijn legale kansspelen op afstand in Nederland een feit.

Door de nieuwe wetgeving zal de Nederlandse maatschappij dus over fors meer inkomsten uit kansspelen beschikken. In het wetsvoorstel KOA is ervoor gekozen om alle kansspelen op afstand gelijk te behandelen: eenzelfde belastingplicht en grondslag voor iedere vorm van kansspelen op afstand. Dit om de verschillende vormen van kansspelen (casinospellen, poker, sportweddenschappen) eerlijke kansen te bieden.

Bron: The Post Online [ LINK ]

Gokkende Vlamingen

Volgens cijfers van de overheid vergokten Vlamingen in 2018 online 220 miljoen euro. Dit is ongeveer 2,5 maal meer dan vier jaar geleden. Hoe bij de online kansspelaanbieders de geldstromen, winsten en verliezen, gaan is bij onze zuiderburen niet duidelijk. Zij spreken van een weinig transparante online gokindustrie. Op de Belgische “zwarte lijst” evenknie van de in Nederland gewilde CRUKS(Centraal Register Kans Spelen), staan nu 33.500 gokkers. Volgens Belgische preventiewerkers is dit een zware onderschatting, zij gaan uit van ongeveer een half miljoen probleemgokkers.


Wat wij ervan vinden:

Het online gokken op kansspelen is niet meer tegen te gaan. In de ons omringende landen is het online gokken gelegaliseerd. De gegevens uit België laten zien dat ondanks of juist dankzij legalisatie het toch de verkeerde kant op kan gaan. Het ontbreekt aan invloed van degene om wie het gaat, die weet precies wat de gevaren en risico’s zijn en  waar mogelijke oplossingen gevonden kunnen worden. SLICKS pleit voor het inzetten van onderbouwde ervaringskennis om de gokwereld VET, Veilig-Eerlijk-Transparant, te krijgen. In samenwerking met professionele ervaringsdeskundigen, de verslavingszorg, de overheid en de kansspelaanbieders werken aan verslavingspreventie en de best mogelijke hulp en steun kunnen geven is volgens ons de manier om de negatieve gevolgen van gokken op kansspelen tegen te gaan.

Gebrek aan transparantie schaadt integriteit gokwereld

Volgens het nieuwspodium, de Belgische voetbalprimeur, heeft de Belgische Kansspelcommissie, vergelijkbaar met de Nederlandse Kansspelautoriteit, een procedure tegen Betway gestart. Deze kansspelaanbieder organiseert o.a. sportweddenschappen en is een sponsor van RSC Anderlecht en de Belgische voetbalbond. Betway wordt gebrek aan transparantie verweten en er zou een link zijn met de maffia.


Wat wij ervan vinden:

Hier zie je hoe belangrijk het is dat ervaringsdeskundigen belangenorganisaties, de kansspelaanbieders en de overheid gaan samenwerken om de gokwereld veilig, eerlijk en transparant te krijgen voor de beste verslavingspreventie. Daarbij zorgt deze mythe vorming voor een ongeloofwaardige gokwereld en zal er nog meer stigma ontstaan.

Hoe hou je gokken buiten de sport?

‘Matchfixing is erger dan doping’, maar hoe hou je gokken buiten de sport?

Jan-Cees Butter

© ANP XTRA
SPORTIEF ELFTAL

Het lijkt steeds vaker voor te komen: sporters die gokken op (hun eigen) wedstrijden. Waarom is dat onwenselijk?

Belgische hockeyers worden ervan verdacht op wedstrijden te hebben gegokt tijdens het (gewonnen) WK in India, zo werd vorige week bekend. Zij zijn niet de enigen. Ook in Nederland sluipt matchfixing de sport binnen. Voetbalbond KNVB doet momenteel onderzoek naar gokpraktijken bij amateurclub ODIN’59, waar spelers zouden hebben ingezet op een bekeroverwinning tegen FC Emmen (wat ook gebeurde). De tennissers Boy Westerhof en Antal van der Duim worden ervan verdacht meerdere wedstrijden te hebben gemanipuleerd. En schaatscoach Jillert Anema ondernam een poging tot matchfixing bij de Olympische Spelen in Sotsji (2014).

Een probleem? Dat is een understatement.

“Het is een grotere bedreiging voor de sport dan doping”, meent sportfilosoof Ivo van Hilvoorde, die is verbonden aan de Vrije Universiteit in Amsterdam en als lector aan Hogeschool Windesheim in Zwolle. “Er moet meer informatie gedeeld worden”, bepleit juriste Marjan Olfers, ­bijzonder hoogleraar sport en recht aan de Vrije Universiteit in Amsterdam.

Van Hilvoorde: “Gokken in de sport is zo genormaliseerd. Dat de KNVB nu onderzoek doet naar de amateurs van ODIN’59, terwijl dat zo onschuldig lijkt, vind ik wel een typerend voorbeeld voor hoe complex dit probleem is. Spelers zouden een tientje hebben ingezet op hun bekerwedstrijd tegen FC Emmen, zo bleek uit een filmpje van de NOS. Het illustreert wat mij betreft de moeilijkheid: een kleine speler aanpakken in een veel groter probleem.”

Het is een grotere bedreiging voor de sport dan doping.

sportfilosoof Ivo van Hilvoorde

Olfers: “Hoe weet je dat dit onschuldig is? Dat weten we helemaal niet. Misschien hebben ze alles bij elkaar wel heel veel ingezet. Uit onderzoek is gebleken dat sporters bovengemiddeld veel gokken. De risico’s op matchfixing moeten we wat mij betreft zoveel mogelijk beperken.”

Ivo van Hilvoorde

Van Hilvoorde: “Zeker. Sport is gebaat bij vertrouwen en betrouwbaarheid. Maar moet je zeggen: je mag niet gokken op wedstrijden waar je zelf bij betrokken bent? Terwijl: als je inzet dat je een wedstrijd gaat winnen, kan het alleen nog maar méér motivatie geven om je best te doen. Een weddenschap is niet zo veel anders dan een wedstrijd, tenzij je een wedstrijd opzettelijk verliest natuurlijk. Dan speel je het spel niet meer.”

Olfers: “En dat moeten we juist zien te voorkomen. Bij doping gaat het erom dat je hoger, sneller of krachtiger wilt worden, maar wel met de insteek om te winnen. Bij matchfixing is daar geen sprake van. Sport moet sport blijven, en geen show, een schijnopvoering.”

Ik ben voorstander van de regel om als topsporter helemaal niet te mogen gokken op sport.

Van Hilvoorde: “Gokken op sporters is zo oud als de sport zelf, maar het gemak waarmee nu gegokt wordt, is on­gekend. Mensen kunnen, terwijl ze in de kantine staan, via hun mobiele telefoon gokken op een amateurwedstrijd die op het punt van beginnen staat. Hier zit ook de kwetsbaarste groep. Professionele sporters die het financieel moeilijk hebben, komen eerder in de verleiding om opzettelijk te verliezen. Maar hoe bewijs je dat iemand de intentie heeft om een wedstrijd te verliezen? En wat als je je partner, zoon of buurman laat gokken op een verliespartij? Dan vervalt al de regel: je mag niet gokken op wedstrijden waar je zelf bij betrokken bent. Juridisch is dit zo ingewikkeld.”

Marjan Olfers

Olfers: “In Amerika mogen mensen helemaal niet gokken op sport. Daar is gokken een ‘kwetsbaarheid’. Je kunt er aan verslaafd raken. Het gaat mij wat ver om dat ook hier door te voeren, want het moet wel proportioneel blijven, maar ik ben wel voorstander van de regel om als topsporter helemaal niet te mogen gokken op sport. Dat is hetzelfde als alcohol in het verkeer. Ik ben voorstander van geen alcohol in het verkeer. Nu heb je een schemergebied van één, twee of drie glaasjes. Dat werkt niet. Dan maar duidelijkheid en een heldere nullijn.”

Van Hilvoorde: “Het paradoxale is ook dat sport de gokbedrijven nodig heeft om excessen op te sporen, terwijl sport aan de andere kant de gokbedrijven omarmt als sponsors. Het gaat om big data bij die bedrijven. In het amateurvoetbal gebeurt het elk seizoen wel dat een elftal opzettelijk verliest om degradatie van de tegenpartij te voorkomen. De KNVB heeft zo’n geval ook wel­eens onderzocht, maar het is heel lastig om de bewijslast rond te krijgen, is gebleken.”

Olfers: “Als ik met dat soort partijen samen zit, die schermen met lijsten wie er voor hoeveel gokt, dan zeg ik altijd: kom maar op met die lijst. Maar die geven ze niet. Daardoor blijven we een beetje naar elkaar kijken.”

Het Belgisch hockeyteam op bezoek bij koning Filip en koningin Mathilde na het behalen van de wereldtitel. Sommige spelers zouden op WK-duels hebben gegokt. © BELGA

Te complex

Van Hilvoorde: “Het is in het belang van de sport zelf om de sport te blijven bewaken. Maar een oplossing heb ik niet. Daarvoor is het te complex. Begaat iemand opzettelijk een blunder of fout, omdat hij tegen zijn buurman heeft gezegd dat diegene moest inzetten op verlies? Dat is zo lastig te bewijzen. Misschien moet het publiek accepteren dat, net als met doping, de controle-instanties altijd achterlopen op de sport zelf. Wat in ieder geval kan helpen, is dat wereldvoetbalbond Fifa inziet dat dit echt een groot probleem is. Dat zou stap één kunnen zijn.”

Olfers: “Momenteel is het een zootje. Informatie zou gedeeld moeten worden. Nu is de keeper die veertig keer over een bal duikt een lummel, maar wie weet zit er wel veel meer achter. Dat weten we niet. Daarvoor ontbreekt het bewijs. Sportbonden doen ten minste iets om matchfixing te voorkomen, maar het ontbreekt nog aan goede regels.”

Bron: Trouw [ LINK ]