RTL nieuws bij Stichting Slicks

Bekijk het interview online.

Op zijn veertiende is hij begonnen …

Ex-gokverslaafde Raymond: casino en gokker hebben zelfde belang

Raymond was veertig jaar gokverslaafd. Hij is enkele jaren geleden afgekickt

 

Op zijn veertiende is hij begonnen en ruim veertig jaar lang heeft hij niet kunnen stoppen. Raymond, begin zestig, is sinds een paar jaar afgekickt van de gokverslaving die zijn leven zo lang heeft beheerst en die hem vele tonnen heeft gekost. Soms speelde hij 24 uur aan één stuk, maar uiteindelijk gokte hij zichzelf failliet en was hij alles kwijt: zijn geld, zijn zaak, zijn relatie.

Raymond heeft zijn bedenkingen bij de legalisering van de markt voor online gokken, waar de Tweede Kamer zich binnenkort over buigt. Eerder vandaag lieten verslavingsdeskundigen ook weten zich zorgen te maken.

‘Reclame voor online gokken trekt nieuwe gokkers aan’

Als horeca-ondernemer verdiende Raymond goed en kon hij het lang volhouden. Soms speelde hij 24 uur aan één stuk, maar uiteindelijk gokte hij zichzelf failliet en was hij alles kwijt: zijn geld, zijn zaak, zijn relatie. Sinds vier jaar is hij clean, met nog een keer per maand een coachingsgesprek, maar verder gaat het heel goed.

Als geen ander kent hij de verleidingen van roulette, poker, blackjack en golden ten, zowel in de vaste casino’s als online. Hij heeft gemengde gevoelens. Op zichzelf is Raymond voorstander van legalisering van het online gokken, omdat er toch al door veel mensen op illegale goksites gespeeld wordt.

Hij hoopt dat legalisering bijdraagt aan de ‘speleerlijkheid’ van de aanbieders. Want nu kan niemand controleren of de software eerlijk staat afgesteld en of onlinecasino’s wel eerlijk uitbetalen. Dat zal allemaal wel verbeteren als online gokken legaal wordt. Belangrijk is dat er bij de controle ervaringsdeskundigen betrokken worden omdat zij beter weten wat de sluipwegen voor ontduiking zouden kunnen zijn.

Doorgaan

Aan de andere kant is Raymond tegen legalisering vanwege het aanzuigende effect. Meer mensen kunnen gaan gokken en dan kan het aantal verslaafden toenemen. “Als iets legaal is, dan lijkt het of er niks mis mee is en je geen risico loopt. Maar dat is niet zo. Je kunt enorm verslaafd raken, steeds denken dat je bij de volgende keer gaat winnen en daarom blijf je maar doorgaan.”

Een gokker wil gokken en een aanbieder wil geld verdienen. Ze willen allebei doorgaan.

Raymond, ex-gokverslaafde

In de voorgestelde maatregelen om verslaving te voorkomen heeft hij niet veel vertrouwen. Zo moeten onlinespelers in de toekomst vooraf een limiet instellen tot hoever ze willen gaan. “Dat is simpel te ontlopen. Je gaat naar een andere aanbieder of op een account van je partner of een vriend.”

Het echte probleem, zo zegt hij, is dat de gokker en de aanbieder hetzelfde belang hebben: “Je denkt toch niet dat een aanbieder heel actief gaat kijken of er problemen zijn? Een gokker wil gokken en een aanbieder wil geld verdienen. Ze willen allebei doorgaan”.

Waarschuwen

Omdat Raymond ook daadwerkelijk iets wil doen met zijn ervaringen, heeft hij begin dit jaar de stichting PEDIZ opgericht waar ervaringskennis ingezet wordt voor innovatie in de ggz. In samenwerking met de zorgsector gaat hij voorlichting geven over de ware aard van het gokken.

In het project Gok-Waan wil hij de mystiek rond het gokken opheffen en vooral aan jongeren laten zien hoe het echt werkt: hoeveel kans heb je echt, hoe zit een gokkast in elkaar, wat is de verleiding? Hij is zelf eindelijk na veel schade van de gokdwang verlost, nu is het zijn missie om anderen daarvoor te waarschuwen.

Ik heb mijn ouders kaalgeplukt

Mathijs vergokte online een half miljoen: ‘Ik heb mijn ouders kaalgeplukt’

Mathijs was twintig jaar lang verslaafd aan gokken.Beeld © Privéfoto

Het aantal Nederlanders dat illegaal op internet om geld speelt, is in de afgelopen twee jaar met 20 procent toegenomen. Zo’n 1,8 miljoen mensen wagen zich er nu aan, blijkt uit onderzoek. Mathijs Ummels (40) kent de risico’s hiervan. Van zijn 15de tot 35ste was hij verslaafd. “Ik zette 100 piek in. De volgende ochtend werd ik met 20.000 euro in het rood wakker.”

Jarenlang leidde Mathijs een dubbelleven, vertelt hij aan RTL Nieuws. Hij had een goede baan, leidde een sociaal leven en betaalde zijn rekeningen netjes en op tijd. Maar terwijl hij overdag in pak op zijn werk verscheen als internationaal consultant en ‘de hele wereld uitlegde hoe leiderschap en verandering werkt’, klapte hij ’s nachts zijn laptop open om te gokken. “Ik had er een fulltimebaan aan. Alles waar je op kunt gokken, is wel langsgekomen”, vertelt Mathijs. “Casinospellen, sports betting, ik heb alles gedaan.”
Miniatuurvoorbeeld

Roekelozer

Zoals met alle verslavingen, begon het ook bij Mathijs vrij onschuldig. Hij verspeelde zijn eerste geld in een cafetaria toen hij 15 jaar was, maar gaandeweg werd hij steeds roekelozer. “Doordat ik zelf op een gegeven moment goed verdiende, had ik veel geld om te verspelen. Daarnaast speelde ik met geld dat ik niet had. Ik heb allerlei leningen afgesloten, had drie creditcards en heb mijn ouders stelselmatig kaalgeplukt. In twintig jaar tijd heb ik een half miljoen vergokt.”

Op een nacht, in oktober 2013, kwam Mathijs’ vriendin, met wie hij inmiddels getrouwd is, beneden. Ze zag hem zitten met een laptop op schoot, een volle asbak op tafel en twee lege wijnflessen. “Zit je te gokken?”, vroeg ze. “Ik wilde zeggen: ja, help me alsjeblieft”, zegt Mathijs. “Maar ik zei: sodemieter op. Ik werk aan een presentatie. Het was heel naar; ik zag haar breken, zag haar verslagen blik. Huilend liep ze weer naar boven.”

1,8 miljoen Nederlanders gokken online

Het was uiteindelijk het kantelpunt. “Dat ik mezelf ten gronde richtte, daar had ik vrede mee, maar ik wilde haar niet hierin meenemen. Voor dit moment had ik besloten de relatie te verbreken en definitief uit te checken als je begrijpt wat ik bedoel. Bij een drugs- of alcoholverslaving kun je een overdosis nemen, bij een gokverslaving kan dat niet. Maar door de reactie van mijn vriendin besloot ik hulp te zoeken. Niet veel later zat ik in het vliegtuig naar Zuid-Afrika om twee maanden lang in Kaapstad af te kicken.”

Legalisering van online gokken

Volgens onderzoek dat Motivaction in opdracht van Holland Casino uitvoerde, neemt online gokken flink toe. In totaal spelen ruim 1,8 miljoen Nederlanders tussen de 18 en 75 jaar weleens kansspelen op internet. Twee derde van de frequente spelers zou volgens deze studie het liefst bij een officiële, legale aanbieder spelen. In 2016 ging de Tweede Kamer akkoord met een wetsvoorstel om online gokken te legaliseren. Volgende week komt de Eerste Kamer bijeen om hierover te debatteren.

Of legalisering een goed idee is, daarover zijn de meningen verdeeld. “De huidige situatie is niet ideaal”, zegt Tony van Rooij van het Trimbos-instituut. “Het is nu illegaal, maar mensen doen het alsnog. Tegelijkertijd wordt er, omdat het illegaal is, vanuit de overheid geen geld in behandeling gestoken. In het nieuwe wetsvoorstel zeggen ze dat geld wel uit te trekken.”

Licht bezorgd

“Als er goed wordt gemonitord, geld wordt gestoken in onderzoek en de groep gokkers beschermd wordt, kan legaliseren een goed idee zijn”, vervolgt Van Rooij. “Tegelijkertijd ben ik er vrij zeker van dat meer mensen door legalisering gaan spelen. Er komt meer reclame en het wordt makkelijker beschikbaar, dus daar zijn we wel licht bezorgd over.”

Ervaringsdeskundige Mathijs denkt dat legalisering de ‘poorten naar de hel’ openzet. “Gokken is alleen maar leuk als je het een keer per jaar met vrienden in het casino doet. De echte reden voor legalisering – daar wordt nauwelijks over gepraat – is natuurlijk poen. Doordat het illegaal is, kan de staatskas niet worden gespekt met belastinginkomsten. Maar om daarvoor mensen moedwillig de vernieling in te helpen, vind ik wel erg ver gaan.”

Afkickpogingen

Waar Mathijs’ twee eerdere afkickpogingen op niets uitliepen, slaagde hij er dit keer wel in. Al had hij een kleine terugval na 14 maanden. “Ik dacht: ik kan de wereld aan. Ik werd bevangen door een roes en zette 100 piek in. De volgende ochtend werd ik met 20.000 euro in het rood wakker. Maar inmiddels, door het afkicken, had ik geproefd aan het leven zoals het bedoeld is. Ik kon het daardoor een halt toeroepen en heb het nooit meer gedaan.”

“Dankzij steun van mijn omgeving heb ik de verslaving kunnen doorbreken”, zegt Mathijs. “Mijn vriendin zei: als je je trots opzij zet en definitief hulp gaat zoeken, dan blijf ik bij je. Ik vertelde mijn verhaal aan mijn baas, een dijk van een vent, en ook hij zei: ik wil je helpen. Daarom vind ik het zo belangrijk dit te vertellen. Ik hoop dat het anderen kan helpen. Verslaving is echt een taboeonderwerp, ik hoop het met mijn verhaal een stukje meer uit de anonimiteit te halen.”

Bron: RTLNieuws

Slicks bij de gemeente Amsterdam / video

Stemming, 1e kamer, wetsvoorstel Kansspelen op Afstand (12-02-2019)

Wetsvoorstel Kansspelen op Afstand: de huidige stand van zaken

Het blijkt al jaren een discussie waar Kamerleden uit Den Haag het niet over eens kunnen worden: legalisering van de wet Kansspelen op Afstand. Op 5 februari 2019 werd dit wetsvoorstel opnieuw in behandeling genomen door de Eerste Kamer en opnieuw zijn de leden binnen de Eerste Kamer zeer verdeeld wat betreft hun standpunt tegenover het Wetsvoorstel Kansspelen op Afstand. Toch zijn er licht positieve signalen dat het wetsvoorstel dit jaar meer kans van slagen heeft dan de pogingen hiervoor.

Wat is de gang van zaken omtrent online kansspelen?

Momenteel is het strafbaar voor ondernemers en bedrijven om een online casino te beginnen. Mensen in Nederland kunnen echter wel online deelnemen aan kansspelen door bijvoorbeeld te gokken op buitenlandse websites. Dit is niet volledig legaal, maar wordt in zekere zin gedoogd.

Dit gedoogbeleid brengt een aantal gevolgen met zich mee. Ten eerste loopt Nederland een hoop belastinggeld mis van Nederlanders die geld uitgeven aan online kansspelen. De huidige kansspelbelasting bedraagt sinds 1 januari 2018 een percentage van 30,1 procent, daarvoor lag dit percentage op 29 procent. Naast het mislopen van enorm veel belastinggeld voor de Nederlandse schatkist is er ook geen controle op illegaal gokken en gokverslaving.

Samenvatting van het debat van 5 februari

Uit het debat dat gehouden is op dinsdag 5 februari bleek dat veel Kamerleden twijfels hebben over de implementatie van het Wetsvoorstel Kansspelen op Afstand. De Kamerleden zijn bang dat het aantal gokverslaafden zal groeien, mede door de negatieve invloeden van gokreclames. Daarnaast is het een grote opgave om legale en illegale aanbieders van online kansspelen van elkaar te onderscheiden. Aangezien een groot deel van de Kamer met deze vragen zit heeft SP-senator Arda Gerkens, ook namens een aantal woordvoerders, minister Dekker (Rechtsbescherming) gevraagd om hier het aankomende debat gedetailleerd antwoord op te geven. Dit debat vindt dinsdag 12 februari plaats.

Uit welke vragen zal het aankomende debat bestaan?

Aankomende dinsdag zal de Eerste Kamer voortborduren op de discussiepunten uit het debat van 5 februari. Dit debat kan onderverdeeld worden in een aantal punten, namelijk:

  1. Hoeveel vergunningen moeten er in Nederland worden uitgegeven?
  2. Wat is de aanpak wat betreft de afdracht voor goede doelen?
  3. Welk beleid wordt gevolgd voor de reclame voor kansspelen?
  4. Hoe moet worden omgegaan met de gateway van gaming tot gambling (lootboxen)?
  5. Wat moet er worden gedaan met online operators zich niet aan de wet hebben gehouden? Is een afkoelperiode een mogelijke oplossing?
  6. Hoe moet voor een balans worden gezorgd tussen winstmaximalisatie en gokverslavingspreventie?
  7. Komt de plicht kansspelbelasting bij de aanbieder of bij de speler te liggen?
  8. Moet er een IP en/of DNS-blokkade in Nederland komen

Wanneer minister Dekker in staat is om goed beargumenteerde antwoorden te geven op de vragen van de Kamerleden, dan is het mogelijk dat het Wetsvoorstel Kansspelen op Afstand nu daadwerkelijk dichterbij zal gaan komen.

Bron: nieuws.nl [ LINK ]

Legaal online gokken

Legaal online gokken is vanaf medio 2020 hoogstwaarschijnlijk een feit

‘Door deze nieuwe wetgeving zal Nederlandse maatschappij over fors meer inkomsten uit kansspelen beschikken’

Door: Grace van Daelen , 18:48, 01 februari 2019


Staat de uitkomst van de plenaire behandelingen in de Eerste Kamer al vast? Als we anonieme bronnen rondom het kabinet en de inhoud van de rijksbegroting van 2019 mogen geloven kunnen we maar één conclusie trekken: de wet komt er vrijwel zeker doorheen. Legaal online gokken is vanaf medio 2020 hoogstwaarschijnlijk een feit.

In de rijksbegroting 2019 lezen we onder andere over de budgettaire gevolgen van de legalisering van kansspelen op afstand. Er wordt voor alleen de kansspelbelasting op sportweddenschappen uitgegaan van 6 miljoen euro aan extra belastinginkomsten in 2020, vanaf 2021 zou er jaarlijks 12 miljoen euro moeten binnenkomen. Andere casinospelen zoals bingo, blackjack, roulette of poker zijn hier nog niet in meegenomen. Wanneer het ingecalculeerde budget niet vrij zou komen is dit vrijwel altijd problematisch voor het betreffende ministerie. De laatste decennia is er zelden sprake geweest van een rijksbegrotingsoverschot. Het gat zou dan gedicht moeten worden door te bezuinigen of door budget vanuit andere potjes over te hevelen. Dat proces is moeizaam en tijdrovend, dus het is veelzeggend dat men dit opneemt in de rijksbegroting.

Dat de overheid bezig is met het legaliseren van online gokken bleek al in 2016, toen wetsvoorstel 33.996 door de Tweede Kamer werd aangenomen. Met dit wetsvoorstel wordt het monopolie van landgebonden aanbieders van sportweddenschappen doorbroken. Op 5 februari 2019 zal de Eerste Kamer aan de plenaire behandeling van deze wet beginnen. Ook wetsvoorstel EK 34.471, dat het overheidsmonopolie op casinospelen opheft (op 31 januari 2017 aangenomen door de Tweede Kamer) zal op 5 februari 2019 in de Eerste Kamer behandeld worden.

De modernisering van de wet op kansspelen biedt verschillende voordelen: extra belastinginkomsten, verslavingspreventie en het zorgen voor een controleerbaar eerlijk kansspel-aanbod voor Nederlandse spelers. Online gokken is een groeiende markt in Nederland, van anderhalf miljoen online gokkers in 2016 naar 1,8 miljoen eind 2018. Per jaar loopt de Nederlandse maatschappij tot 175 miljoen euro aan kansspelbelasting-inkomsten mis.

In de begroting wordt voor de invoering van de wet Kansspelen Op Afstand (KOA) uitgegaan van 1 juli 2020. De wet zal op een bij koninklijk besluit te bepalen tijdstip in werking treden, vervolgens zal de Kansspelautoriteit nog een half jaar nodig hebben om de benodigde vergunningen te verstrekken. Hierna zijn legale kansspelen op afstand in Nederland een feit.

Door de nieuwe wetgeving zal de Nederlandse maatschappij dus over fors meer inkomsten uit kansspelen beschikken. In het wetsvoorstel KOA is ervoor gekozen om alle kansspelen op afstand gelijk te behandelen: eenzelfde belastingplicht en grondslag voor iedere vorm van kansspelen op afstand. Dit om de verschillende vormen van kansspelen (casinospellen, poker, sportweddenschappen) eerlijke kansen te bieden.

Bron: The Post Online [ LINK ]

Gokkende Vlamingen

Volgens cijfers van de overheid vergokten Vlamingen in 2018 online 220 miljoen euro. Dit is ongeveer 2,5 maal meer dan vier jaar geleden. Hoe bij de online kansspelaanbieders de geldstromen, winsten en verliezen, gaan is bij onze zuiderburen niet duidelijk. Zij spreken van een weinig transparante online gokindustrie. Op de Belgische “zwarte lijst” evenknie van de in Nederland gewilde CRUKS(Centraal Register Kans Spelen), staan nu 33.500 gokkers. Volgens Belgische preventiewerkers is dit een zware onderschatting, zij gaan uit van ongeveer een half miljoen probleemgokkers.


Wat wij ervan vinden:

Het online gokken op kansspelen is niet meer tegen te gaan. In de ons omringende landen is het online gokken gelegaliseerd. De gegevens uit België laten zien dat ondanks of juist dankzij legalisatie het toch de verkeerde kant op kan gaan. Het ontbreekt aan invloed van degene om wie het gaat, die weet precies wat de gevaren en risico’s zijn en  waar mogelijke oplossingen gevonden kunnen worden. SLICKS pleit voor het inzetten van onderbouwde ervaringskennis om de gokwereld VET, Veilig-Eerlijk-Transparant, te krijgen. In samenwerking met professionele ervaringsdeskundigen, de verslavingszorg, de overheid en de kansspelaanbieders werken aan verslavingspreventie en de best mogelijke hulp en steun kunnen geven is volgens ons de manier om de negatieve gevolgen van gokken op kansspelen tegen te gaan.

Gebrek aan transparantie schaadt integriteit gokwereld

Volgens het nieuwspodium, de Belgische voetbalprimeur, heeft de Belgische Kansspelcommissie, vergelijkbaar met de Nederlandse Kansspelautoriteit, een procedure tegen Betway gestart. Deze kansspelaanbieder organiseert o.a. sportweddenschappen en is een sponsor van RSC Anderlecht en de Belgische voetbalbond. Betway wordt gebrek aan transparantie verweten en er zou een link zijn met de maffia.


Wat wij ervan vinden:

Hier zie je hoe belangrijk het is dat ervaringsdeskundigen belangenorganisaties, de kansspelaanbieders en de overheid gaan samenwerken om de gokwereld veilig, eerlijk en transparant te krijgen voor de beste verslavingspreventie. Daarbij zorgt deze mythe vorming voor een ongeloofwaardige gokwereld en zal er nog meer stigma ontstaan.

Hoe hou je gokken buiten de sport?

‘Matchfixing is erger dan doping’, maar hoe hou je gokken buiten de sport?

Jan-Cees Butter

© ANP XTRA
SPORTIEF ELFTAL

Het lijkt steeds vaker voor te komen: sporters die gokken op (hun eigen) wedstrijden. Waarom is dat onwenselijk?

Belgische hockeyers worden ervan verdacht op wedstrijden te hebben gegokt tijdens het (gewonnen) WK in India, zo werd vorige week bekend. Zij zijn niet de enigen. Ook in Nederland sluipt matchfixing de sport binnen. Voetbalbond KNVB doet momenteel onderzoek naar gokpraktijken bij amateurclub ODIN’59, waar spelers zouden hebben ingezet op een bekeroverwinning tegen FC Emmen (wat ook gebeurde). De tennissers Boy Westerhof en Antal van der Duim worden ervan verdacht meerdere wedstrijden te hebben gemanipuleerd. En schaatscoach Jillert Anema ondernam een poging tot matchfixing bij de Olympische Spelen in Sotsji (2014).

Een probleem? Dat is een understatement.

“Het is een grotere bedreiging voor de sport dan doping”, meent sportfilosoof Ivo van Hilvoorde, die is verbonden aan de Vrije Universiteit in Amsterdam en als lector aan Hogeschool Windesheim in Zwolle. “Er moet meer informatie gedeeld worden”, bepleit juriste Marjan Olfers, ­bijzonder hoogleraar sport en recht aan de Vrije Universiteit in Amsterdam.

Van Hilvoorde: “Gokken in de sport is zo genormaliseerd. Dat de KNVB nu onderzoek doet naar de amateurs van ODIN’59, terwijl dat zo onschuldig lijkt, vind ik wel een typerend voorbeeld voor hoe complex dit probleem is. Spelers zouden een tientje hebben ingezet op hun bekerwedstrijd tegen FC Emmen, zo bleek uit een filmpje van de NOS. Het illustreert wat mij betreft de moeilijkheid: een kleine speler aanpakken in een veel groter probleem.”

Het is een grotere bedreiging voor de sport dan doping.

sportfilosoof Ivo van Hilvoorde

Olfers: “Hoe weet je dat dit onschuldig is? Dat weten we helemaal niet. Misschien hebben ze alles bij elkaar wel heel veel ingezet. Uit onderzoek is gebleken dat sporters bovengemiddeld veel gokken. De risico’s op matchfixing moeten we wat mij betreft zoveel mogelijk beperken.”

Ivo van Hilvoorde

Van Hilvoorde: “Zeker. Sport is gebaat bij vertrouwen en betrouwbaarheid. Maar moet je zeggen: je mag niet gokken op wedstrijden waar je zelf bij betrokken bent? Terwijl: als je inzet dat je een wedstrijd gaat winnen, kan het alleen nog maar méér motivatie geven om je best te doen. Een weddenschap is niet zo veel anders dan een wedstrijd, tenzij je een wedstrijd opzettelijk verliest natuurlijk. Dan speel je het spel niet meer.”

Olfers: “En dat moeten we juist zien te voorkomen. Bij doping gaat het erom dat je hoger, sneller of krachtiger wilt worden, maar wel met de insteek om te winnen. Bij matchfixing is daar geen sprake van. Sport moet sport blijven, en geen show, een schijnopvoering.”

Ik ben voorstander van de regel om als topsporter helemaal niet te mogen gokken op sport.

Van Hilvoorde: “Gokken op sporters is zo oud als de sport zelf, maar het gemak waarmee nu gegokt wordt, is on­gekend. Mensen kunnen, terwijl ze in de kantine staan, via hun mobiele telefoon gokken op een amateurwedstrijd die op het punt van beginnen staat. Hier zit ook de kwetsbaarste groep. Professionele sporters die het financieel moeilijk hebben, komen eerder in de verleiding om opzettelijk te verliezen. Maar hoe bewijs je dat iemand de intentie heeft om een wedstrijd te verliezen? En wat als je je partner, zoon of buurman laat gokken op een verliespartij? Dan vervalt al de regel: je mag niet gokken op wedstrijden waar je zelf bij betrokken bent. Juridisch is dit zo ingewikkeld.”

Marjan Olfers

Olfers: “In Amerika mogen mensen helemaal niet gokken op sport. Daar is gokken een ‘kwetsbaarheid’. Je kunt er aan verslaafd raken. Het gaat mij wat ver om dat ook hier door te voeren, want het moet wel proportioneel blijven, maar ik ben wel voorstander van de regel om als topsporter helemaal niet te mogen gokken op sport. Dat is hetzelfde als alcohol in het verkeer. Ik ben voorstander van geen alcohol in het verkeer. Nu heb je een schemergebied van één, twee of drie glaasjes. Dat werkt niet. Dan maar duidelijkheid en een heldere nullijn.”

Van Hilvoorde: “Het paradoxale is ook dat sport de gokbedrijven nodig heeft om excessen op te sporen, terwijl sport aan de andere kant de gokbedrijven omarmt als sponsors. Het gaat om big data bij die bedrijven. In het amateurvoetbal gebeurt het elk seizoen wel dat een elftal opzettelijk verliest om degradatie van de tegenpartij te voorkomen. De KNVB heeft zo’n geval ook wel­eens onderzocht, maar het is heel lastig om de bewijslast rond te krijgen, is gebleken.”

Olfers: “Als ik met dat soort partijen samen zit, die schermen met lijsten wie er voor hoeveel gokt, dan zeg ik altijd: kom maar op met die lijst. Maar die geven ze niet. Daardoor blijven we een beetje naar elkaar kijken.”

Het Belgisch hockeyteam op bezoek bij koning Filip en koningin Mathilde na het behalen van de wereldtitel. Sommige spelers zouden op WK-duels hebben gegokt. © BELGA

Te complex

Van Hilvoorde: “Het is in het belang van de sport zelf om de sport te blijven bewaken. Maar een oplossing heb ik niet. Daarvoor is het te complex. Begaat iemand opzettelijk een blunder of fout, omdat hij tegen zijn buurman heeft gezegd dat diegene moest inzetten op verlies? Dat is zo lastig te bewijzen. Misschien moet het publiek accepteren dat, net als met doping, de controle-instanties altijd achterlopen op de sport zelf. Wat in ieder geval kan helpen, is dat wereldvoetbalbond Fifa inziet dat dit echt een groot probleem is. Dat zou stap één kunnen zijn.”

Olfers: “Momenteel is het een zootje. Informatie zou gedeeld moeten worden. Nu is de keeper die veertig keer over een bal duikt een lummel, maar wie weet zit er wel veel meer achter. Dat weten we niet. Daarvoor ontbreekt het bewijs. Sportbonden doen ten minste iets om matchfixing te voorkomen, maar het ontbreekt nog aan goede regels.”

Bron: Trouw [ LINK ]

Statistieken van de wereldwijde gokindustrie

Maandelijks worden nieuwe rapporten opgesteld met cijfers die inzicht moeten geven in het online gokken. Maar concrete gegevens zijn er nauwelijks. Het is namelijk niet in te schatten hoeveel mensen exact gokken en hoeveel geld zij uitgeven tijdens het spelen in een offline of online casino. Verrassend is dat overigens allerminst. Het is niet eens vast te stellen hoeveel mensen er exact op een bepaald moment op de wereld leven. Waarom is het zo moeilijk en welke schattingen kunnen gedaan worden aan de hand van de rapporten?

Waarom is het opstellen van de cijfers zo lastig?

Veel landen hebben besloten om het online gokken te legaliseren. Zij hebben goede inzichten over de cijfers, het aantal mensen dat een account heeft in het casino en hoeveel geld er ingezet wordt. Het probleem ligt bij de landen die nog geen wetgeving opgezet hebben. In deze landen kiezen mensen namelijk vaker voor illegale casino’s. Lang niet altijd opzettelijk over: bij het ontbreken van een wettelijk kader is niet duidelijk of een casino nou wel of niet betrouwbaar is. Licenties zeggen lang niet alles.

Aangezien illegale aanbieders van gokspellen nooit aangifte zullen doen, is dit een enorm grijs gebied waarover we geen informatie hebben. We weten niet hoeveel mensen er gokken en hoeveel geld er ingezet wordt. En dat gaat niet veranderen op korte termijn, want in grote gebieden van Afrika en Azië hebben regeringen aangegeven dat zij totaal niet zitten te wachten op het legaliseren van het online gokken. Dat betekent concreet dat harde cijfers de komende jaren niet mogelijk zijn – en dat het schattingen blijven die gedaan moeten worden om wereldwijde statistieken op te kunnen bouwen.

Hoe staat de online gokmarkt er precies voor?

Op dit moment wordt geschat dat de totale online gokindustrie 46,7 miljard dollar waard is. Maar dit gaat de komende periode ongekend hard groeien. Experts verwachten dat de waarde van de online gokindustrie ongeveer tweemaal zo hoog zal zijn in 2025, waar de $100 miljard al snel in zicht zal komen. Dit heeft te maken met de legalisering van het online gokken in verschillende landen (waaronder Nederland) en het groeiende aantal spelers in de landen die al een wettelijk kader hebben.

Bookmakers en casino’s verdienen uiteraard het meeste geld bij het gokken op het internet. Met name Europa (vooral Groot-Brittannië) en Amerika zijn sterke voorlopers gekeken naar het bedrag dat per persoon ingezet wordt. De echte winnaar is overigens elders te vinden. In Australië wordt gemiddeld het meest per persoon verspeeld op jaarbasis. Het gemiddelde bedrag dat ingezet wordt per volwassene ligt hier namelijk hoger dan €1000.

Waar wordt het meest op ingezet?

Dat het online casino en de bookmakers het meeste geld verdienen, dat is geen verrassing. Wat ook niet verrassend is, is dat geografisch gezien grote verschillen zijn waar het geld precies op ingezet wordt. Scandinavië, een gebied waar altijd bijzonder veel mensen gokken, is het gebied waar vooral gepokerd wordt op verschillende platformen. Met de recente Zweedse licenties zal dit alleen maar verder toe gaan nemen. In Groot-Brittannië wordt weer veel minder poker gespeeld, terwijl daar juist veel geld ingezet wordt op sportweddenschappen.

Al met al zijn er altijd bepaalde spellen die beter scoren dan andere spellen. Spellen zoals blackjack en roulette zijn de spellen waar veel geld op tafel neergelegd wordt. Het enorme aantal gokkasten zorgt ook voor een constante stroom aan inkomsten.

Op naar betere inzichten?

Wanneer het gaat om het tegengaan van verslavingen en bieden van betere mogelijkheden, dan is het van enorm belang dat we weten hoeveel geld er ingezet wordt, op welke spellen dat is en hoe dit zich ontwikkeld heeft in verhouding met voorgaande jaren. Daarvoor is legalisering nodig, met name in Nederland.

Zijn er licenties verstrekt aan bepaalde casino’s, dan kan de rest als illegaal aangemerkt worden zodat deze onbereikbaar worden voor mensen vanuit Nederland. Op dat moment zijn er in ieder geval concrete cijfers beschikbaar waarmee vergelijkingen gemaakt kunnen worden en waarmee monitoren mogelijk wordt.

Cijfers voor de wereldwijde online gokindustrie zullen naar alle waarschijnlijkheid echter altijd giswerk blijven, aangezien het gaat om tal van landen met miljoenen spelers op honderden (al dan niet meer) verschillende websites waar gegokt kan worden.

Bron: marketupdate.nl [ LINK ]